Какое у Вас мнение насчёт Тамрона 17-50?

[quot]Глупости, у меня 3 фотки, с этого тамрона, где серость или "серо-зеленые" цвета?
где эта проблема у камушкина?
вы "видели", а у меня и у других эта линза на руках, а знакомый ваш или в джпег снимает, или обрабатывать не умеет[/quot]

Если так как вы обрабатывать, то серятины конечно не останится и следа ))))) А без обработки так себе. Фотографировал на 28 -75 цвета тоже не фонтан если чесно. Мне больше понравился по ФР.

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: serg26
Все это верно конечно, но по резкости, особенно на f 2.8, наверное Tamron 17-50 лучше. Хотя.. может мне неудачный экземпляр попался.

Нет, он действительно резче. И намного универсальнее.
А плюсы 28-75 в более равномерной резкости по кадру, более мягким боке, ну и вообще картинка имхо чуть приятнее.
Но как бы ни было, на кропе, по сумме качеств, 17-50 намного.впереди

А вот я сначала никоновский кит 18-105 продал, и тогда только начал искать ему светосильную замену... Тамрон этот не хотел из-за рисунка и боке, но пришлось взять, поскольку, действительно, альтернатива ему либо мыльная Сигма, либо дорогущий и тяжелый 17-55, у которого тоже картинка не на высоте... У меня он только месяц, так что, еще много толком не наснимал, да и вообще только-только начал приноравливаться... По сравнению с фиксами, конечно, близко не лежал, да и киту очень проигрывает по скорости АФ (тормозной - жуть), но за дешевую светосилу надо платить чем-то другим... Зато цветопередача на авто-ББ вполне себе даже ничего, у меня был 28-75, так тот в связке с д90 желтил безбожно даже на улице при свете дня... А с этим я ББ вообще не трогаю, лепота... :)
Смотрю, полноразмерные примеры на открытой дырке тут народ зажал, придется мне... :)
Вот, сюда покидал: http://album.foto.ru/photos/56949/, правда, пока немного, и большей частью на широком конце... Потом еще добавлю...

Уже три года являюсь владельцем Тамрона 17-50.
Еще ни разу не видел снимков с косяками самого объектива.
В большей степени на снимках видел кривоватость рук оператора при съёмке и еще большей кривизны этих же рук при обработке кадров.
Также еще не столкнулся с расхлябанностью фокусировочного кольца о котором кричат на каждом углу.
Я думаю об недостатках данного объектива кричат в основном владельцы (фотодрочеры)Canon 17-55mm и ему подобных, выложивших 40 килорублей и тут на арене появляется ничуть не хуже но за 10 килорублей Тамрон 17-50.
А нормальные фотографы, которые снимают а не онанируют, видавшие с него снимки кратко характеризуют его так "Резкий он, приятный"

Цитата:

от: G o r d o n
... у меня был 28-75, так тот в связке с д90 желтил безбожно даже на улице при свете дня... А с этим я ББ вообще не трогаю, лепота... :) ...

Наверное и парочка равов осталась, где 28-75 "желтит" ...

Цитата:

от: wats0n
Наверное и парочка равов осталась, где 28-75 "желтит" ...

Это вопрос? Если да, то осталось, и не парочка... Только хочу уточнить - под "желтит" я подразумеваю косяк авто-ББ и только его. Если выставлять ББ по серой карте, или пользоваться пресетами, когда освещение точно определено (дневной свет там, или вспышка), то у этого Тамрона цветопередача была еще более точная, чем у родного Никкора 18-105 (тот уходил в синеву). Видимо поэтому тушка ожидает, что все стекла синят и со стеклом с нормальными цветами уводит все в желтое... ХЗ...

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: PhotoDjD
ну у родного 17-55, таки стаб и усм, это дорогого стоит, у тамрона аф тормознутый, и конструктив тоже не очень, на любителя.

А у нашего "родного" и стаба-то нет, а стоит еще дороже...

Использую данное стекло 1.5 года. Хороший штатник за разумные деньги. Год бегал с полтинником 1.8 а как нацепил тамрон, про фикс не хочется и вспоминать. Зумы развращают. ;)

Цитата:

от: wats0n
Наверное и парочка равов осталась, где 28-75 "желтит" ...

У меня так вообще чудит на открытой:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?autocom=downloads&showfile=434

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?autocom=downloads&showfile=435

и резкости на f2.8 на длинном конце нет:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?autocom=downloads&showfile=436

Он еще на гарантии, можно было бы сдать его обратно по гарантии, сдал бы да наверняка скажут - "что Вы хотите от дешевого стекла на открытой ?" А я ведь его только ради открытой и покупал, потому что иначе его незачем брать:

- фокусные для кропа - ни о чем
- цветопередача - аховая
- резкость на закрытых - по центру у моего 18-55 не хуже точно
- стаба нет
- автофокус медленный
- рисунка нет

Цитата:

от: G o r d o n

да и киту очень проигрывает по скорости АФ (тормозной - жуть)...

ну, видимо, Никон сделал фантастический кит...
на Сапоге моторчик довольно шустро крутится: не УСМ, конечно, но и тормозом не назовёшь; другое дело, бувает, что - рыскать начинает, как и все Тампона...
Цитата:

от: G o r d o n

Зато цветопередача на авто-ББ вполне себе даже ничего, у меня был 28-75, так тот в связке с д90 желтил безбожно даже на улице при свете дня...

это потому что Никона "холодят" по жизни, а Тампоны - теплят. Просто 28-75 на старые камеры расчитан, где был "мороз сибирский", а на Д90 уже "ближе к оттепели" стало, так туда Тампон 17-50 "подогнал"

Цитата:

от: G o r d o n

А у нашего "родного" и стаба-то нет, а стоит еще дороже...

Терпите, казаки!...
Будит и в вашей станице праздник! Ща Никон КА--А-АК анонсирует!!!

Цитата:

от: serg26

У меня так вообще чудит на открытой:

Действительно чЮдо!
там не мыло даже, а "шевеленка" на выдержке 1/2500c
вокруг фигур гало-АУРА
может, они Пришелки?
или Ангелы?
:cannabis:

Цитата:

от: Одиссей
Действительно чЮдо!
там не мыло даже, а "шевеленка" на выдержке 1/2500c
вокруг фигур гало-АУРА
может, они Пришелки?
или Ангелы?
:cannabis:

Сдается мне, что причиной этого явления является приличная децентрация линз... которая дает на открытых кому даже по центру кадра

Цитата:

от: serg26
...
и резкости на f2.8 на длинном конце нет ...

Так у 17-50 ее там тоже нет

Цитата:

от: wats0n
Так у 17-50 ее там тоже нет

Когда выбирал объектив в магазине пробовал и 17-50 на открытой на мишени для теста на бэк-фронт, так вот он был на длинном конце и открытой намного резче чем 28-75 на длинном конце на открытой, правда имел чудовищный бек фокус.

Цитата:

от: Камушкин
[УДАЛЕНО]

круто . удалили сообщение с примерами фото и влупили карточку за неправильное написание слова пейзаж

Купил его недавно побаловаться. Довольно неплох, даже на открытой. Понравился конструктив и качество сборки. Хотя никкорам безусловно уступает. Но за эти деньги очень даже :)

«ожидая осень» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от:Одиссей
ну, видимо, Никон сделал фантастический кит...
на Сапоге моторчик довольно шустро крутится: не УСМ, конечно, но и тормозом не назовёшь; другое дело, бувает, что - рыскать начинает, как и все Тампона...

Подробнее

Походу, да, никоновский кит 18-105 очень неплохой, по крайней мере, в этом аспекте... Темный только, потому и продал... И он же, все-таки, AF-S (по вашему - USM), так что, Тамрону с его тарахтелкой не тягаться... Другое дело, отверточный - тот был, конечно, побыстрее...
Цитата:

от:Одиссей
это потому что Никона "холодят" по жизни, а Тампоны - теплят. Просто 28-75 на старые камеры расчитан, где был "мороз сибирский", а на Д90 уже "ближе к оттепели" стало, так туда Тампон 17-50 "подогнал"

Подробнее

Ну, так а я что сказал? :)