Какое у Вас мнение насчёт Тамрона 17-50?

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: PhotoDjD
левое качество у тебя на фото

поясни

Цитата:

от: PhotoDjD
пройди по ссылке

Вижу заваленное, пересвеченное, выполненное в каловых цветах фото с идиотским копирайтом в углу, к тому же, уменьшенное до размера комаринного х....оботка. Что дальше?

Цитата:

от:Чарский Алексей
Ох, ребятки, ну и мучаюсь же я с этим объективом. Когда купил -радости было много, сейчас заметно меньше.
.............
Но... прошло время. Появился бэк фокус, кроме этого даже на самых лучших резких фото - чувствуется мыльность, резкости не хватает.

Подробнее

Выбирал из 3х сабжев в течении недели (услуга в всем известном
в Москве магазе) - у всех устойчивый Фронт (немаленький причем)
на моем Pentax K200D - 150 единиц корректировки.
Взял самый новый не юзаный кроме меня никем (других
критериев выбора не осталось).
Снимал год - вполне доволен.
Пересел на Pentax K-7 и вот такое интересное
случилось - все мои остальные стекла переехали со значениями
корректировки как на K200D (типа 0, 0 и -10), а сабж получается
начал выздоравливать - корректировка стала - 80
Чудеса твои Господи...

[сообщения клопов удаляются]

своих денег стоит.
резкий на 6мп, мыльноват на 12мп ( на 2.8 естественно)
корпус хлипкий, через пару лет придется подклеивать передний линзблок.
цвета по сравнению с топовыми стеклышками - жухлые. боке - рябое. виньетка есть приличная. ХА не запредельные - но есть. в студии в контровичке на волосах очень неплохо вылазят.
но при всех недостатках - альтернатив этому стеклу на кропе просто нет.
купил. использую. доволен.
если его доплнять портретной фиксой для души - то это будет отличный штатник который будет непереставая радовать.

[сообщения клопов удаляются]

[сообщения клопов удаляются]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:PhotoDjD
на моем виньетки нету, цвета не такие уж и жухлые, мне вот сама картинка не нравится, жесткая, ну конструктив с скоростью аф оставляют желать лучшего. но, согласен, своих денег стоит полностью, разве что в магазине надо выбрать(мне первый же попался резкий)

Подробнее

жухлые если сравнивать с нормальными объективами. резкость за маленькие деньги чем то должно жертвовать.
стекло хорошее. но когда есть какой нить хороший фикс - то тамрошку использовать иначе чем для репортажа - желание не возникает ( ну или при съемки на закрытых дырках)

[сообщения клопов удаляются]

А если в сравнении с китом 18-105, на тех же фокусных будет резче? Думаю о замене кита...

у меня 18-105 небыло никогда.
но учитывая что 18-105 темный, то наверное да.
на дырке 4 тамрон резок как понос на всех фокусных на 12мп без всяких вариантов.

Видел у знакомого фотки с тамрона. Серо-зелные цвета, ну а так вполне хорош. Боке на любителя. Вполне себе хорошая линза еслиб не тот факт , что цвека она передаёт как то уж очень серо на мой взгляд.

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: repin777
А если в сравнении с китом 18-105, на тех же фокусных будет резче? Думаю о замене кита...

Только не продавайте кит
Через некоторое время, когда вы поймете, что тамрон 17-50 неудобнее кита (хуже по ФР и тормозной автофокус), вы его продадите, а кит у вас уже есть :)

Для большей пользы лучше взять тамрон 28-75
На 75/2.8 можно слегка и портретами побаловаться, да и макро с 75мм поближе в масштабе, при том, что минимальная дистанция фокусировки у 17-50 и 28-75 одинаковая

[сообщения клопов удаляются]

кит 18-105 :) кагбы нехватать будет 50-105 ))

Цитата:

от: repin777
кит 18-105 :) кагбы нехватать будет 50-105 ))

Хватать или не хватать......
А вообще то обьектив то очень даже ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ
Судя по тому что у ВСЕГО МИРА от этой
недорогой игрушки крыша поехала от любви до ненависти-
то " если жужжит - то это не спроста" (c) Винни Пух
Тамрон многолик и рандомноват - вот так :cannabis:

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: wats0n
...

Для большей пользы лучше взять тамрон 28-75
На 75/2.8 можно слегка и портретами побаловаться, да и макро с 75мм ...

Все это верно конечно, но по резкости, особенно на f 2.8, наверное Tamron 17-50 лучше. Хотя.. может мне неудачный экземпляр попался.