Какое у Вас мнение насчёт Тамрона 17-50?

Тут уже перетиралось про сей сабж.
Не рекомендуют версию со стабом, говорят мылит за счёт доп элемента.
Себе купил версию с моторчиком, нравится. Особенно, если учесть, что стоит в 2,5 раза дешевле никоновского

У меня со стабом. За такую цену вариантов нет. Рабочая 2.8.
с 3.2 суперрезкий (показался даже резче, чем 70-200 4L is на кропе). Брать надо Made in Japan. Бленда в комплекте. Недостатки - фокусируется медленнее, чем тот же 70-200, ну и картинка так себе.

Цитата:

от: Сергей Киреев

Не рекомендуют версию со стабом, говорят мылит за счёт доп элемента.

У меня без стаба 17-50 не было, зато был 28-75 (он естественно без стаба), так новый со стабом резче и картинка получше, чем у полноформатного.

Топикстартеру:
Посмотрите у меня в галерее, там достаточно фотографий с 17-50, чтобы составить представление об этом тамроне.

Мне объектив понравился.Своих денег стоит!

Ох, ребятки, ну и мучаюсь же я с этим объективом. Когда купил -радости было много, сейчас заметно меньше. Конечно, как и всех подкупала доступная цена, а также многочисленные хвалебные отзывы об этом объективе, в том числе и на этом форуме. До этого был кит, который вызывал ещё более отрицательные эмоции. По сравнению с китом у него гораздо лучшая, ясная картинка, чувствуется объём. Помню долго смотрел на глаза- такими они красивыми, объёмными получались. Но... прошло время. Появился бэк фокус, кроме этого даже на самых лучших резких фото - чувствуется мыльность, резкости не хватает. В итоге стал думать как бы мне это всё исправить. И тут я столкнулся с тем, что до сих пор не укладывается у меня в голове. Объективы достаточно в большом объёме продаются разными компаниями и разными интернет магазинами. Но ХОТЬ КАКАЯ ТО сервис база на них в нашей стране напрочь отсутствует. Их ПРАКТИЧЕСКИ никто не берёт ремонтировать и юстировать. Сивма - я так понимаю, основной поставщик их в Росиии, принимает их только когда они ещё на гарантии и только под обмен. И это в отличии от Кэнонов, которые можно отремонтировать практически в любом более менее крупном городе. Никакого представительства в России у Тамрона нет, даже на сайте tamronlens.ru - нет ни телефонов, ни эл. почты. Так что подумайте об этом перед покупкой.

[сообщения клопов удаляются]

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: Чарский Алексей
...кроме этого даже на самых лучших резких фото - чувствуется мыльность, резкости не хватает. В итоге стал думать как бы мне это всё исправить.

В рав снимайте, проявляйте DPP или C1.
90% что с резкостью поможет

Цитата:

от: PhotoDjD
у меня он резкий с открытой

Чуть не упал пат стол!

Фото приведите полноразмерное!


У меня например фикс фирменный Кэнон и тот только с F/5.0-5.6 резкий по всему полю становится, притом чтобы он был и на 5.0 резким по краю нужно приложить некоторые вычислительные способности мозга и фокусироваться на самую-самую бесконечность, т.к. плоскость фокусировки у большинства объективов не плоская, а (обычно) сферическая - т.е в ГРИПе центре скажем в 100м будет в 1/3 ГРИП в фронте [впереди] (но еще в ГРИП конечно), а края будут в 1/3 в ГРИП но уже в бэк [позади]... Кстати кэноновский Лайф-вью по основной матрице в этом очень хорошо помогает (в отличии от всяких сонек по всомопгательнй матрице - где еще и юстировка датчиков/этой доп. матрицы накладывает неточность на фокусировку) (особенно если фотик отъюстирован "абы как" - что Кэнон что Сони). На F/5.6 кэноны начальные ВСЕ (после 350D) должны фокусироваться по центральной точке не хуже 1/3 ГРИП! :cool2: 400D так и фокусировался, и даже точнее (при точной подстройке АФ ключиком) - не хуже 1/4 ГРИП (при хорошем освещении - солнце или подсветка АФ 430-й пыхи).

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Чуть не упал пат стол!

Фото приведите полноразмерное!

Ну по центру он походу и правда сносно резкий(не для пейзажей конечно) на всех фокусных на 2,8.
Но пейзажи на 2,8 и не снимают.

Арни, дружище, тебе не надоело еще про эту ерунду? :D
Мне казалось, что уже пару лет назад тут было накидано столько примеров/тестов/полноразмеров с Тамрона семнацать-писят, в сравнении со всем, чем только можно, что туши свет! Все давным-давно выяснили про этот тамрон, а ты все полноразмеры просишь показать!?

Цитата:

от:MekloN
Арни, дружище, тебе не надоело еще про эту ерунду? :D
Мне казалось, что уже пару лет назад тут было накидано столько примеров/тестов/полноразмеров с Тамрона семнацать-писят, в сравнении со всем, чем только можно, что туши свет! Все давным-давно выяснили про этот тамрон, а ты все полноразмеры просишь показать!?

Подробнее

Да я знаю что это редкостный отстой - тамрон на открытых... :)

Но не понимаю тех упертых, кто его продвигает... Казачки засланные наверное!

Резкий, светосильный, компактный зумчик, за смешные деньги (чуть-чуть лучший 17-55 стоит в три раза дороже). По компактности и соотношению "цена/возможности" не имеет аналогов. При этом ничем отрицательным в секторе бюджетного стекла не выделяется - одни плюсы (совершенно рабочая f/2.8 во всём диапазоне, не хроматит).
ИМХО, лучший объектив для кропнутого тревел-дабл-комплекта.
f5.6


f/3.5


Про условные 2.8 - неправда, это как раз один из немногих светосильных зумов, где 2.8 настоящая, не для галочки, здесь он даже резче знаменитого 24-70L

Минус только один - скучноват, как и всё бюджетное стекло.

[сообщения клопов удаляются]

Типа кита кэнона, чуть резче по краю, но цвета не очень... :(

Этот тамрон, несмотря на блёклость цветов, настолько крут, что я сомневаюсь - сможет ли мой пятак с 24-70 L снять резче))

100%-е кропы, дырка 2.8





по-моему, из кропнутой камеры больше просто не выжать

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Типа кита кэнона, чуть резче по краю, но цвета не очень... :(

Ну если бы у кита кенона была бы 2.8, и если бы он был на ней резок - было бы с чего начать разговор.

[сообщения клопов удаляются]

Цитата:

от: PhotoDjD
=)) насмешил )

поясни