Каким тестам ЦЗ верить? (dpreview.com ,imaging-resource.com и пр.)

Всего 151 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[carbo]:
Цитата:

от:carbo
В том то и дело, что ЦАП камер, на которые я сылался Самсунг ГХ-20 и Пентакс К-20 один и тот же.
Мало того, это одна и та же камера, один и тот же РАВ, пусть и с разными расширениями, а реальные отличия в камерном софте начинаются только с уровня внутрикамерного декодирования.

И только слепой может верить этому сайту, или владелелец никона - делать вид что верит.

:D

Подробнее

Вы большой специалист по внутрикамерной схемотехнике? А ничего что к примеру разный опорный уровень АЦП уже нехило влияет на конечный результат, и внутрикамерный софт у пентокса и самсунга разный в том числе и прошивки микросхем.
Re[Pinguen]:
не путайте АЦП и электронную обвязку

В аудио - АЦП - это простой маленький чип, а вокруг него еще куча всякой хрени для обеспечения стабильного и точного питания, клока итд.
Можно вставить топовый АЦП но убить все обвязкой. Так думаю у Сони А900. Потому что у Д3х все гораздо лучше.
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
не путайте АЦП и электронную обвязку

В аудио - АЦП - это простой маленький чип, а вокруг него еще куча всякой хрени для обеспечения стабильного и точного питания, клока итд.
Можно вставить топовый АЦП но убить все обвязкой. Так думаю у Сони А900. Потому что у Д3х все гораздо лучше.

Подробнее

Более того даже при одинаковой обвязке все тупо может упираться в правильность топологии платы от этого может зависить 90% успеха
Re[Цых]:
Здесь имеется ввиду лишь направление преобразователя: аналог - цифра -аналог. Микрофон - АЦП - ЦАП -акустика -все компоненты равноценно важны для результата
Re[Pinguen]:
Цитата:
от: Pinguen
Здесь имеется ввиду лишь направление преобразователя: аналог - цифра -аналог. Микрофон - АЦП - ЦАП -акустика -все компоненты равноценно важны для результата

Вся бяка в аналоговых сигналах, там шумы, помехи, усилители, как только сигнал преобразовали в цифровой, дальше никаких помех и никаких шумов.
Re[USER]:
Ну, проще же крикнуть "DXO — говно" чем усомниться в собственной необразованности ))
Re[Pinguen]:
Цитата:
от: Pinguen
Ссылочку в студию, где сказано что там одна и та же матрица, одной ревизии, с одним ЦАП


Загляните на пента-клуб, информация - на уровне песочницы
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Ну, проще же крикнуть "DXO — говно" чем усомниться в собственной необразованности ))


ДХО - не говно!
Даннные по камерам Никон на ДХО - не говно!
Re[sv2008]:
Цитата:
от: sv2008
Вся бяка в аналоговых сигналах, там шумы, помехи, усилители, как только сигнал преобразовали в цифровой, дальше никаких помех и никаких шумов.

Это естественно, 1 и 0 больше у цифры ничего нет. Суть в том что сложно максимально точно, глубоко, полно, детально -называйте как хотите, "оцифровать" аналоговый сигнал. Потому и стоят прецизионные ЦАПы немаленьких денег

Кому то надо -кому-то нет, кому и того что в паспорте написано хватает, кто эти 16бит или джиттер проверит? 8)
Re[Pinguen]:
Цитата:

от:Pinguen
Это естественно, 1 и 0 больше у цифры ничего нет. Суть в том что сложно максимально точно, глубоко, полно, детально -называйте как хотите, "оцифровать" аналоговый сигнал. Потому и стоят прецизионные ЦАПы немаленьких денег

Кому то надо -кому-то нет, кому и того что в паспорте написано хватает, кто эти 16бит или джиттер проверит? 8)

Подробнее

Вы умышленно путаете мужкой пол с женским. :D
ЦАП дешёвая примитивная микросхема.
У АЦП же от спепени преобразовая цена растёт в геометрической прогрессии. :D
Re[sv2008]:
С чего вы взяли что ЦАП - это дешёвая примитивная схема? Особенно в аудио? Нифигассе!
Re[carbo]:

Цитата:
от: carbo
Загляните на пента-клуб, информация - на уровне песочницы

Ожидаемо, спасибо за информацию!
Re[carbo]:
[УДАЛЕНО]
Re[USER]:
Цитата:
от: USER
Да чувствуется, вы ее не так давно покинули...

Если судить по стажу занятия фотографией, чуть раньше чем Вы. Когда вы только начинали заниматься фотографией, у меня уже заканчивалось увлечение цветной фотопечатью. Почему заканчивалось - самому делать всё это было жутко интересно, но катастрофически не хватало времени, т.к сами понимаете - процесс для домашней фотолаборатории достаточно долгий.
Re[...]:
Вопрос всем.
Почему на dpreview и dxomark на одинаковых камерах различаются ДД? на dxomark больше на несколько единиц.
Re[carbo]:
[УДАЛЕНО]
Re[budda]:
Цитата:
от: budda
Вопрос всем.
Почему на dpreview и dxomark на одинаковых камерах различаются ДД? на dxomark больше на несколько единиц.

Читайте внимательно методики тестирования и все поймете.
Re[budda]:
Цитата:
от: budda
Вопрос всем.
Почему на dpreview и dxomark на одинаковых камерах различаются ДД? на dxomark больше на несколько единиц.

Потому что на депревью ДД меряют в камерных жпегах. Здорово, да?
Re[USER]:
[УДАЛЕНО]
Re[Pinguen]:
ДД вообще ерунда маркетинговая, в том смысле что обычно его с любой современной камеры из Рава для печати хватит, если правильно экспопару подобрать.
Все равно дд фотоотпечатка сильно ниже чем этот ДД.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.