Каким тестам ЦЗ верить? (dpreview.com ,imaging-resource.com и пр.)

на dpreview самый широкий ДД у sony 900, на dxomark у Nikon D3x .

вот и верь им всем.

Цитата:

от:Алексей2000
Ну имхо необязательно уж совсем шумодав. Может быть, это связанно с тем, что меняется вариант измерения сигнала. Например, самое первое, что приходит в голову - когда матрица теряет ДД, уже нет необходимости использовать полные 12 бит.

Подробнее

ИМХО - фигню пишете, разрядность(формат) рава меняется от установленной чувствительности

Цитата:

от:Belok
Наверное к тому, что ДД штука легко наращиваемая. Почти все фирмы-производители (кроме Оли разве что) расширяют ДД очень простым методом: усилением "полезной" части сигнала. Поэтому картинка вроде та же, а формально ДД значительно выше. Та же картина с шумами: олимпусу "положено" быть шумным, поэтому установки камерной обработки или конвертации из рав тестеры выбирают такие, чтобы у одних видно было шум, у других шумодав. К тому же и с матриц приходит разный сигнал: и электронные схемы там разные, и алгоритмы дебаеризации.
Большинство покупателей выбирают камеры как раз по этим тестам (или хуже того - по советам фотоонанистов), редко кто картинки разглядывает, тем более распечатанные, всё больше графики и кропы на экране. :)

Подробнее

В методиках измерения ДХО - ясно и четко написано как мереется ДД и что под ним понимается - по сути ДД (по ДХО) зависит только от уровня теневого шума ....

Цитата:

от: USER
ИМХО - фигню пишете, разрядность(формат) рава меняется от установленной чувствительности

А почему должен меняться RAW? Если, например, даже TIFF не меняется, какой бы разрядности данные мы туда не заливали.

Цитата:

от: Necromantiq
что значит усилением полезной части? а не полезную куда девают, игнорируют? ДД это большая проблема цифры, как и цветопередача в общем.

Я не силён в терминах, а статья была на английском - хорошо хоть смысл уловил... Впрочем, нетрудно догадаться, к примеру, по графикам на сайте http://www.dxomark.com. При существенной разнице между камерами одного (ценового) класса в Dynamic Range разница в Tonal Range несущественная (а то её и вовсе нет). А именно Tonal Range - тональный диапазон - это "сколько уровней яркости различимо в изображении. Чем больший тональный диапазон, тем лучше изображение: шум ниже, и тонкие нюансы можно отличить."
В пределах одного класса камер это диапазон примерно одинаковый независимо от производителя (!), зато он принципиально увеличивается при переходе от одного класса камер к другому.

Цитата:

от: budda
Каким тестам ЦЗ верить? (dpreview.com ,imaging-resource.com и пр.)

Посмотрел, у Вас д90, отличная камера или сомневаетесь?
Думаю, перед покупкой камеры (объектива) достаточно зайти всего на пару-тройку упомянутых сайтов, а после покупки нафиг они вообще нужны, эти сайты. 8)

я смотрю по графикам общее развитие цифровой фототехники и хочу узнать куда все это приведет.))

ИМХО, опять же достаточно любой пары-тройки сайтов, с посещением раз в полгода-год. Впрочем, возможно я не прав...

вы правы.
но интерес гложет.)
Кстати, какой теоретический ДД у 14 битного (или 16 го) рав?

Цитата:

от: budda
Кстати, какой теоретический ДД у 14 битного (или 16 го) рав?

Если вопрос ко мне, то простите, не интересовался…