Каким тестам ЦЗ верить? (dpreview.com ,imaging-resource.com и пр.)

Цитата:

от: budda
я бы поставил dpreview.com -8/10.
Он самый детальный,много графиков,мало субьективных мнений,можно самому оценить, а не читать чужие оценки,как у роквелла.

Ничего Вы там сами не оцените. Например, их замеры Дд и замеры Dxomark разнятся на несколько стопов.

а оценки Кена хороши именно тем, что им можно верить с закрытыми глазами. Я ни разу не видел, чтобы в общей оценке камеры он бы ошибался. С условием, что это Никон...
;)

Цитата:

от: budda
DXOмарк обхаяли .я уже создавал темку. ему нельзя верить,мне популярно обьяснили.)

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/411672

ну если вам такой язык ближе.. то наверное

Цитата:

от: www user
Ничего Вы там сами не оцените. Например, их замеры Дд и замеры Dxomark разнятся на несколько стопов.

И вот по практическому использованию камер мной лично, то, что пишут на DPR по части ДД - правда, а то, что пишут на DxO - дичайшая лажа.

К тестам DPR'a у меня доверие есть, а вот на DхO один раз глянул, посмотрел на те камеры, которые сам использовал, и понял, что лажа. Проплаченная или не проплаченная мне не важно - сайт ко мне в закладки не попал.

Цитата:

от:www user
Проблема лишь в том, что он не тестер, и тестирует только то, что сам покупает себе (но это и лучше - ясно, что дрянь он себе не купит). а покупает он себе только Никон или Кенон - типичный консерватизм старых фотографов.
Все другие марки (я о ЦЗ) он просто игнорирует. В этом его ограниченность и явный минус.

Подробнее

http://www.kenrockwell.com/pentax/index.htm
http://www.kenrockwell.com/leica/index.htm

Вот ты сначала пишешь, откладывая подумать на потом, а потом времени нет думать - ведь надо писать следующий пост!

Чтение тестов в автопереводе до добра не доводит, или учи английский, или слушай свои валенки...

[УДАЛЕНО]

-1 за хаянье dxo

Один из самых объективных ресурсов
Кого вы в том топике слушаете? Обиженного титова который гонит на DXO только потому что там никоны на первых местах? Или carbo который не может понять что не только матрица но и обвязка играет роль, поэтому равы с одних матриц показывают разные результаты? Или probe который ДД не там глянул?

))))

Цитата:

от: Pinguen

В жпег я не снимаю, а на Депревью используют либо джпег, либо очень слабый АКР

как-то уж Вы совсем ACR приравняли к джпегу :(
или я не так понял?

only DPREVIEW.com & SLRGEAR for LENSES ;)

Цитата:

от:Snowcat
И вот по практическому использованию камер мной лично, то, что пишут на DPR по части ДД - правда, а то, что пишут на DxO - дичайшая лажа.

К тестам DPR'a у меня доверие есть, а вот на DхO один раз глянул, посмотрел на те камеры, которые сам использовал, и понял, что лажа. Проплаченная или не проплаченная мне не важно - сайт ко мне в закладки не попал.

Подробнее

Вы, наверное, не поняли, что это не сайт обзоров, а софтверная фирма, выпускающая профессиональные программы анализа цифрового изображения. Конкурентов у неё просто нет.
Этот сайт лишь служит рекламой их ПО, которым пользуются крупнейшие фирмы и профессиональные журналы.

а то, что их замеры - абсолютно верные, доказывется тем, что НИКТО ещё не смог их опровергнуть - математически, на уровне технического анализа.

А расхождения с ДиПи объясняются тем .что ВСЕ их данные - это ТОЛЬКО анализ матриц в РАВ - без "фирменной" конвертации, без всяких ACR, NX , Лайтрумов и т.д.

Цитата:

от: Николай Н. Борисов
Может хватит умничать? Тебе бы о школе думать, об экзаменах!

а ты подумай о браузере с масштабируемым фонтом


[quot]Все другие марки (я о ЦЗ) он просто игнорирует. В этом его ограниченность и явный минус.


http://www.kenrockwell.com/pentax/index.htm
http://www.kenrockwell.com/leica/index.htm

Вот ты сначала пишешь, откладывая подумать на потом, а потом времени нет думать - ведь надо писать следующий пост! [/quot][/quot]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Цых
-1 за хаянье dxo

Один из самых объективных ресурсов
Кого вы в том топике слушаете? Обиженного титова который гонит на DXO только потому что там никоны на первых местах? Или carbo который не может понять что не только матрица но и обвязка играет роль, поэтому равы с одних матриц показывают разные результаты? Или probe который ДД не там глянул?

))))

Подробнее

а почему каждая новая камера получает все больше баллов?
через несколько лет выйдет камера с максимальным кол-м баллов и будет кнопкошедевр?))


Много цифр и графиков конечно это хорошо,больше обьективности,но что то разные мнения об этом сайте.

потому что технологии на месте не стоят. И почему тогда новая 5Д марк 2 не обогнала Д700, а?

Мнения мнениями, но там вся методика измерений изложена. Можете ознакомиться и убедиться (если вы технически образованный человек) что все сделано по уму.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:Цых
потому что технологии на месте не стоят. И почему тогда новая 5Д марк 2 не обогнала Д700, а?

Мнения мнениями, но там вся методика измерений изложена. Можете ознакомиться и убедиться (если вы технически образованный человек) что все сделано по уму.

Подробнее

+1

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:www user
Мне не интересно спорить с людьми с таким низким уровнем интеллекта, как у Вас.
По приведенной Вами ссылке Кен дает, для удобства пользователей, пресс-релизы ЦЗ Пентакс, скопированные им по методу Копи-Пейст, а не свои обзоры.

На этом мое общение с Вами заканчивается.

Подробнее

Хватит оправдываться.
Еще раз говорю: учи английский!
Кстати экзамен по нему все равно сдавать.
:D

Цитата:

от:Цых
потому что технологии на месте не стоят. И почему тогда новая 5Д марк 2 не обогнала Д700, а?

Мнения мнениями, но там вся методика измерений изложена. Можете ознакомиться и убедиться (если вы технически образованный человек) что все сделано по уму.

Подробнее

между прочим, новые КМОП камеры по цветовому спектру обгоняют ccd камеры ( судя по тому сайту) ,которые любят за цвета.
Достигнуто за счет програмной обработки или аппаратной?

да хвалят такие же фанаики, йопта. Я одному такому фанатику на ixbt выложил фотки с Д80 и сказал что это с Д3, так он обхаял цвета своего любимого CCD, причем так красочно, употребляя такие выражения типа "типичное серое небо КМОПа" )) Я ржал )

Дпревью - мне кажется нормальным, хотя там с галерейкой подхалтуривают иногда.
Фотозона - тоже нормальная, есть правда нюансы.
DxO - .....ня, тушки в комплексе надо смотреть.
Или уж разделять там - про - непро, по нишам.
А то ентрилевел с хазеля смешали в кучу..