Каким тестам ЦЗ верить? (dpreview.com ,imaging-resource.com и пр.)

Цитата:

от: USER
Вот кто для кого что делает - большой вопрос Samsung Semiconductor -старая уважаемая контора, делает кучу микросхем, в том числе и новые сенсоры для пентакса.

Матрица и чипы памяти - самс, мозги - пент.

Цитата:

от:Pinguen

В общем не знаю что там где и у кого, но ДХО я доверяю больше чем, кто-то что-то гдето выяснил на пентаклубе

Найдёте официальную инфу что Самснг идентичен Пентаксу - будет слвсем другой разговор!

Подробнее

Тогда Вы мне денег дадите?

Всем пока, надо работать :(

Цитата:

от: carbo
Тогда Вы мне денег дадите?

Нет, я вас стану уважать

Цитата:

от: Pinguen
Нет, я вас стану уважать

А я Вас и так уважаю, что бы Вы не говорили!

Цитата:

от: carbo
Матрица и чипы памяти - самс, мозги - пент.

просто пипец - откуда столько знаний. поделитесь тогда с сообществом - на каком ARMе сделано какая операционка, кто разрабатывал ну и так далее...

Цитата:

от: SCAT
Ну и? Теперь после каждой прошивки Dxo должен все заново мерить... бред...

Дхо - никому ничего не должен - он тестирует по приведенной методике, а интерпритация результатов доступна всем (если есть чем ;) )

Цитата:

от: USER
Дхо - никому ничего не должен - он тестирует по приведенной методике, а интерпритация результатов доступна всем (если есть чем ;) )

Может быть... Но вы же согласны, что любая прошивка может изменить результаты? А прошивки выходят регулярно, т.е. в любое время их общий рейтинг недостоверен, потому как из десятков камер наверняка несколько уже обновились, да и вообще неизвестно с какими прошивками они вообще тестили...

Они одинаковые. Разница гомеопатическая
--------------------------------------
Но есть же ;) А вот если докажете что они одинаковые тогда и поговорим. Или думаете что у нас есть основания верить больше вашим глазам а не инструментам DXO? ))

Цитата:

от: babay
Вот и подозрительно мне это Дхо именно по этому. Они же врятли после каждой прошивки перемеряют там камеры, а шумодавчика-прибавили - убавили и результат то совсем другой будет ;)

Они походу меряют RAW без шумодавов.

DxOMark Sensor scale and dxomark.com measurements reflect only the RAW sensor performance of a digital camera. All measurements are performed on the RAW image file BEFORE demosaicing or other processing prior to final image delivery.

Цитата:

от:SCAT
Может быть... Но вы же согласны, что любая прошивка может изменить результаты? А прошивки выходят регулярно, т.е. в любое время их общий рейтинг недостоверен, потому как из десятков камер наверняка несколько уже обновились, да и вообще неизвестно с какими прошивками они вообще тестили...

Подробнее

Пример с соней на моей памяти единственный когда новая прошивка напрямую тронула качество изображения, обычно все что касается настроек рава если меняется то только с новой моделью. Поэтому тесты ДХО на данный момент являются самыми объективными.

Цитата:

от:USER
Пример с соней на моей памяти единственный когда новая прошивка напрямую тронула качество изображения, обычно все что касается настроек рава если меняется то только с новой моделью. Поэтому тесты ДХО на данный момент являются самыми объективными.

Подробнее

Кто это решил?

Цитата:

от: Алексей2000
Они походу меряют RAW без шумодавов.

Если этот шумодав применяется после записи RAW то да, а если в рав пишутся отшумодавленные данные - то увы
К примеру посмотрите на кривые ДД олимпуса Е3, никона Д90, кенона 50д - заметите странный скачок ДД при переходе на 800исо (400 у оли) ..... к чему бы это

Цитата:

от: SCAT
Кто это решил?

Дед пехто! неужели не слышали... ай яй яй

Цитата:

от: USER
Дед пехто! неужели не слышали... ай яй яй

Вот я и считаю, что в топку этого Деда Пехто - DxOMark то есть.

Цитата:

от: USER
Дед пехто! неужели не слышали... ай яй яй

Я тоже не верю всяким дедам, лучше уж DPReview...

Цитата:

от:USER
Если этот шумодав применяется после записи RAW то да, а если в рав пишутся отшумодавленные данные - то увы
К примеру посмотрите на кривые ДД олимпуса Е3, никона Д90, кенона 50д - заметите странный скачок ДД при переходе на 800исо (400 у оли) ..... к чему бы это

Подробнее

Ну имхо необязательно уж совсем шумодав. Может быть, это связанно с тем, что меняется вариант измерения сигнала. Например, самое первое, что приходит в голову - когда матрица теряет ДД, уже нет необходимости использовать полные 12 бит.

Цитата:

от:USER
Если этот шумодав применяется после записи RAW то да, а если в рав пишутся отшумодавленные данные - то увы
К примеру посмотрите на кривые ДД олимпуса Е3, никона Д90, кенона 50д - заметите странный скачок ДД при переходе на 800исо (400 у оли) ..... к чему бы это

Подробнее

Наверное к тому, что ДД штука легко наращиваемая. Почти все фирмы-производители (кроме Оли разве что) расширяют ДД очень простым методом: усилением "полезной" части сигнала. Поэтому картинка вроде та же, а формально ДД значительно выше. Та же картина с шумами: олимпусу "положено" быть шумным, поэтому установки камерной обработки или конвертации из рав тестеры выбирают такие, чтобы у одних видно было шум, у других шумодав. К тому же и с матриц приходит разный сигнал: и электронные схемы там разные, и алгоритмы дебаеризации.
Большинство покупателей выбирают камеры как раз по этим тестам (или хуже того - по советам фотоонанистов), редко кто картинки разглядывает, тем более распечатанные, всё больше графики и кропы на экране. :)

что значит усилением полезной части? а не полезную куда девают, игнорируют? ДД это большая проблема цифры, как и цветопередача в общем.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые камеры со сменной оптикой и аксессуары