Какие задачи ФФ решит лучше, чем кроп?

Цитата:

от: Victor_K
Да вы не передергивайте... Просто цена камеры, как и всего остального, должна быть в балансе с личными вашими потребностями. Да и способностями тоже.

Совершенно верно. И если некий многоталантливый фотограф способен выдавать шедевры посредством мыльницы, то его менее великим собратьям приходится использовать ФФ, для достижения хоть какого-нибудь результата. Вот и достигается этот самый баланс.

[quot]Одно дело вы снимаете в семейный альбом, другое дело вы "бомбила", третье профессионал и т.д. Разные потребности, соответственно разные камеры.[/quot]

Именно так. Из чего можно заключить, что наилучшая и самая хорошая камера нужна для семейного альбома. Бомбила и профессионал и так чем-нибудь обойдутся, подбирая камеру с точки зрения ее окупаемости. Их-то фото имеют вполне определенную цену, а фотографии в семейном альбоме бесценны (для их владельца).

[quot]Или вы предпочтете на легковушке лихачить по дорогам российской глубинки? Надолго вам ее хватит то?[/quot]

Неужели в российской глубинке народ пересел с легковушек на вертолеты? Слава Путину! Растет благосостояние нашего народа.

Цитата:

от: Technocolor
когда доходит до практики

То оказывается, что например EF-S 17-55/2.8 легко заменяется на EF 24-105/4, который тяжелее ровно на 25 грамм (привет жертвам диетологов), стоит немножко дешевле, имеет более широкий и удобный размах фокусных и погодозащиту.

Цитата:

от:П.Пеннигер
То оказывается, что например EF-S 17-55/2.8 легко заменяется на EF 24-105/4, который тяжелее ровно на 25 грамм (привет жертвам диетологов), стоит немножко дешевле, имеет более широкий и удобный размах фокусных и погодозащиту.

Подробнее

А смысл? На никон, например есть 16-85VR. Вы видели фотографии с него? Он на широком угле даёт такую детализацию которая 24-105 и не снилась ;)

Цитата:

от: Technocolor
А смысл? На никон, например есть 16-85VR.

Там есть другие интересные циферки после слеша. 2.8 выглядит на кропе как 4 на полном кадре. А 5.6 на кропе выгляди как 8 на полном кадре.

Такова практика.

Цитата:

Вы видели фотографии с него?

У меня есть очень дешевый, старый и скрипучий 28-200. Разрешения пятаковй матрицы для него слишком мало, он слишком для неё резкий.

Такова практика.

Об чём я и говорю, это всё -вопрос достаточности

Цитата:

от: Technocolor
Об чём я и говорю, это всё -вопрос достаточности

Достаточности денег. Никкор 16-85 стоит около 20000 т.р. кэнон 28-135 -- 15000. При том, что полнокадровый зум способен сделать снимок, недостижимый для кропа + 16-85.

Это всё слова. Не видел ни одного достойного снимка с этих старых зумов. Покажите сей недостижимый результат :)

Цитата:

от: Technocolor
Это всё слова.

Именно, поэтому я не говоряю о тому, что не видел ни одного достойного снимка с 16-85 -- это будут точно такие же пустые слова. Ну не видел и не видел.

Цитата:

от: KW
Ладно.. Я на самом деле портреты снимаю не часто. Спорить на эту тему не хочу, но остаюсь (для себя) при своем мнении.

человек на документы снимает, наверное, а там все резко должно быть...

Цитата:

от:Vavilov Andrey
Всегда лучьше иметь хорошую кровать инструмент, машину приятнее жить и работать ну и естественно отслеживая связь с кошельком, а вы понты какие понты приятнее жить хочется, а 99,9 % и не понимают какой у вас фотоаппарат за 3 килобакса или за 1 , у них в телефоне не хуже.

Подробнее

С этим не кто не спорит. Но покупать мерседес что бы на нем картошку в багажнике возить не стоит.

Цитата:

от: Technocolor
Это всё слова. Не видел ни одного достойного снимка с этих старых зумов. Покажите сей недостижимый результат :)

Поищите в сети снимки Пинхасова. Он долго снимал 28-135 ИС.

Цитата:

от: klklk
покупать мерседес

Это какой мерседес можно купить за 100 тыс. рублей, интересно. Совсем наверное бледный от ржавчины.

Цитата:

от: klklk
...покупать мерседес что бы на нем картошку в багажнике возить не стоит.

А почему, собственно? И где граница - на этой машине еще можно картошку возить, а вот на этой уже и нельзя? А вон на той не чаще раза в год. Авто должно возить всё, что хочет перевезти хозяин. Равно как фотокамера работать к удовольствию владельца. (И немедленно выпил).

ФФ уже тем хорош,что все фокусные объектива становятся на место т.е. 50 это 50 ,а не 80,35 это 35 ,а не 50 ,и т.д. Кто начинал снимать до эры цифры меня поймёт.

Цитата:

от: григорьич
ФФ уже тем хорош,что все фокусные объектива становятся на место т.е. 50 это 50 ,а не 80,35 это 35 ,а не 50 ,и т.д. Кто начинал снимать до эры цифры меня поймёт.

А представляете какой ужас на СФ? Там 80 это 40, а не 80. А 40 это вообще 20.

Цитата:

от: григорьич
ФФ уже тем хорош,что все фокусные объектива становятся на место т.е. 50 это 50 ,а не 80,35 это 35 ,а не 50 ,и т.д. Кто начинал снимать до эры цифры меня поймёт.

ФФ уже тем хорош, что для него доступна масса широкоугольников - и зумов и фиксов.

А плох он габаритами современных камер. Но это может исправиться в будущем.

Цитата:

от:Budmaster
А почему, собственно? И где граница - на этой машине еще можно картошку возить, а вот на этой уже и нельзя? А вон на той не чаще раза в год. Авто должно возить всё, что хочет перевезти хозяин. Равно как фотокамера работать к удовольствию владельца. (И немедленно выпил).

Подробнее

четких границ нет. Так у грип тоже нет. Вот и стало интересно как "Для портретов будет плюсом меньшая ГРИП" мне так на кропе она мала. В общем секретом не поделисиь и остались (для себя) при своем мнении.

Цитата:

от: M_de_M

А плох он габаритами современных камер.

Смотрим Д700 против Д300.

1074 грамма против 925 грамм

147 x 123 x 77 mm против 147 x 114 x 74 mm

Это огромная, катастрофическая разница. Как бы не перекосило земную ось.

Цитата:

от: klklk
мне так на кропе она мала.

Если снимать телевиком, с близкого расстояния и далеким фоном. Что скучно.

Цитата:

от: fishmonger
А представляете какой ужас на СФ? Там 80 это 40, а не 80. А 40 это вообще 20.