Доброе время суток Коллеги!
прочитал ветку "полный фф и наши реальные потребности" на никон-клуб". Но я не физик, а гуманитарий, поэтому легче не стало:-)
Если возможно, хотелось бы услышать перечисление задач, которые ФФ решит лучше, чем кроп. У меня д200, естественно начал думать о д700. Снимаю - портреты - студия и на выезде. Городские пейзажи. Пейзажи. Тревел - как жанровая фотография.
Какие задачи ФФ решит лучше, чем кроп?
Всего 138 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какие задачи ФФ решит лучше, чем кроп?
Re[Gennadij]:
ИМХО из перечисленных - все задачи ФФ может решить чуточку лучше чем кроп. Но разница может быть действительно заметна на портретах в первую очередь.
Re[Gennadij]:
от: Gennadij
...Снимаю - портреты - студия и на выезде. Городские пейзажи. Пейзажи. Тревел - как жанровая фотография.
1.Для портретов будет плюсом меньшая ГРИП.
2.Городские пейзажи - бОльшая детализация.
3.Тревел - сплошной минус тушка и стекла много тяжелей (на ФФ и стекла нужны топовые - для тревел зумы со светосилой 2.8, любое стекло - около килограмма и больше).
По п.3 ИМХО
Re[Gennadij]:
Портреты, фотографии чего угодно для печати размером A3+.
Re[probe]:
Объем на снимках, то чего так не хватает кропу :)
Re[Gennadij]:
от: Gennadij
ФФ решит лучше, чем кроп.
1. Возможность уменьшить ГРИП на широкогуольных объективах, 2 снимать в два раза более густых потемках, 3. или использовать более дешевую/удобную оптику (наверное от системы зависит, не в курсе про никон).
Re[]:
При переходе на ФФ прикиньте: что вы получите и сколько вам надо будет за это заплатить. Если все сходится и без этого никак, то флаг вам в руки. Меня кроп вполне устраивает, а задачи ходить и выпендриваться у меня нет...
Re[Gennadij]:
...Для меня,в первую очередь,в ФФ(собираюсь брать)привлекает большая матрица+реально рабочие высокие ISO...
Re[Gennadij]:
Если идти от обратного, то хуже будет только съемка удаленных сюжетов :)
Re[Victor_K]:
от:Victor_K
При переходе на ФФ прикиньте: что вы получите и сколько вам надо будет за это заплатить. Если все сходится и без этого никак, то флаг вам в руки. Меня кроп вполне устраивает, а задачи ходить и выпендриваться у меня нет...Подробнее
То есть Вы считаете взять лучше камеру это значит выпендриваться.
Re[KW]:
от: KW
1.Для портретов будет плюсом меньшая ГРИП.
В каждой ветке одно и тоже. Для портретов на ФФ меньшая грип это минус.
Re[Victor_K]:
от:Victor_Kтак я этим и занимаюсь - слушаю плюсы и прикидываю. что-то добавить можете?
При переходе на ФФ прикиньте: что вы получите и сколько вам надо будет за это заплатить. Если все сходится и без этого никак, то флаг вам в руки. Меня кроп вполне устраивает, а задачи ходить и выпендриваться у меня нет...Подробнее
Re[Олег Романчук]:
от: Олег Романчук
...Для меня,в первую очередь,в ФФ(собираюсь брать)привлекает большая матрица+реально рабочие высокие ISO...
а чем конкретно привлекает большая матрица? что она дает, чего не дает кроп?
Re[Полинский В.]:
от: Полинский В.
Объем на снимках, то чего так не хватает кропу :)
а он правда появляется?
Re[klklk]:
от: klklk
В каждой ветке одно и тоже. Для портретов на ФФ меньшая грип это минус.
Странно, что в каждой ветке мнение некоторых других ЧКФР (я так Вас понял) не совпадает с Вашим. ;)
Re[KW]:
от: KW
Странно, что в каждой ветке мнение некоторых других ЧКФР (я так Вас понял) не совпадает с Вашим. ;)
все согласились
Re[Gennadij]:
Какие задачи ФФ решит лучше, чем кроп?
творческие...
творческие...
Re[klklk]:
от: klklk
все согласились
И снимают портреты на 85/1.4 из-за большой ГРИП :?: :D
P.S. А на Кенон даже кажется 85/1.2 ....
Re[KW]:
от: KW
И снимают портреты на 85/1.4 из-за большой ГРИП :?: :D
расчет: 85мм, f/2.0, портрет по грудь маштаб Диагональ 0.7 М, растояние 1.550м грип 0.040м
4 см это очень мало и в плане фокус поймать и нос с ушами размыты мое мнение 15-30 см
Re[klklk]:
Ладно.. Я на самом деле портреты снимаю не часто. Спорить на эту тему не хочу, но остаюсь (для себя) при своем мнении.