Какие задачи ФФ решит лучше, чем кроп?

Всего 138 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[П.Пеннигер]:
Цитата:
от: П.Пеннигер
Доброе утро. Это в 81-м году можно было привлекать внимание окружающих пачкой мальборо. Сегодня их покупают что бы курить, а для привлечения завистливых взглядов нужен какой-нибудь ламборджини.


Вы в России живете или где?
Ламборджини? Владелец сего авто в Москве, например, чувство зависти совсем не вызывает... Где тут на ней ездить то? По трамвайным рельсам что ли или по колдобинам?
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
У ФФ есть ТОЛЬКО два плюса перед кропом:
1. Рабочие ИСО 3200 и ИСО 6400 (последнее - только на Никонах).
2. СВЕРХширокоугольность - если вам это интересно.



Плюс только 1 - у Олика есть сверхширик 7-14мм.
Re[Gennadij]:
Берите СФ, и забудьте эти мелкоформатные обрезки как страшный сон, да ещё и по киллограмму весом (ИМХО мелкоформатная камера весом более 500гр для любителя -маразм, всё равно что на татре по дворам рассекать, ни понту ни толку, одни страдания
Вот что решает...
Например рабочее ISO 1600... (картинка фулсайз без обработки).




Canon EOS 5D + 24-105 ISM USM.
А если к нему добавить еще и шумодав - получаем картинку которую вполне можно печатать 30x45 и выше.
Re[Adilka]:
Цитата:
от: Adilka
Плюс только 1 - у Олика есть сверхширик 7-14мм.

на олике 7 будет как на ФФ 14,а на ФФ есть 12-24 sigma
Re[MNS]:
Цитата:
от: MNS
Берите СФ, и забудьте эти мелкоформатные обрезки как страшный сон,


Разница в цене кропа-полного кадра -- примерно два раза. Придется тебе продать мне цифросф по цене "2 пятака" или признаться, что процитированное мной -- пустая демагогия. На выбор.
Re[Victor_K]:
Цитата:

от:Victor_K
Вы в России живете или где?
Ламборджини? Владелец сего авто в Москве, например, чувство зависти совсем не вызывает... Где тут на ней ездить то? По трамвайным рельсам что ли или по колдобинам?

Подробнее

Да,я смотрю знатоков автопрома здесь больше чем фотографии,а насчёт Ламборджини,поверьте в Москве я найду место где рассекать,как только найду на неё деньги
Re[андрюшенька]:
Цитата:
от: андрюшенька
на олике 7 будет как на ФФ 14,а на ФФ есть 12-24 sigma


Так я и говорю - раз и там и там есть сверхширики, то это не является преимуществом ФФ - тута паритет.
Re[Victor_K]:
Цитата:
от: Victor_K
Владелец сего авто в Москве, например, чувство зависти совсем не вызывает...


У меня тоже автомобили не вызывают зависти -- как же я их затащу к себе на третий этаж. "А клюкву твою пришлось выборосить".
Re[П.Пеннигер]:
Цитата:
от: П.Пеннигер
Разница в цене кропа-полного кадра -- примерно два раза. Придется тебе продать мне цифросф по цене "2 пятака" или признаться, что процитированное мной -- пустая демагогия. На выбор.

Придётся? Спустись с небес на землю, уважаемый

Просто там ЕСТЬ РАЗНИЦА В КАРТИНКЕ по сравнению с мелким форматом, а кроп-фф суть одно и на глаз трудноразличимо. Кстати, потому такие споры, основанные лишь на голой теории и возникают еженедельно.
Попробуйте фотографиями меряться, и увидите сколь ничтожна та разница о которой так много говорится
еще
Или вот ISO 3200...





Та же карточка после небольшой обработки:
http://www.photosight.ru/photos/2777313/?from_member

А вот такой ужас, с напроч убитой атмосферой был бы со вспышкой (случайно впоймал пых другого фотографа).

Re[Михаил Греков]:
Цитата:

от:Михаил Греков
Например рабочее ISO 1600... (картинка фулсайз без обработки).




Canon EOS 5D + 24-105 ISM USM.
А если к нему добавить еще и шумодав - получаем картинку которую вполне можно печатать 30x45 и выше.

Подробнее

ЭТО - КАРТИНКОЙ -не называется!
Re[MNS]:
Цитата:
от: MNS

Просто там ЕСТЬ РАЗНИЦА В КАРТИНКЕ по сравнению с мелким форматом


Ну давай два снимка, с одинаковой ГРИП и выдержкой, на исо 800 или 1600, будем смотреть какая там разница.

Re[Михаил Греков]:
Цитата:
от: Михаил Греков
Или вот ISO 3200...



У Вас же тама ф4?

Берем Олимпус Е-3, ставим ф2 и получаем ИСО 1600 с такими же (м.б. меньшими) шумами при сохранении выдержки и ГРИП


Re[андрюшенька]:
Цитата:
от: андрюшенька
на олике 7 будет как на ФФ 14,а на ФФ есть 12-24 sigma

Была у меня сия сигма, цифры конечно хороши, но вот на практике полная лажа получается, я думаю сия линза рекордсмен по мылу и ХА по краям кадра
Re[Gennadij]:
Как обычно это темы поднимаются людьми у которых нет фф(и думаю не будет) по вполне понятным причинам.Дальше молоть эту воду в ступе считаю глупым.Пойду лучше в более позновательную тему=Каким глазом целиться в ЦЗ.=
Re[MNS]:
у меня был родной 12-24,но быстро продал-не моё это :D
Re[Adilka]:
Большую часть там снимал полтосом 1.4 при ISO 1600 так как действо было активное и нужны были короткие выдержки, ну а часть решил сделать с более широким фокусным от чего и накрутил 24-105.
Re[MNS]:
Цитата:
от: MNS
ЭТО - КАРТИНКОЙ -не называется!


Это называется техническим примером. Все верно.
Re[Adilka]:
Цитата:
от: Adilka
Плюс только 1 - у Олика есть сверхширик 7-14мм.


Ну да, темноватое и стоит как ширик никона... нафиг нужно, да ещё кроп 2х. Дороже 16-35 от кэнона...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.