Какие линзы меня удивят после Ю-8 и Ю-9?

Цитата:

от: AndY

хороший экз. ю-3 поможет вам

на него я давно глаз положил ;) Он действительно значительно лучше Ю-8? Правда ли что черные лучше серебристых?

не знаю. черные дороже в 1.5-2 раза, потому что новее и лучше сохранились.
на ю-3 мягкие стекла передние, поэтому они все либо раненые либо убитые. у меня 63 года экз. (с убитым передком) рисунок лучше ю-8 того же года, но ю-8м для киева 66 года мой делает обоих.
т.к. для киевов та же оптика была лучше чем на резьбу в 50-60 годах

К стати, рассматривали тут всякие ОМы, а о КэноН ФД никто слово не замолвил.
Пачиму?

Цитата:

от: CTAPuK
К стати, рассматривали тут всякие ОМы, а о КэноН ФД никто слово не замолвил.
Пачиму?

Да, интересно.
В свое время подумывал о F-1, но... Скажем так, если бы все было так просто, то на Canon FD снимало бы 70% российских фотографов.

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:CTAPuK
К стати, рассматривали тут всякие ОМы, а о КэноН ФД никто слово не замолвил.
Пачиму?

Да, интересно.
В свое время подумывал о F-1, но... Скажем так, если бы все было так просто, то на Canon FD снимало бы 70% российских фотографов.

Подробнее

Поделитесь, плс, в чем сложность?

Цитата:

от: CTAPuK
К стати, рассматривали тут всякие ОМы, а о КэноН ФД никто слово не замолвил.
Пачиму?

Потому что все бросятся его покупать, и нам ничего не останется. Мы, канонисты, жадные, а хорошую оптику под ФД не так уж просто купить.

Цитата:

от: CTAPuK
Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:CTAPuK
К стати, рассматривали тут всякие ОМы, а о КэноН ФД никто слово не замолвил.
Пачиму?

Да, интересно.
В свое время подумывал о F-1, но... Скажем так, если бы все было так просто, то на Canon FD снимало бы 70% российских фотографов.

Подробнее

Поделитесь, плс, в чем сложность?

Подробнее

Сразу оговорюсь: я говорю о технической стороне. Поскольку она меня не устроила, дальше я не стал думать. Хотя конечно постоянное упоминание о том, что, мол, вот вам супер-пупер оптика "по цене грязи" наводит на размышление.
Для меня был важен вопрос выбора камеры. Оптика, как известно, у большой пятерки на уровне.
Canon F-1:
Достоинства: профкамера со всеми вытекающими.
Недостатки: байонет поддерживает только FD, т.е. нет совместимости с новой оптикой, как у Nikon & Pentax. Также для меня мало синхры 1/60 и короткой 1/1000. Еще в стандарте там на фокусировочном экране в середине область темнее, чем вокруг. Если мне возразят, вот мол F-1n круче - то у него и цена другая. Кстати, даже просто F-1 дороже FM-2 стоит. Размеры.
Nikon FM-2:
Достоинства: хоть и не про, а ресурс 100 000. Полная совместимость почти со всей оптикой Nikon. Синхра 1/250, короткая 1/4000. Размеры меньше F-1.
Недостатки: я их не встречал, но говорят, что менее надежный аппарат, чем про-камеры. Если мне скажут, что затвор форсированный, то у меня уже Copal стоит, а он вроде надежней.

возник вопрос про никоны
Основное отличие FE от FM в определении чувствительности пленки - авто и ручная?

Цитата:

от: Евгений Бес
возник вопрос про никоны
Основное отличие FE от FM в определении чувствительности пленки - авто и ручная?

Основное отличие в том, что FM - механика, а FE - электронный затвор.

этот электронный затвор наверное и есть слабое место FE ;)

а про FT может кто чего хорошего сказать?

Цитата:

от: Евгений Бес
этот электронный затвор наверное и есть слабое место FE ;)

а про FT может кто чего хорошего сказать?

Посмотрите здесь: http://www.kamepa.ru/fotoinfo

небогато

Цитата:

от: Anarchist

Или не дешево?

Плохой (или хотя бы неинтересной) дискретной оптики на FD я не видел.
Из посредственной (с моей точки зрения) - только какой-то телезум.

Если кто помнит ассортимент ФД в московских комиссах двух-трехлетней дваности, поймет. Сейчас по наименованиям ассортимент чуть ли не в 2 раза хуже и продолжает увы сокращаться, да, согласен, и эти вещи более чем достойны, но была-то возможность купить лучшее за ненамного большие деньги. Если количество московских ФДшников продолжит увеличиваться, то чую в магазинах останутся только 50/1.8 и какие-нибудь вдрызг раздолбанные Пеликсы.
Впрочем, это скорее умозрительное наблюдение. У меня уже есть великолепная линейка оптики, и то, чего лично мне еще хочется, в москве вообще не достать (ну разве что 85/1.2 - этот я как-то видел, ушел за несколько дней за 1000 уе со свистом)

Цитата:

от: Egor
Цитата:

от:Anarchist

Или не дешево?

Плохой (или хотя бы неинтересной) дискретной оптики на FD я не видел.
Из посредственной (с моей точки зрения) - только какой-то телезум.

Если кто помнит ассортимент ФД в московских комиссах двух-трехлетней дваности, поймет. Сейчас по наименованиям ассортимент чуть ли не в 2 раза хуже и продолжает увы сокращаться, да, согласен, и эти вещи более чем достойны, но была-то возможность купить лучшее за ненамного большие деньги. Если количество московских ФДшников продолжит увеличиваться, то чую в магазинах останутся только 50/1.8 и какие-нибудь вдрызг раздолбанные Пеликсы.
Впрочем, это скорее умозрительное наблюдение. У меня уже есть великолепная линейка оптики, и то, чего лично мне еще хочется, в москве вообще не достать (ну разве что 85/1.2 - этот я как-то видел, ушел за несколько дней за 1000 уе со свистом)

Подробнее

Egor, расскажите ваши ощущения от F-1, пожалуйста, объективности ради.

Цитата:

от: Евгений Бес
небогато

http://www.nikonlinks.com/
Но это уже на аглицком.

Цитата:

от: Anarchist

Ты имеешь что-то против 50/1.8?

Нет, но хотелось бы видеть более богатый ассортимент.

Цитата:

от: Anarchist

Кстати, про FD, тут один товарищ интересовался куда бы сбыть рыбий глаз FD 7.5/5.6 баксов за 200-250... Не интересно?

Интересно. Если состояние нормальное, возьму.

Цитата:

от: Петр

Egor, расскажите ваши ощущения от F-1, пожалуйста, объективности ради.

Субъективно для своих размеров очень тяжелый (не считаю это недостатком), удобно переключать выдержки указательным пальцем правой руки. Очень радует съемная пентапризма. При одновременной работе им и T-90 постоянно путаюсь с курком - то забываю взвести, то ищу курок на "танке" :) В остальном - зенит зенитом.

оптика на FD дороговата, хотя и тоже падает в цене.

вот на кене 50-1.2 L стоит 339 долларов - уже можно смотреть.... или 85-1.2 L за 450 там - тоже неплохо.

Цитата:

от: Петр
http://www.nikonlinks.com/
Но это уже на аглицком.

спасибо

я выяснял, который никомат я щупал недавно. Оказалось какой-то из FT. Впечатления неплохие. Прикольно установливаются выдержки кольцом под объективом. Напомнило мой Любитель. Фокусировка по клиньям ИМХО неплоха. Размеры и вес внушают :D Олимпус ОМ просто карманный после него.

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:Петр
http://www.nikonlinks.com/
Но это уже на аглицком.

спасибо

я выяснял, который никомат я щупал недавно. Оказалось какой-то из FT. Впечатления неплохие. Прикольно установливаются выдержки кольцом под объективом. Напомнило мой Любитель. Фокусировка по клиньям ИМХО неплоха. Размеры и вес внушают :D Олимпус ОМ просто карманный после него.

Подробнее

Среди механики Nikon самые светлые фокусировочные экраны у Nikon FM-2/3A. Советую взять в руки и посмотреть - намного светлее.
Про FM-2 написано, что у него экран с серебряным покрытием: http://www.photoweb.ru/Fm2.htm