Какие линзы меня удивят после Ю-8 и Ю-9?

Вобщем назрело желание перейти в нормальную систему. Сейчас я снимаю на ФЭД с Юпитер-8 50/2 и Юпитер-9 85/2. Все это добро никуда кроме Лейки М39 не переткнуть. Так что предстоят немалые траты Чего я хочу от аппарата - я и сам знаю ;) Подскажите, скоко денюжек надо мне на оптику, чтоб ощутить радость перехода.
Разрешающая способность Юпитеров 30/18 линий на мм "по паспорту". На мой взгляд, цифры эти занижены, но не суть. Ясно, что найдется полно линз более резких. Меня это сейчас не волнует. Меня волнует "красота картинки". Может я нешуточный флейм затеваю, сорри, но хотелось бы услышать отзывы очевидцев тех линз, которые рисуют красивше ;)
Заранее благодарю за участие.

...Любой дискретник и любой зум от 800у.е.
Сигма и прочие третьй производители - не счет :)

...И не просто удивят, а очень удивительно-приятно удивят. Особенно если снимать солншко в кадре :)

Если бы я и нашел деньги на MP, то вряд ли снимал ею. Поставил бы в сервант - любоваЦЦа ;)
А вот по слухам Калейнар 5Н получше будет Ю-9. Может мне его да на Никон ??? ... для начала так сказать.

Ну что, вот вам может и не красивше, но мне нравятся. Флейма ради. :)
Carl Zeiss Planar G 45/2
Carl Zeiss Sonnar G 90/2.0
Olympus OM Zuiko 50/1.4
Olympus OM Zuiko 135/2.8

А вот сравнение объективов Nikkor 50/1.8 и Юпитер-8 (Киев-4)
http://peter-stul.narod.ru/photoalbum_001.html

правда или нет?

вообще-то мне кажется, что мой Ю-8 по-контрастнее..

2react
За цейсы спасибо не скажу, до контакса я все же еще не созрел, а вот эти два интересуют
Olympus OM Zuiko 50/1.4
Olympus OM Zuiko 135/2.8
я так понимаю это старые неавтофокусные линзы, искать в комиссионке?

Цитата:

от:Евгений Бес
2react
За цейсы спасибо не скажу, до контакса я все же еще не созрел, а вот эти два интересуют
Olympus OM Zuiko 50/1.4
Olympus OM Zuiko 135/2.8
я так понимаю это старые неавтофокусные линзы, искать в комиссионке?

Подробнее

50/1.4 встречается часто у нас.
135/2.8 здесь довольно редкая, в основном есть 135/3.5.
Я покупал на www.keh.com и мне из Штатов из доставляли с оказией.
Впрочем в серии оптики Зуйко нет откровенно бюджетных вещей, самый дешевый 50/1.8 тоже весьма хорош.
Отснимите тестовые пленки и посмотрите.
В Москве на Оли специализируются Мастерские-РСУ, иногда что-то с рук продается.
Коробки от Олимпуса все удобны, что с индексом из одной цифры [1(n), 2(n, sp), 3(Ti),4(Ti)].

Для начала пропритесь хорошенько от Юпитера-12 (биогона). После него мне например никакие широкоугольники в глаза нелезут.

[quote=Евгений Бес]А вот сравнение объективов Nikkor 50/1.8 и Юпитер-8 (Киев-4)
http://peter-stul.narod.ru/photoalbum_001.html

правда или нет?

Правда. Это я сканировал и закатывал на болванки для Петра эти полторы тестовые пленки (половину пленки пожрял Киев). Условия сканирования были абсолютно идентичные. Настройки тоже. Сканер Никон Кулскан 4000.

Надоели со своим тестированием. Лучше бы на эти бабаки водки взяли. Если уж на счет метража пленки пошло.

Не. Мы лучше потрем, что армянин лучше чем грузин. А в качестве аргументов что нибудь про кривульки МТФ. Что мы, дураки что ли картинки по 60 метров сравнивать?

Буду, по возможности, конструктивен.
Имеющуюся оптику Вы можете использовать с Фохтляндер Бесса. На имеющийся аппарат можете нацепить фохтляндеровскую же оптику.
Все подробности Вы легко можете найти в инете.

Цитата:

от:CTAPuK
Буду, по возможности, конструктивен.
Имеющуюся оптику Вы можете использовать с Фохтляндер Бесса. На имеющийся аппарат можете нацепить фохтляндеровскую же оптику.
Все подробности Вы легко можете найти в инете.

Подробнее

A вoт етoгo кaк рaз делaть и не рекoмендуется: у сoветскoй oптики нескoлькo инoй прoфoль helixa, и пoэтoму вoзмoжны oпределенные пoгрешнoсти фoкусирoвки, oсoбеннo при съемке нa oткрытoй дыре... тем бoлее чтo Юпитер-12 сoвместим дaлекo не сo всеми кaмерaми, из-зa глубoкoй пoсaдки.... дaи нет смыслa- прoще купить стaрую лейкoвскую или кэнoнo-еще-кaкую-oптику, чем снимaть юпитерoм.... A уж Бессoвские 35/1.7 и 28/1.9 нaстoлькo лучше юпитерoв , чтo дaже и упoминaть oб этoм не хoчется...

Цитата:

от:Jimmi
Цитата:

от:CTAPuK
Буду, по возможности, конструктивен.
Имеющуюся оптику Вы можете использовать с Фохтляндер Бесса. На имеющийся аппарат можете нацепить фохтляндеровскую же оптику.
Все подробности Вы легко можете найти в инете.

Подробнее

A вoт етoгo кaк рaз делaть и не рекoмендуется: у сoветскoй oптики нескoлькo инoй прoфoль helixa, и пoэтoму вoзмoжны oпределенные пoгрешнoсти фoкусирoвки, oсoбеннo при съемке нa oткрытoй дыре... тем бoлее чтo Юпитер-12 сoвместим дaлекo не сo всеми кaмерaми, из-зa глубoкoй пoсaдки.... дaи нет смыслa- прoще купить стaрую лейкoвскую или кэнoнo-еще-кaкую-oптику, чем снимaть юпитерoм.... A уж Бессoвские 35/1.7 и 28/1.9 нaстoлькo лучше юпитерoв , чтo дaже и упoминaть oб этoм не хoчется...

Подробнее

Все совсем не так просто. JIMMI, в Москве со старой Лейковской оптикой не очень. А связываться с е-bayем - весьма гемморойно.
На счет оптики Фохтлендер - уже с пол года я пытаюсь выяснить встанет ли она нормально на Зоркий и сопряжется ли с дальномером без хирургического вмешательства. (Присмотрел 50 ноктон). Однозначного ответа не получил. Знаю только, что 12-ый ширик не подошел. Лапка дальномера камеры и кольцо объектива оказались "страшно далеки".

Цитата:

от:hrt
Правда. Это я сканировал и закатывал на болванки для Петра эти полторы тестовые пленки (половину пленки пожрял Киев). Условия сканирования были абсолютно идентичные. Настройки тоже. Сканер Никон Кулскан 4000.

Подробнее

Приятно познакомится :D
Ваши фотки с Юпитером-8 показались мне блекловатыми по сравнению с теми отпечатками какие дает мой. Хотя по таким картинкам да еще на экране сложно судить. Какова разница между тем Никкором и Юпитером на отпечатках? Ваше личное мнение.

Цитата:

от:CTAPuK
Буду, по возможности, конструктивен.
Имеющуюся оптику Вы можете использовать с Фохтляндер Бесса. На имеющийся аппарат можете нацепить фохтляндеровскую же оптику.
Все подробности Вы легко можете найти в инете.

Подробнее

Новые Bessa-R за $500 или Bessa-L за $200 заставляют задуматься. Правда в Питере я такие камеры не встречал в продаже. Так что интерес пока чисто гипотетический.
Вообще-то я хотел поработать с зеркалками. Фокусировка и кадрирование ИМХО гораздо удобнее. Или это неверно для Бессы? С ФЭДом нормально работается только со штатником 50 мм. А я бы хотел и теле прикупить. ИМХО с любой дальномеркой теле использовать проблематично. Я с Ю-9 то мучаюсь. Сменные видоискатели у меня есть и ИМХО это изврат.

Цитата:

от: K.Zanin
Для начала пропритесь хорошенько от Юпитера-12 (биогона). После него мне например никакие широкоугольники в глаза нелезут.

Этот объектив в планах присутствует, так как хоронить ФЭД я не собираюсь.

Цитата:

от:Евгений Бес
Вообще-то я хотел поработать с зеркалками. Фокусировка и кадрирование ИМХО гораздо удобнее. Или это неверно для Бессы? С ФЭДом нормально работается только со штатником 50 мм. А я бы хотел и теле прикупить. ИМХО с любой дальномеркой теле использовать проблематично. Я с Ю-9 то мучаюсь. Сменные видоискатели у меня есть и ИМХО это изврат.

Подробнее

Сложно сравнивать дальномерки и зеркалки. Год назад я запал на дальномерные камеры, стал снимать только ими и с облегчением продал Кэнон ЭОС5.
Недавно заполучил механический Олимпус ОМ2sp и тихо прусь от него. Лучше и то и другое иметь в арсенале, если средства позволяют и выбирать ту технику, которая подходит под замысел и настроение.

Цитата:

от:react
Сложно сравнивать дальномерки и зеркалки. Год назад я запал на дальномерные камеры, стал снимать только ими и с облегчением продал Кэнон ЭОС5.
Недавно заполучил механический Олимпус ОМ2sp и тихо прусь от него. Лучше и то и другое иметь в арсенале, если средства позволяют и выбирать ту технику, которая подходит под замысел и настроение.

Подробнее

ФЭД с Ю-8 мне очень нравится и он будет работать. Но все таки мне нужен новый (в смысле другой) аппарат и оптика. Ставить на ФЭД лейковскую оптику, даже если это возможно, глупо. Переходить на лейку, чтобы туда воткнуть юпитеры, тоже. Думаю, мне нужна популярная система. Никон например, куда можно воткнуть и арсат, и фирменную новую оптику. Это добро найти не проблема. Оля тоже вариант, спасибо за него.

Приятно познакомится :D
Какова разница между тем Никкором и Юпитером на отпечатках? Ваше личное мнение.[/quote]


Взаимно.
Отпечатки полученные путем оптической печати Петр мне показывал месяца два назад поздним вечером на улице. Так что толком разглядеть не успел. Но первое впечатление - все очень близко по качеству.

Сканы отличались. Юпитер весьма заметно проигрывал по контрасту и контурной резкости (рваный край темных предметов на светлом фоне) при большом увеличении фрагмента. Ну, тут все понятно. Технология просветления тех лет. Кстати, отличались по плотности и негативы. Никон - нормально (на глаз). Киев (Юпитер) - стабильно давал отклонение в одну сторону. Не помню уже куда, давно это было. По моему недодерживал.Это тоже могло вложить свою лепту в контраст. По скольку Петр мерял экспозицию Никоном и дублировал это Киевом. То тут скорее всего виноват затвор.

Цветопередача на оригинале скана (ТИФФ, 60 м) совершенно одинаковая. Странно, что после конвертации и сжатия (то, что вывешено в сети) у Петра цветопередача Никкора и Юпитера заметно отличается. Я даже пересмотрел еще раз оригиналы - ну не было отличий! (Ияма в S-RGB).

На счет блеклости. По моим наблюдениям, при сканировании в режиме по умолчанию в большинстве случаев требуется корректировка контрастности. (по крайней мере у меня.) Я сознательно не проводил ни какой пост обработки, чтобы исключить влияние человеческого фактора. (за исключением слабой, но везде одинаковой степени подавления зерна, без этого - ни как)

Короче - почти во всех случаях Никкор выигрывал. Кроме портрета.

Впечатления личные. Результаты меня не порадовали. Жила у меня вера в чудо-Юпитер.