Какие линзы меня удивят после Ю-8 и Ю-9?

Цитата:

от: hrt
Впечатления личные. Результаты меня не порадовали. Жила у меня вера в чудо-Юпитер.

А так понимаю вы использовали неавтофокусный NIKON 50mm f/1.8
http://www.foto.ru/?prod_id=962

Спасибо за информацию. Есть еще один недорогой вариант.

ЗЫ: Хотелось бы услышать пользователей Арсатов и Калейнаров. Когда-то это были конкуренты Юпитеров. Их вроде до сих пор выпускают?

А так понимаю вы использовали неавтофокусный NIKON 50mm f/1.8

Да. Петр использовал именно этот объектив.

Кстати, на счет того, что кадрирование и фокусировка легче на зеркалках не соглашусь. На современных дальномерках в видоискателе присутствуют рамки, соответствующие границам кадра установленному на камеру объективу. А поле в самом видоискателе шире, чем поле кадра. Мне это очень нравится. По моему это удобней чем в зеркалке.

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:hrt
Впечатления личные. Результаты меня не порадовали. Жила у меня вера в чудо-Юпитер.

А так понимаю вы использовали неавтофокусный NIKON 50mm f/1.8
http://www.foto.ru/?prod_id=962

Спасибо за информацию. Есть еще один недорогой вариант.

ЗЫ: Хотелось бы услышать пользователей Арсатов и Калейнаров. Когда-то это были конкуренты Юпитеров. Их вроде до сих пор выпускают?

Подробнее

Неавтофокусный Nikkor 50/1.8 AIS использовал я, но решил все же перейти на Nikkor 50/1.4 :) , все-таки 50/1,8 жестковат, после Юпитера-8 я бы порекомендовал именно 50/1,4.
Что касается Калейнара, то я сделал им для теста пару снимков (в моей галерее снимок "Знак хорошего вкуса" и рядом с ним тот, который с осенними листьями). Должен признать, что для отечественной оптики очень недурный объектив :). а соотношение цена/качество вообще супер

Цитата:

от:hrt
Кстати, на счет того, что кадрирование и фокусировка легче на зеркалках не соглашусь. На современных дальномерках в
видоискателе присутствуют рамки, соответствующие границам кадра установленному на камеру объективу. А поле в самом
видоискателе шире, чем поле кадра. Мне это очень нравится. По моему это удобней чем в зеркалке.

Подробнее

На ФЭДе окно видоискателя маленькое, рамок нет. Изображение затемнено и при плохом освещении фокусироваться тяжело. Даже с объективом 85мм поле слишком сужается. С теле вобще труба будет.
Я сравнивал с никорматами - там видоискатель очень светлый (линза была светосильная) поле визуально больше, в центре клинья с очень чистым изображением - можно навестись идеально точно. При применении теле картинка просто увеличивается.

Вобщем ФЭД меня не устраивает, зеркалки - да. Наверное в Лейке нет проблем ФЭДа, но есть ли смысл вбухивать кучу денег в нее или искать Бессу, которую неизвестно где найти? Думаю, это будет уже следующий этап моего пути :D

на фоне нашего обсуждения наткнулся на статью
Иван Семикопов
БЮДЖЕТ И КОНЦЕПЦИЯ
несколько замечаний о принципах проектирования фотоаппаратуры
http://www.kamepa.ru/fk/articles/Budget&concepts.htm

насчет упомянутой надежности Зорких - подтверждаю и для ФЭДов. На моем в толстенном металлическом корпусе есть несколько вмятин от падений на камни. Недавно провел настройку дальномера. Разбирается аппарат за 5 минут. Дальномер юстируется вращением 1 винта. Час работы и все в порядке.
В принципе, если видоискатель был побольше и посветлее, да выдержки попроще выставлялись, да еще кое чего по мелочи....

что-то совсем расхотелось покупать лейку :D

Цитата:

от: react

Коробки от Олимпуса все удобны, что с индексом из одной цифры [1(n), 2(n, sp), 3(Ti),4(Ti)].

Нашел на камере.ру несколько приятных сведений об этих камерах. Я правильно понял, что там резьба М42? На них что можно ставить оптику от зенита?
Вчера держал в руках ОМ-10. У 1,2,3,4 такие же габариты?

Цитата:

от: Евгений Бес
Вчера держал в руках ОМ-10. У 1,2,3,4 такие же габариты?

Да. Они все довольно компактны. 1,2,3,4 - все одного размера.

Вобщем пока получаются такие варианты

Никон с родной неавтофокусной оптикой, арсатами и калейнарами. Бюджетно, особенно если тушку найти недорого.

Олимпус ОМ с Зуйко. Эти мне встечались. Подороже первого варианта.

Минолта SRT с Роккором. Не могу точно сказать, насколько реально купить и сколько стоит.

Контакс/Яшиха с цейсами. Тоже самое.

Еще подумывал про Практику с ГДРовскими цесами :). Вроде видел в комиссионке. Про линзы знаю мало.

Цитата:

от:Евгений Бес
Вобщем пока получаются такие варианты

Никон с родной неавтофокусной оптикой, арсатами и калейнарами. Бюджетно, особенно если тушку найти недорого.

Олимпус ОМ с Зуйко. Эти мне встечались. Подороже первого варианта.

Минолта SRT с Роккором. Не могу точно сказать, насколько реально купить и сколько стоит.

Контакс/Яшиха с цейсами. Тоже самое.

Еще подумывал про Практику с ГДРовскими цесами :). Вроде видел в комиссионке. Про линзы знаю мало.

Подробнее

Тут ведь вот в чем вопрос. Если вас интересует полтинник, широкоугольник и портретник и точка (в смысле, знак препинания), то самое то будет взять Olympus OM-1. Если же интересует более широкий набор оптики, да еще хочется камеру с более продвинутыми характеристиками, то Nikon. Все это IMHO, я пользовал и ОМ-1 и Nikon FM-2

Цитата:

от:Петр
Тут ведь вот в чем вопрос. Если вас интересует полтинник, широкоугольник и портретник и точка, то самое то будет взять
Olympus OM-1. Если же интересует более широкий набор оптики, да еще хочется камеру с более продвинутыми
характеристиками, то Nikon.

Подробнее

Пока я думаю в этом же направлении. Никон пока более продпочтителен просто потому что его больше.

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Петр
Тут ведь вот в чем вопрос. Если вас интересует полтинник, широкоугольник и портретник и точка, то самое то будет взять
Olympus OM-1. Если же интересует более широкий набор оптики, да еще хочется камеру с более продвинутыми
характеристиками, то Nikon.

Подробнее

Пока я думаю в этом же направлении. Никон пока более продпочтителен просто потому что его больше.

Подробнее

Да, найти что-либо в Москве проще на Nikon.

Цитата:

от: Anarchist

Больше не аргумент.
На фига больше?
Нужно достаточно.

я имел ввиду что больше выбор. Проще найти ту модель, которая заинтересует, с тем объективом, который захочется, и в состоянии, которое устраивает.

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Петр
Если вас интересует полтинник, широкоугольник и портретник и точка (в смысле, знак препинания), то самое то будет взять Olympus OM-1. Если же интересует более широкий набор оптики, да еще хочется камеру с более продвинутыми характеристиками, то Nikon. Все это IMHO, я пользовал и ОМ-1 и Nikon FM-2

Подробнее

Продвинутость характеристик - вопрос спорный.
1-1/1000 60Х достаточно. Хватает практически всегда (при использовании достаточно мощной вспышки).
125Х - вкусность, но сомнительная. Насущная необходимость прявляется нечасто.

Так что продвинутость FM-2 несколько натянута. FM ИМХО предпочтительнее.

Подробнее

У FM-2 вкусность не 1/125, а 1/250 синхра (мне она нужна - летом подсветка вспышкой, например, 1/60 просто не хватало). И 1/4000 тоже на дороге не валяется. Хотя, конечно, кому что нужно...

Цитата:

от:hrt
Все совсем не так просто. JIMMI, в Москве со старой Лейковской оптикой не очень. А связываться с е-bayем - весьма гемморойно.
На счет оптики Фохтлендер - уже с пол года я пытаюсь выяснить встанет ли она нормально на Зоркий и сопряжется ли с дальномером без хирургического вмешательства. (Присмотрел 50 ноктон). Однозначного ответа не получил. Знаю только, что 12-ый ширик не подошел. Лапка дальномера камеры и кольцо объектива оказались "страшно далеки".

Подробнее

В свoе время (у oднoгo из мoих друзей)был oпыт с устaнoвкoй резьбoвoгo oбъективa Summitar 50mm/2 нa ФЕД-3...Если и есть кaкoе- либo несooтветствие , тo oнo мaлo зaметнo (естественнo кaмерa юстирoвaлaсь).... Нaсчет кaмеры- имхo- Бессa нaмнoгo лучше, чем Зoркий: у нее мннoгo бoльше и светлее видoискaтель, есть oгрaничительные рaмки (для рaзных фoкусных рaсстoяний), a глaвнoе - этo бoлее нoвaя кaмерa, с дoвoльнo неплoхим ресурсoм...
PS: единственнo чтo: Bessa R2 выпускaется с бaйoнетoм М, тaк чтo для устaнoвки LTM oптики Вaм мoжет пoнaдoбится перехoдник. Или же Елмaрит, oн и без перехoдникa встaнет..;)
PPS: У LTM линз - Фoхтлендерoвских и лейкoвских -сoвместимoсть пoлнейшaя...

К стати, а почем нынче в Москве FM-2?

[quot]В принципе, если видоискатель был побольше и посветлее, да выдержки попроще выставлялись, да еще кое чего по мелочи....

что-то совсем расхотелось покупать лейку [/quot]

- обратите внимание на Ленинград, я серьезно. :)
и светлый универсальный дальномер-видоискатель и 1-1:1000 затвор и серийная съемка и отделка и резьба та же.

Цитата:

от: CTAPuK
К стати, а почем нынче в Москве FM-2?

Видел за 500$ новый..

Цитата:

от: SS-18

- обратите внимание на Ленинград, я серьезно. :)
и светлый универсальный дальномер-видоискатель и 1-1:1000 затвор и серийная съемка и отделка и резьба та же.

я давно обратил внимание. Если не ошибаюсь то много лет назад этот фотоаппарат выигрывал какие-то престижные международные конкурсы. Самая большое отличие, и оно же самая большая проблема - пружинный взвод с возможностью серийной съемки.

А вообще-то передо мной не стоит проблема куда переткнуть старые линзы. Я озабочен поиском новых.

Цитата:

от: CTAPuK
К стати, а почем нынче в Москве FM-2?

200$-400$

Цитата:

от:Евгений Бес
Вобщем назрело желание перейти в нормальную систему. Сейчас я снимаю на ФЭД с Юпитер-8 50/2 и Юпитер-9 85/2. Все это добро никуда кроме Лейки М39 не переткнуть. Так что предстоят немалые траты Чего я хочу от аппарата - я и сам знаю ;) Подскажите, скоко денюжек надо мне на оптику, чтоб ощутить радость перехода.
Разрешающая способность Юпитеров 30/18 линий на мм "по паспорту". На мой взгляд, цифры эти занижены, но не суть. Ясно, что найдется полно линз более резких. Меня это сейчас не волнует. Меня волнует "красота картинки". Может я нешуточный флейм затеваю, сорри, но хотелось бы услышать отзывы очевидцев тех линз, которые рисуют красивше ;)
Заранее благодарю за участие.

Подробнее

хороший экз. ю-3 поможет вам