Как я все-таки купил Canon 5D и что я с ним сделал

Цитата:

от: Eduard Minaev
Цитата:

от:OlegV
Я вообще не понял, при чем тут жигуль. По соотношению цены и качества он превосходит пятерку многократно.

Я не знаю как там насчёт пятиорачки, но вот Жигули и качество - понятия несовместимые. По-крайней мере в последние 20 лет точно.

Подробнее

да лана тебе Эдик,ездил я год на "шестерочке" и проблем не знал,музЫчку погромче врубил,и тока в путь

А на Кубе шЫстерочка 83-го года может стоить 17 тыщ долларов. Если с кондеем и запчасти родные, а не китайские.

Цитата:

от: Eduard Minaev

Я не знаю как там насчёт пятиорачки, но вот Жигули и качество - понятия несовместимые. По-крайней мере в последние 20 лет точно.

Ну есть там проблемы местами, но если с машиной ничего не делать, то любая развалится через какое то время / расстояние. Так что непонятно как там качество мерить вообще.

Серж! Не подскажите где взять инструкцию по пользованию Capture One 3.7.4 . Конвектор не простой и если таким не пользовался,трудно разобраться.

Цитата:

от: Vanya7
Цитата:

от:Eduard Minaev
Цитата:

от:OlegV
Я вообще не понял, при чем тут жигуль. По соотношению цены и качества он превосходит пятерку многократно.

Я не знаю как там насчёт пятиорачки, но вот Жигули и качество - понятия несовместимые. По-крайней мере в последние 20 лет точно.

Подробнее

да лана тебе Эдик,ездил я год на "шестерочке" и проблем не знал,музЫчку погромче врубил,и тока в путь

Подробнее

Так музычка то только от внешних звуковых раздражителей спасает :-))))))) От повышенной ломабельности то ни разу не помогает :-)))))))))

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Eduard Minaev

Я не знаю как там насчёт пятиорачки, но вот Жигули и качество - понятия несовместимые. По-крайней мере в последние 20 лет точно.

Ну есть там проблемы местами, но если с машиной ничего не делать, то любая развалится через какое то время / расстояние. Так что непонятно как там качество мерить вообще.

Подробнее

Так с жигулями не надо времени и расстояний. Она уже с конвеера полуинвалидом выезжает. Сразу в сервис на протяжки, "подтяжки", антикоры, подкрылки, подшаманивание и так далее. Короче - конструктор "самсбери" И мерить ничего не надо. При этом свинское обслуживание в гарантийном сервисе. Впрочем гарантийки наши (не только авто) вообще отдельная тема для продолжительной беседы :-))))

Цитата:

от: Borrachero
А на Кубе шЫстерочка 83-го года может стоить 17 тыщ долларов. Если с кондеем и запчасти родные, а не китайские.

Ну то на Кубе. Там тепло :-))))))))) Был бы у нас поныне железный занавес, так тоже до сих пор бы выпускали ИЖ-комби и Москвич 2140, да и продавали бы по безумному прайсу. Прям почти как на Кубе было бы :-)))))

Считливчик !!!!!!!!!!!
Я вам завидую

Цитата:

от:SergeSmArt

Значит так - ставьте стиль "НЕЙТРАЛ" ... и с поправкой внутрикамерного ШАРПА на пункт 3 или 4 ... или стиль "Файтфул".. с той же поправкой... это ПЕРВОЕ...
при использовнии стилей "Стандарт" и "Пейзаж" вы получите вывернутые кривые... иногда можно, но мне лично не нравится...

Подробнее

Вы, видимо, ошиблись.
1. Вывернутые цветовые кривые получаются не при "стандарт" и "пейзаж", а при "портрет" и "пейзаж".
2. Внутрикамерный шапр в стиле файтфул (точный) не работает.
3. Почему я не могу использовать пользовательский режим, установив в нем мин. контраст, а все остальное - по центру?
4. Дайте, плиз, ссылку на капчур. И укажите конкретно - как надо, по-вашему, "умно шарпить в фотошопе".

Ваш Фред Миранда предлагает свой фотошоповский плагин за 19.90 долларов. Так что, видимо, не судьба. :(
А 3.7.4 нет в сети.

Больше чем 20х30 у нас нигде не печатают. Есть в пару мест 30х40, но только тисненая бумага. А тисненая бумага - мегапиксели на ветер.

Цитата:

от:Алекс По
Цитата:

от:SergeSmArt

Значит так - ставьте стиль "НЕЙТРАЛ" ... и с поправкой внутрикамерного ШАРПА на пункт 3 или 4 ... или стиль "Файтфул".. с той же поправкой... это ПЕРВОЕ...
при использовнии стилей "Стандарт" и "Пейзаж" вы получите вывернутые кривые... иногда можно, но мне лично не нравится...

Подробнее

Вы, видимо, ошиблись.
1. Вывернутые цветовые кривые получаются не при "стандарт" и "пейзаж", а при "портрет" и "пейзаж".

Подробнее

Я не ошибся... они при ЛЮБЫХ стилях, кроме "нейтрал" и "Файтфул" ..."вывернутые"....
Цитата:

от: Алекс По

2. Внутрикамерный шапр в стиле файтфул (точный) не работает.

ЧТО вы говорите??
откройте в меню ЛЮБОЙ стиль - и увидите, что параметр "Шарпнес" МОЖНО на любое значение ставить - от нуля до СЕМИ.. так же как и параметры "Контраст", "Сатурайшион" (насыщенность) и "Колор Тон" (цветовой оттенок)
Цитата:

от: Алекс По

3. Почему я не могу использовать пользовательский режим, установив в нем мин. контраст, а все остальное - по центру?

Не понял вопроса... любой "Пользовательский" режим выбирается ТОЛЬКО из числа ИМЕЮЩИХСЯ "стилей" - по умолчанию там стоит "Стандарт" .. но на все ТРИ пользовательских можно.. (и нужно) поставить какой-то из базовых СТИЛЕЙ и уже внутри их настроить параметры по вашему усмотрению... у меня например
"Юзер-1" это файтфул с шарнес на 4 и контраст 0 ...
"Юзер-2 - Это монохром с шарпнес на 4 и контраст -1
"Юзер_3" - это нейтрал с шарпнес на 4, контраст 0 и сатурайшион (насыщенность) - 1
при этом имейте ввиду, что шарпнес в камере я задрал только для того чтоб джипеги не шарпить... а поскольку снимаю ТОЛЬКО в режиме РАВ плюс макс. джипег, то мне эта шарпнес по барабану - на РАВ все эти настройки НЕ влияют... т.е. при конверции, если НИЧЕГО не менять, то повлияют, конечно, т.к. АКР отрывает файл с теми настройками, которые ЗАДАНЫ при съемке... но я вообще всю автоматику в АКР отключаю сразу...
меня тут ПОЗАБАВИЛО чье-то НАИВНОЕ высказывание по поводу "неэкономного" разхода флашки при таком сетапе... но я лучше флашку лишний раз сменю, чем буду ВОЗЯКАТЬСЯ с конверцией, если ОВЧИНКА ВЫДЕЛКИ НЕ СТОИТ - во многих случаях заданный клиентом размер печати АБСОЛЮТНО не требует уровня качества РАВ... но зато мой "бесполезный" РАВ меня ПОДСТРАХОВВЫВАЕТ в случае необходимости серьезной КОРРЕКЦИИ... ну а для НАСТОЯШИХ фоток все равно ТОЛЬКО РАВ годится...
С точки зрения ЭКОНОМИИ ВРЕМЕНИ такой сетап куда как ВЫГОДНЕЙ, чем дурацкая экономия места на флашке...:)

Если вы еще не разобрались как в "пользовательских" Стили редактировать, то это просто - после ВЫБОРА стиля надо на кнопку "ДЖАМП" нажать...
Цитата:

от: Алекс По

4. Дайте, плиз, ссылку на капчур. И укажите конкретно - как надо, по-вашему, "умно шарпить в фотошопе".

Ссылку на "Капчур-1" дать не могу- сам бы хотел ее где-то раздобыть... :) а с сайта производителя качать не могу - это значит "засветиться"... а я не настолько богат, чтоб за деньги ее брать.. увы:( ...
в Фотошопе можно шарпить несколькими разными методами и их сочетаниями ..
1. "Smart Sharpen" с установками-
Amount 100, .9 radius;
Shadow Tab: Fade amount 100%, Tone with = 30, Radius 1;
Highlights: Highlights Tab: Fade Amount 100, Tone width 65, radius 1.
потом применить "Noise Filter" with all sliders set to zero
and the last slider "Sharpen Detail" set to ~40 (more or less to taste.)

2. "USM Magic" -
Two passes with Unsharpen Mask; (amount, radius, thershold)
Pass 1 - 10-25% , 50, 0
Pass 2 - 200-300%, 0.4, 0
стартовать со средних значений и регулировать их в зависимости от КАРТИНКИ - для МЕНЕЕ детализированных значения ВЫШЕ, а для более детализированных, таких как ветки например или красивая фактура - значения меньше...
ну и 3. - это Мирандовский плагин.. я его еще не купил и не пробовал, но непременно попробую...
Кстати - весь вышеперечисленный шарперинг, для СЕРЬЕЗНЫХ работ я делаю ТОЛЬКО в канале "Люминанс" ... в цветовом пространстве ЛАБ... а потом только возвращаюсь в РГБ.. :)
а ведь еще есть такие проги как "Рэйзор Блэйд" :) ...
так что еще много чего предстоит ПРОБОВАТЬ и искать... да и конвертеры СОВЕРШЕНСТВУЮТСЯ...
Цитата:

от: Алекс По


Больше чем 20х30 у нас нигде не печатают. Есть в пару мест 30х40, но только тисненая бумага. А тисненая бумага - мегапиксели на ветер.

Алекс... поверьте мне - печатать НАДО САМОМУ! :) ..
никто не сделает работу с бОльшей старательностью, чем я сам ее делаю .. в личном хозяйстве пока всего два принтера - Канон пихма 6600 для печати 8.5 на 11 дюйов и Епсон 1280 на 13 дюймов по ширине... а хочу еще на 24 дюйма взять... .. на счет применения ТИСНЕНОЙ бумаги.. вы не правы... мегапиксели тут НЕ причем... характер бумаги более всего зависит от СОДЕРЖАНИЯ снимка... некоторые, например снимки с ярко овсешенным солнцем сюжетом и особенно с БЛИКУЮЩИМИ элементами, такими как солнечные зайчики на волнах ЛУЧШЕ всего печатать на ОЧЕНЬ ГЛЯНЦЕВОЙ бумаге... а вот Люстер (тисненая) бумага иногда незаменима для крупноплановых портретов, где бархатистая фактура кожи такой бумагой только подчеркивается... и еще много вариантов и бумаг есть...

То, что тут писали на счет РАМЕРОВ отпечатка на самом деле НЕ привязано к ЗАДАЧАМ... принт для ЖУРНАЛА, с журнальными 300 dpi - это одно... и максимальный для таких задач размер - это разворот журнальной страницы... хоть с 5ки хоть с 1Дс2 ..
а вот ВЫСТАВОЧНЫЙ размер или ПОСТЕР 24Х36 - это СОВСЕМ другое... и разрешения 5ки, не говоря уж о 1дс2 для ЛЮБОГО размера хватает... т.к. РАССТОЯНИЕ восприятия совсем другое...
вот например -
http://www.sergesmart.com/main/Clients/PPE_2%20Canon/Middle/IMG_0135b.jpg на этом снимке отлично видно какое замечательное качество дает 5ка на прозрачном носителе для таких вот "билборд" размеров... я это собственными глазами ВБЛИЗИ видел... конечно там не обошлось без спецпрограм интерполяции... но детализации за глаза хватает... обратите внимание на то, что сам снимок намного ЛУЧШЕ, чем люди, которые вокруг сидят - т.к. я экспонировал по ПОДСВЕЧЕННОЙ изнутри фотке... и соответственно окружение было почти черным... и я вытянув его из недоэкспонированности отдельно от этого стенда, естественно кучу шумов получил...

SergeSmArt

Цитата:

от:Arterm
А еще мне тут Сатурн с ихобота втирал, что типа 1 м x 1 м ошеломляющее качество Вообще если вас радует камера удачных снимков, только 20x15 ошеломляющего каества доступно многи нецифровым камерам стоимостью в 10 раз меньше :Р Особенно если оптику использовать достойную :)

Подробнее

Вообще-то я писал про 60x90 см что я повесил дома - ночной город, 1Ds Mark II, L-фикс, кадрирования нет.

Мне нравится а это главное ;)

Те кто хочет использовать "многи нецифровым камерам стоимостью в 10 раз меньше" - это их право.

Замечу только, что в их рядах "иных уж нет, а те далече... все уже круг друзей"...

Цитата:

от:Arterm
Про 90x60 это можно напечатать с чего угодно, главное это с чем сравнивать, 5 с 20-ой не вопрос 5 на коне, 5 с цифрозадником она в глубокой жжжжж, это не вопрос тоже. Да и сказка это про такой формат с 5, было бы реальностью никто бы Хасель H2d не покупал и на форматные камеры не снимал. Согласитесь вы бы не отказались от аппарата с цифрозадником этак Мп 39 млн., потому что знаеете что качество 5 на таких форматах по сравнению цифрозадниками просто . А то что ваши клиенты хавают такие форматы с 5 это не показаталь, нечто другое то они редко видят.

Подробнее

Ээээ... а Вот Вас можно спросить - как Вы там, со щитом 4"x5" или H2D - вышли на защиту родины от орд "пятерочников"???

Или только побухтеть горазды?

Я вот например "если сдам бутылки с красной полоской и кружки Марк-2" точно могу на вырученное купить H2D.

Только зачем он мне?

Ваш текст напоминает "я знаю дзю-до, кунг-фу, тэквандо, и много других страшных слов"

Цитата:

от:vile gnus

а потом мы возьмем реалу 120, вставим ее в пентакс 6*7, распечатаем оптически и цифра нервно закурит в углу
плюс узкая пленка разная бывает, если печатать на оптике разницца будет не так знаительна и в пользу ли цифры - большое хз

Подробнее

В случае моего скромного настенного отпечатка для Pentax 6x7 для того же угла обзора потребуется линза за $5000 (цена B&H) с 3.7 кг весом.

Для иных кадров - либо $7000 и 18 кг, либо $12000 и 6.5 кг.

Понятно что стоимость реалы 120 на этом фоне теряется ;)

Ах да - об оптической печати -

===
Как это объяснить? Мне нравится она, Как, вероятно, вам чахоточная дева Порою нравится. На смерть осуждена, Бедняжка клонится без ропота, без гнева. Улыбка на устах увянувших видна; Могильной пропасти она не слышит зева; Играет на лице еще багровый цвет. Она жива еще сегодня, завтра нет.
===

Цитата:

от: Arterm
1 м x 1 м ни с узкого ни с фул фрейм цифры в отличном качестве это сказка маркетологов и людей которые убеждают себя что не зря потратили деньги.

Сделайте сшивку - иногда это возможно. 100x100 см у меня нет, но вот 180x30 см дома есть.


>>Сколько уже было тестов в сети которые доказывали, что сейчас такие плохие сканеры выпускают которые не могут покрыть информационный предел пленки


информационный предел пленки я полагаю связан с количеством возможных состояний элементарных частиц из которых она состоит ;) таким образом начать можно с числа Авогадро ;)


>>но ни в одном тесте небыло ниодного скана на настоящем барабанике, только виртуальные :))))


Так закройте эту информационную брешь своим телом, кадром (и кошельком).


>>А и то что людям лень проявлять пленку и не лень сидеть за компом обрабатывая равы не значит что пленка полный отстой.

Скорее означает что "это не то что им нужно".


>>А то мжно купит барабаник промышленый и я вас уверяю что с узкой пленкой у 1 ДС будет паритет полный :)

Опять пошли гипотезы...

В чем разница "стандарт", "нейтрал" и "файтфул"?
Где посмотреть эти вывернутые кривые? У меня "нейтрал" чуть более зеленый, а наиболее естественный и мне нравится - "стандарт". Почему вы его не используете, а только файтфул и нейтрал?
Так на сайте производителя бесплатно на 30 дней. Если каждые 30 дней скачивать?
Я скачал. Вот только где устанавливать - конвертацию без камерных настроек и то, что это кадр с 5D, и конвертировать вообще без шарпа и шумоподавления?
За настройки - спасибо. Попробую в фотошопе.
Насчет самостоятельной печати - просветите по стоимости выходного отпечатка, например, 20х30 см. и стоимости принтеров и бумаги.

Цитата:

от: vile gnus

а рассказы про 60*90 с цифры - смех да и только, если рассматривать с полутора метров - канешна не придрацца, но если подойти поближе - вылазит тупой растр

а откуда там "тупой растр"? Там вообще-то LightJet 5000, а оптическая печать такого размера близка к фантастике.

У нас есть rent-a-lab где можно печатать с 6x7 до где-то 30x45, а на большее нет ванночек и увеличитель не поднять ;)

Ах да - и это только B&W.

В результате на большее... скан и печать??? - но cкан же по Вашим собственным словам


Цитата:

от: vile gnus

скан убивает пленку процентов на 80

Цитата:

от:Алекс По
В чем разница "стандарт", "нейтрал" и "файтфул"?
Где посмотреть эти вывернутые кривые? У меня "нейтрал" чуть более зеленый, а наиболее естественный и мне нравится - "стандарт". Почему вы его не используете, а только файтфул и нейтрал?

Подробнее

Во всех этих "Стилях" у Канона заложены разные наборы внутренних настроек.. и ПОПРАВКАМ доступны лишь НЕКОТОРЫЕ из них - шарпнес, контраст, насыщенность, и цветовой тон.. а вот ТОНАЛЬНЫЕ КРИВЫЕ, тоже заложенные и РАЗНЫЕ - для редактирования НЕ доступны... когда я говорю "вывернутые" - я имею ввиду, что они далеки от НЕЙТРАЛЬНЫХ значений... и как раз стили "файтфул" и "нейтрал" имеют наиболее ПРИЕМЛЕМЫЕ кривые... почему у вас нейтрал "зеленит" я не знаю.. но я сомневаюсь что это так.... проверьте ваш монитор и отпечатайте нейтральные пробы..
Стиль стандарт имеет кривую более близкую к "ВЫСОКОМУ КОНТРАСТУ" чем к ЛИНЕЙНОСТИ.. да и алгоритм обработки более жесткий ..

Цитата:

от: Алекс По


Так на сайте производителя бесплатно на 30 дней. Если каждые 30 дней скачивать?

я все же в США... и вынужден быть очень осторожным с законами :) .... так что это просто отпадает... :) ... но я ее как-нибудь раздобуду :) ...
Цитата:

от: Алекс По

За настройки - спасибо. Попробую в фотошопе.
Насчет самостоятельной печати - просветите по стоимости выходного отпечатка, например, 20х30 см. и стоимости принтеров и бумаги.

20 Х 30 см это почти что А4.. а тут это формат Леттер - 8.5 Х11 дюймов.. самый копеечный формат.. для печати на заказ использую 8 Х 10 только потому что ФОЛДЕРЫ и РАМКИ для фоток имеют этот "фото-стандарт" ... как только разыскал на инете ЧЕРНИЛА для своей Пиксмы за $60 на 12 заправок (вместо оригинальных чернил по $90 за набор из 6 цветов..) и бумагу "ИкпрессПэйпер" по $7 за 50 листов.. так печать стала абсолютно КОПЕЕЧНОЙ ...
примерно 15-20 центов за отпечаток, продаюшийся клиенту за $10-20 баксов.. :) .. а формат 13Х17 дюйнов ( под имеюшиеся ПАСПАРТУ) обходится примерно в $1 .. а продается за $50 .. так что все тип-топ.... бумагу для этого рамера я купил еще пару лет назад... в РУЛОНЕ шириной 54 дюйма... что-то он никак не кончается.. :) ...
конечно вся эта ЭКОНОМИЯ стоит некоторых усилий и времени... заколебало например чернила шприцами в Пиксму заправлять или этот рулон НАРЕЗАТЬ ... и складывать нарезанные листы под пресс для распрямления... но зато намного дешевле ... впрочем заказов на формат 13 Х 17 дюймов ( 33 Х 43 см ) не так уж много, к сожалению .. ..

ну вот такая примерно раскладка по себестоимости... как там у вас с ценами я конечно не в курсе.. но не думаю, что сильно отличается...
Естественно, когда будет принтер 24 дюйма .. и БУДУТ фотки, достойные ВЫСТАВОЧНЫХ форматов, то я на их печать денег НЕ пожалею... но .. сначала надо СДЕЛАТЬ такие фотки... так что получается ОПТИКА утром - стулья - вечером :)

Неужели принтеры могут печатать на глянцевой бумаге не хуже, чем в лабе на новой машине Фуджи, да еще и не смывающимися чернилами? Это фотопринеры, видимо, не струйники, не цветные лазерники? С каким разрешением они печатают? И какой принтер вы бы посоветовали?

Цитата:

от:Алекс По
Неужели принтеры могут печатать на глянцевой бумаге не хуже, чем в лабе на новой машине Фуджи, да еще и не смывающимися чернилами? Это фотопринеры, видимо, не струйники, не цветные лазерники? С каким разрешением они печатают? И какой принтер вы бы посоветовали?

Подробнее

я уже отвечал вам на этот вопрос:
например 8-цветный Епсон 4800 - http://images10.newegg.com/NeweggImage/productimage/28-103-177-02.JPG
или 12-цветный Канон imagePROGRAF iPF5000 - http://consumer.usa.canon.com/app/images/printer/ipf5000/ipf5000_586x225.jpg

Это конечно из самых ДОРОГИХ принтеров (Епсон - $2000) ... и формат у них 17 дюймов по ширине.. но уж качество такое, что обалдеешь.... и они ИМЕННО струйники... разве вы не знаете, что лазерные принтеры для ФОТОПЕЧАТИ не годятся ? :) ...
Эпсон печатает "ультра-хромовыми" чернилами... Epson UltraChrome K3™ Ink Technology с разрешением 2880 x 1440 dpi .. .. и размером "капельки" в 3.5 picoliter и с такой "колор гамаут" что традиционная фотопечтать не угонится и стабильностью в 100 лет для цвета и 200лет для черно-белой печати...
конечно есть более простые аналоги для меньших размеров печати... или наоборот бОльшие... все зависит от того СКОЛЬКО вам надо и сколько денег вы хотите потратить...
я на каких только принтерах не печатал - практически все СОВРЕМЕННЫЕ ФОТОПРИНТЕРЫ дают великолепное качество печати..
Epson Stylus Photo R800 ($400)- для стандарта 8.5 дюймов
Epson Stylus Photo R1800 ($550)и Epson Stylus Photo R2400($850) - для стандарта 13 дюмов ..

Канон PIXMA 6600 за $160 (6 цветов) - для стандарта 8.5 дюймов

PIXMA Pro9500 за ($500-600) (10 цветов) для стандарта 13 дюмов

и выше названный 17-дюймовый штуки за полторы-две...

Есть более-менее экономичное решение - это HP 130 - 24-дюйновый 6-цветный принтер за $1200 .. - самый дешевый для ТАКОГО размера печати..

в общем выбор на самом деле ОГРОМНЫЙ .. тут такие монстры имеются, на которых печатаются фотки шириной до 10 метров.. :) .. у меня знакомые недавно приволокли домой принтер за 20 тысяч .. так еле в дом втащили.. через балкон ... всяк по своему с ума сходит

Цитата:

от:SergeSmArt

Спуститесь с небес НА землю! :) Вы никак НЕ врубитесь в то, что я имею ввиду - процент камер и линз нуждающихся в настройке отностительно ОБЩЕГО количества ВСЕХ КАМЕР и ЛИНЗ выпускаемых Каноном - НИЧТОЖЕН... и Канон вовсе НЕ отказывается ни от каких обязательств... но помилуйте, ПРИЧЕМ тут проблемы ОТСУТСТВИЯ нормально работающего СЕРВИСА у вас там?? Канон в ЭТОМ абсолютно не виноват! Почему во всех нормальных местах все нормально РАБОТАЕТ.. а у вас там можно любую гарантийку купить за гроши.. и она РЕАЛЬНО ничего НЕ дает???
Цитата:

от:Snap


К кому бежать? Какую морду Ыпонскую бить за гордую надпись золотом Сделано в Жопении? Нафик это писать, если что Жопения, что Чайная - один хрен, как повезет? Не смешно.

Подробнее

Может вам будет понятнее, если я предложу вам НАПРЯЧЬ ВООБРАЖЕНИЕ и представить, что -
1. ВЕСЬ товар в торговой сети - "БЕЛЫЙ", без приблуд и засад... и без тех камер и линз, которые в Европах, Азиях и Америках в магазин вернули .. а ваши доблестные мастера рыночной экономики вам ПРИВЕЗЛИ...
2. ПРЕДСТАВЬТЕ, что НАСТОЯЩИЙ авторизованый Канон-сервис имеется: в Москве, в Питере, в Поволжье, на Урале, в Красноярске и Новосибирске, в Сургуте и Владивостоке.. и вы ЗНАЕТЕ, что абсолютно безопасно можете послать камеру в ЛЮБОЙ из них.. и вам ее БЕСПЛАТНО починят, да еще и с " 3 Day Turnaround Time" а и даже на эти три дня, вы МОЖЕТЕ, если камера у вас ПРОФЕССИОНАЛЬНО используется, взять такую же в ПРОКАТЕ, на время ремонта, и вам стоимость этого проката ОПЛАТЯТ.. (правда эта последняя услуга уже требует особых условий, и не так широко доступна, но не в том суть...и без нее бенефитов ХВАТАЕТ...)

Будете ли вы тогда ТАКЖЕ придирчивы? :)

Ну так зачем же тогда ваши МЕСТНЫЕ проблемы навешивать на "Жопению" вообще и на Канон в частности?

Подробнее

Серж, вы или издеваетесь или придуриваетесь, не пойму никак
Какой смысл мне воображать, что я буду делать, если в России будет как в Америке? Мы имеем то, что имеем. Не я отвечаю за наших горе-бизнесменов (сам с такими по работе общаюсь - (м)чудаками хапнувшими в прихватизацию государственное имущество; лучше бы ума где хапнули, больше бы пользы было). Понятно, что никто не может запретить им продавать продукцию Сапопа или Никона в России. Но раз фотобренды дают здесь рекламу своей продукции, они должны хоть что-то делать для обеспечения минимального сервиса. Это хоть что-то есть в Москве, Питере, может еще в паре-тройке городов. И ФСЁ!
А что делать остальным? Уповать на случай? Не думаю, что человеку из провинции, купившему в Москве дорогущую аппаратуру будет легче от того, что ему попался именно тот ничтожный процент брака. Весь его гнев, естественно, прольется не на продавца, а на производителя, который забил на развитие и совершенствование дилерской сети.
Эти рассуждения, понятно, риторические. В России еще долго будет этот бардак и безобразие, так что будем продолжать надеяться на свой счастливый случай