Как я все-таки купил Canon 5D и что я с ним сделал

Цитата:

от: Фрагментатор
Поздравляю с удачной покупкой! :D
А с какими объективами работаешь на 5-ке? Как впечатления на открытых диафрагмах?

Зря я этого боялся. 2,8 на 50-1.4 - великолепно.
Да и 2 нормально. Не беспокоит. Виньеток на фотографиях не видно, если не белую стену снимать. А на 1.4 я и на 20-ку не снимал. Впрочем, виньетками можно пользоваться - как способ выделения центрального объекта - если они и появятся.

Цитата:

от: Mike K
Цитата:

от: Алекс По

Фронт фокус имеет место. Факт.
...
Если бы меня спросили – чем лучше 5-ка более дешевых моделей? Точностью работы автофокуса.

Афтар, больше не пешы!

Я говорил про стабильную ошибку, которая исправляется и аппарат становится точным всегда. В отличие от более дешевых моделей, где автофокус промахивается в разные стороны и коррекции не подлежит.

Цитата:

от:Snap
Поздравляю, конечно. Пьятьорочка, конечно, весть, хоть это и явный Сапоп ;)
Кстати, что меня удивило в вашем повествовании, так вот этот абзац
[quot]Аппарат мне привозили за 3000. Когда я отказался, на сайте фирмы появилась надпись: имеется в наличии. Через пару дней они скинули цену до 2980. А потом я набрался наглости, позвонил шефу и заявил, что за 2900 я бы его забрал, мотивируя это тем, что в Москве есть уже за 2700 и с каждым днем дешевеет (да и фронтфокус лечить надо). В итоге аппарат был у меня в течение 30 минут с гарантийным талоном и 3-мя днями на тест-проверки. [/quot]
Неужели 3000 рублей (при покупке товара стоимостью 3000$) для вас настолько принципиальны, что вы забрали его со всем его мелкими траблами (вроде фронт-фокуса)?
Я этого совершенно не понимаю

Подробнее

1. 2900 гораздо легче психологически.
2. легче психологически купить вещь, на которую сделали скидку
3. первый раз из-за недостатка времени я просто пощелкал им - и ужаснулся.

Цитата:

от:Алекс По
Цитата:

от:Snap
Поздравляю, конечно. Пьятьорочка, конечно, весть, хоть это и явный Сапоп ;)
Кстати, что меня удивило в вашем повествовании, так вот этот абзац
[quot]Аппарат мне привозили за 3000. Когда я отказался, на сайте фирмы появилась надпись: имеется в наличии. Через пару дней они скинули цену до 2980. А потом я набрался наглости, позвонил шефу и заявил, что за 2900 я бы его забрал, мотивируя это тем, что в Москве есть уже за 2700 и с каждым днем дешевеет (да и фронтфокус лечить надо). В итоге аппарат был у меня в течение 30 минут с гарантийным талоном и 3-мя днями на тест-проверки. [/quot]
Неужели 3000 рублей (при покупке товара стоимостью 3000$) для вас настолько принципиальны, что вы забрали его со всем его мелкими траблами (вроде фронт-фокуса)?
Я этого совершенно не понимаю

Подробнее

1. 2900 гораздо легче психологически.
2. легче психологически купить вещь, на которую сделали скидку
3. первый раз из-за недостатка времени я просто пощелкал им - и ужаснулся.

Подробнее

А, знаменитый скидочный баян: 9999 $ значительно дешевле, чем 10000$ :)
Соглашусь с вами лишь частично: фотоаппарат за (3000-100) $ приятно покупать в идеальном состоянии. Если потом все равно придется идти в сервис - это не есть хорошо. На такое должно быть по меньшей мере 300 баксов скидки, за моральное оскорбление - продажа разрегулированной аппаратуры за хорошие (надо признать) деньги. Обязаны же за эти деньги продавать полностью работопригодную технику, ага?

зы. Это надо бы у Сержа спросить, за какую скидку средний пиндос купит аппарат (ценой около 3000$ условно), нуждающийся в юстировании?

Цитата:

от: Алекс По
Олигархи покупают цифровые задники и снимаю свою жену со вспышкой в лоб.

Не все олигархи одинаковы в вопросах фотографии.

Цитата:

от:Алекс По
После первого неудачного опыта с привезенным мне под заказ из Москвы 5D, я решил поработать с файлами в редакторе. Первый же шаг – добавление на 1 деление красного - выдало настолько естественный и приятный белый цвет бумаги, что я захотел вернуть 5D назад. Да и не посмотрел - какой картинный стиль стоял, какие настройки.

Подробнее

Ну да.. конечно.. вы НЕ один такой ... вот Филл Аскей, и тот, когда первую партию снимков пятеркой делал - обдристался как мальчик... даже сам ПРИЗНАЛСЯ, что НЕ разобрался в этих "СТИЛЯХ" ... а ведь человек ОПЫТНЫЙ...

если кто помнит - я тогда сразу сказал, что по тем его снимкам судить НЕЛЬЗЯ.. они все пересвечены...

Значит так - ставьте стиль "НЕЙТРАЛ" ... и с поправкой внутрикамерного ШАРПА на пункт 3 или 4 ... или стиль "Файтфул".. с той же поправкой... это ПЕРВОЕ...
при использовнии стилей "Стандарт" и "Пейзаж" вы получите вывернутые кривые... иногда можно, но мне лично не нравится... Еще советую попробовать стиль "черно-белый", но по моему глубокому убеждению- ТОЛЬКО если снимает в РАВ плюс макс. джипег...- такой подход дает вам сразу ДВЕ вещи - Ч/Б джипег.. с довольно неплохой раскладкой и в то же время - ВСЕГДА можно получить ЦВЕТ из РАВа... снимать ТОЛЬКО в Ч/Б джипеге - это совершить НЕОБРАТИМЫЙ поступок... что УЖАСНО глупо по опредлению...
Цитата:

от:Алекс По


Оказалось – резкость 3 (при норме 4 максимуме 7) и цветобаланс – не тот. Осталась одна проблема – фронт фокус. Который, как я уточнил в сервисном центре, норма для подавляющего большинства комплектов аппарат+объектив и лечится внесением электронной поправки. Аппарат мне привозили за 3000. Когда я отказался, на сайте фирмы появилась надпись: имеется в наличии. Через пару дней они скинули цену до 2980. А потом я набрался наглости, позвонил шефу и заявил, что за 2900 я бы его забрал, мотивируя это тем, что в Москве есть уже за 2700 и с каждым днем дешевеет (да и фронтфокус лечить надо). В итоге аппарат был у меня в течение 30 минут с гарантийным талоном и 3-мя днями на тест-проверки.

Подробнее

Ну на счет ЦЕНЫ - я вам сразу сказал :) ...
Цитата:

от:Алекс По

Самое странное началось сразу же, как только я открыл меню, чтобы поправить настройки. Меню оказалось по умолчанию на японском, как и руководство по эксплуатации (мелочь, а приятно). Пришлось лезть в ксерокопию русского руководства и смотреть – какая по счету строчка иероглифов меняет язык.
Три дня я его тестировал. И равы, и джипеги, и прочее. Рав лучше по разрешению на 3-5 процентов, кроме того, за счет чуть меньшего контраста при обработке, дает иллюзию большего количества деталей.

Подробнее

РАВ дает не на 3-5% лучше а ВДВОЕ лучшую картинку... и БОЛЬШЕ деталей - вовсе НЕ иллюзия... просто сразу ЯСНО, что вы дурацким конвертором пользуетесь... :) ...
ДПП - кака, и даже Адоби Рав конвертор - вовсе НЕ идеален... вот только что вышла наконец новая версия Capture One 3.7.4 - с поддержкой 5ки и 30ки ... - имею основания предполагать, что разница будет существенная... да и в АКР тоже УМЕТЬ конвертить надо... припомните-ка историю, когда тут был спор, по поводу Сигмы СД10 и Канон 20Д - и когда я сконвертил оба файла так, что даже СИГМОВСКИЙ у меня вышел заметно ЛУЧШЕ ...
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/Canon_IMG_0802.jpg
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/Sigma_IMG07695.jpg
так что вам еще ПОВОЗИТЬСЯ надо...
для начала - ОТКЛЮЧИТЕ шарперинг в конверторе к чертям собачим ... Шарпить надо только в Фотошопе .. и то ПО - ОСОБОМУ! :) Цитата:

от: Алекс По


Но так как я всегда потом предпочитаю дополнительно шарпить (в родном DPP), итоговый отшарпленный кадр мне понравился больше все же от внутрикамерного джипега а не рава с постобработкой.

Тоже мне .. нашли ГДЕ шарпить, в ДПП ...
Цитата:

от:Алекс По

Фронт фокус имеет место. Факт. Однако он не попадает в резкость только на диафрагмах 1,4-2,8. На 4 уже все ОК. А если наводиться чуть дальше… Буду править в ближайшее время.
Установки в камере не важны - потом можно изменить их по своему усмотрению. Единственная польза - посмотреть и успокоиться для себя и показать на экранчике модели, что все естественно.

Подробнее

ЧУШЬ! .. ЕЩЕ как важны! ... я между прочим вначале заколебался искать оптимальные настройки.. а теперь ими пол-интернета пользуется :)
Цитата:

от:Алекс По

Первые снимки не разочаровали – мягко говоря. Открытие байкерского сезона встретил во всеоружии. И сразу бросился печатать. Тут всплыла еще одна интересная деталь. Я люблю максимальную четкость картинки. Поэтому я снимаю только фиксами.

Подробнее

Зумы на Пятерке - НОНСЕНС :) .. хотя конечно для работы приходится использовать... ...
Цитата:

от: Алекс По

В настоящее время 50-1.4 на диафрагмах 2,8-4, на которых он дает ошеломительное разрешение.

Вовсе не предел.. попробуйте 35мм и 135мм Эльки... офигеете :)
Цитата:

от:Алекс По

Я заказал несколько фотографий 10х15 и 15х20. Оказалось, что при размере 10х15 печатающая машина и фотобумага не в состоянии передать потенциал 12,8 Мп. Больше я такие фотографии не печатаю принципиально. А вот 15х20, да еще и глянец, напечатанный на новых машинах, показал такую резкость, что все мои друзья рассматривали фотографии и клялись, что такого они еще не видели. Сегодня сделал несколько распечаток на 20х30,

Подробнее

это у вас че? сантиметры?? ...
Меньше чем 13 Х 19 ДЮЙМОВ (33Х48 см) печатать с Пятерки - ДУРЬ полнейшая... транжир мегапикселей ..
16 Х 20 дюймов ( 40.5 Х 51см) -
кстати это РАБОЧЕЕ разрешение с 20ки и 1Дм2 (8мгхл) для печати...
1Дс (11.4 мгпхл ) это 16 Х 24 дюйма.... а 1Дсм2 (16.7мгпхл) - это 24Х36 дюймов (60Х90 см) так вот кадр с пятерки при самом незначительном "апсэмплинг" дает те же самые 24Х36 лишь с чуть-чуть меньшей чем 1Дс2 детализацией.. но зато с более "ОБЪЕМНЫМ" и "ПЛЕНОЧНЫМ" эффектом .. вот только ПРИНТЕРЫ надо очень КРУТЫЕ и предпечатную подготовку файла УМЕТЬ делать не помешает.. :)
А на счет "ГЛЯНЦА" - это пурга... некоторые сорта "ЛЮСТЕР" или "АКВАРЕЛЬНОЙ" (фактурной) бумаги, при печати на принтерах высшего уровня дают ТАКОЕ, что обычные фото-лабы, с их "мокрой" печатью в глубокой заднице...
например 8-цветный Епсон 4800 - http://images10.newegg.com/NeweggImage/productimage/28-103-177-02.JPG
или 12-цветный Канон imagePROGRAF iPF5000 - http://consumer.usa.canon.com/app/images/printer/ipf5000/ipf5000_586x225.jpg
я вообще НЕ представляю, как можно процесс печати кому-то доверить.. во-всяком случае в принт-шопах, когда надо было печатать размеры, бОльшие, чем наши принтеры на моей прежней работе, МНЕ всегда приходилось СВОИ настройки печати давать.. иначе у них кака выходит...

Цитата:

от:Алекс По


3. мне понравилась металлизированная бумага – она дает ощущение реальности запечатленного объекта, эффекта голограммы, создает эффект чуть большего разрешения. Однако минус – из-за маски изображение чуть более темное и теряет детали в тенях.

Подробнее

как я уже сказал, есть и получше... :)
Цитата:

от: Алекс По


4. Мне понравилось 50ед ISO. Согласен, что детали в светах обрезаются, но разрешение выше и шум чуть меньше.

ИСО 50 - ИДЕАЛЬНО для СТУДИЙНОЙ работы, когда у вас свет настроен так, чтобы не "ломить контрасты" ...
Цитата:

от: Алекс По


А так – это та же двадцатка, только улучшенная на порядок.

ЧУШЬ! "улучшенная двадцатка" - это тридцатка. :) .. а пятерочку вам еще ПРЕДСТОИТ распробовать :) .... - гарантирую изменение вашего мнения, КАК только НАСТОЯЩЯЯ оптика у вас появится... :) ...
Цитата:

от:Алекс По


Если бы меня спросили – чем лучше 5-ка более дешевых моделей? Точностью работы автофокуса. В 350D – это главная проблема. Его ошибки нестабильны и настройке он не подлежит. 20-ка занимает среднее положение. Выше 5-ка, автофокус которой достаточно стабилен (мой стабильно мажет).

Подробнее

Кстати, о птичках ... на Дпревью я поднимал ВАШ вопрос.. так вот .. процент 5ок нуждающихся в ЮСТИРОВКЕ сравнительно ВЫСОК... так что вы НЕ один такой ...
но зато, ПОСЛЕ юстировки, говорят настолько ИДЕАЛЬНО работает, что лучше не придумаешь...
я , с вашей легкой руки (дурные примеры заразительны) по-новой проверил свою машинку, вот результат:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/Focus_Test.jpg вроде все в порядке :) ...
между прочим...

тут я смотрю некоторые НАЦИОНАЛИСТЫ высказались в том духе, что за $3000 им ДОЛЖНЫ предоставить идеально отюстированную камеру... так вот - это БРЕД... -
НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН - не хочешь - НЕ покупай! иди приобретай себе ДРУГУЮ камеру .. полно Сигм, Самсунгов, Никонов, Цейсов, Маммий, Петаксов и Сонь... никто никого НЕ заставляет...

массовое производство "идеала" НЕ позволяет в ПРИНЦИПЕ... не возможно сделать 100% камер идеально СОВПАДАЮЩИХ со 100% ми линз.. и еще ОТПРАВИТЬ их через моря и океаны... чтоб какой-то лох не дай бог не пожловался, что ЮСТИРОВКА СБИЛАСЬ...
достаточно много и ЕДИНИЧЕК, которые людям приходится в Сервис-Центры посылать... и ЛИНЗЫ за 3-7 ШТУК с проблемами встречаются... и что ЗАБАВНО .. тут, народ хоть и расстраивается, когда НЕ повезет, но поносом НЕ исходит... а у вот у бездельников всегда претензий вагон... одни сплошные претензии... Им надо бы эти претенции своим РОДНЫМ поставщикам предьявить... которые всю ПРОБЛЕМНУЮ продукцию со всего света к вам туда ВЕЗУТ ...
Цитата:

от: Алекс По



В целом можно сказать, что 5D – первый нормальный цифровой зеркальный аппарат.

... ВОТ !! Это то самое, что я пытаюсь тут всем ВТОЛКОВАТЬ... - она НЕ идеальна, НЕ супер-про машинка, как Единички... но... это ИМЕННО первая НОРМАЛЬНАЯ камера... не смотря на массу недоработок ( типа пыли в ВИДОИСКАТЕЛЕ ) и глупостей...)ТИПА кнопки "ПРИНТ"
... как я уже говорил - наконец-то мой "Зенит" вернулся...
Цитата:

от:Алекс По



Полный кадр, автофокус без нареканий, не велик, не тяжел, только дорогпока, но это не моя вина. А снимать хочется сейчас. В планах приобретение лицевого портретника 135-2.0. Так как с полным кадром понял, что 85мм с моей любовью к лицевым портретам будет мне мало.

Подробнее

Что это за "Лицевые Портретники" тут у вас?? Или вы думаете, что линзой 135мм Л нельзя будет ПОПУ снимать??
...а цена... грех жаловаться... тут вовсю за $2500 продается..(с ребейтом) а я платил на $300 БОЛЬШЕ чем вы... а 6 лет назад за US$2800 3-х мегапиксельную, кропнутую Д30 покупали... Уж кто-кто, а Канон ВСЕХ превзошел в стратегии СНИЖЕНИЯ цен на ДСЛР.. вам на него молиться надо... иначе бы какой-нибудь Д100 и сегодня стоил бы $3500 ... так что не надо. ля-ля.....
Цитата:

от: Алекс По

Спасибо всем, кто вел беседу в предыдущей моей ветке, посвященной 5-ке. Особенно Сержу Смарту за его неубиваемую мотивацию.

ваш роман с 5кой впереди...

[quot]тут я смотрю некоторые НАЦИОНАЛИСТЫ высказались в том духе, что за $3000 им ДОЛЖНЫ предоставить идеально отюстированную камеру... так вот - это БРЕД... -
НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН - не хочешь - НЕ покупай! иди приобретай себе ДРУГУЮ камеру .. полно Сигм, Самсунгов, Никонов, Цейсов, Маммий, Петаксов и Сонь... никто никого НЕ заставляет... [/quot]

Да, Серж, это сильно! Все любят говорить про свои права, но никто не любит вспоминать про обязанности. Это с какого перепугу никто не должен предоставлять работоспособный товар (про идеал мы не говорим, бо недостижимо)??? То есть, врать в рекламе про беспрецедентное качество можно, цену выставлять на два порядка выше себестоимости можно, а предоставлять это качество - это уж как повезет, ага? Дивно!

Это хорошо, когда сервис под боком, купил объективчик или тушку, отъюстировал в фирменном СЦ бесплатно - удобно. А когда проехал 2 тыщи верст в оба конца, привез килобаксовый телевик и у него бэк-фокус на длинном конце, что делать? К кому бежать? Какую морду Ыпонскую бить за гордую надпись золотом Сделано в Жопении? Нафик это писать, если что Жопения, что Чайная - один хрен, как повезет? Не смешно.

Языком лязгать все горазды!

зы. За националиста - отдельное спасибо. Это лучше, чем быть космополитом безродным

Цитата:

от: Алекс По
2. шарпите, в меру (отсутствие шарпа дает мутность, излишек – портит изображение каймой и артефактами)

Из таких вот откровений сразу становится понятен общий уровень, и интерес следить за темой куда-то пропадает...

Камера за 3000$ с фотнт бек фокусом Я просто фигею Кэнон обнаглел, и люди это еще и покупают Скоро японская техника станет хуже китайской. Да и фотки 20x15 с полноформатной матрици ошеломляющего качества сильно, но я охотно верю, поэтому предпочитаю пленку для больших фотографий. А еще мне тут Сатурн с ихобота втирал, что типа 1 м x 1 м ошеломляющее качество Вообще если вас радует камера удачных снимков, только 20x15 ошеломляющего каества доступно многи нецифровым камерам стоимостью в 10 раз меньше :Р Особенно если оптику использовать достойную :)

P.S.
Да хорошо бы посмотреть фотки с байкерами :)

[quote=Arterm]Камера за 3000$ с фотнт бек фокусом Я просто фигею Кэнон обнаглел, и люди это еще и покупают Скоро японская техника станет хуже китайской.
quote]
Уже почти сравнялись.

Ура Канон выпустила первую нормальную камеру, если это нормально то что было до этого Про 90x60 это можно напечатать с чего угодно, главное это с чем сравнивать, 5 с 20-ой не вопрос 5 на коне, 5 с цифрозадником она в глубокой жжжжж, это не вопрос тоже. Да и сказка это про такой формат с 5, было бы реальностью никто бы Хасель H2d не покупал и на форматные камеры не снимал. Согласитесь вы бы не отказались от аппарата с цифрозадником этак Мп 39 млн., потому что знаеете что качество 5 на таких форматах по сравнению цифрозадниками просто . А то что ваши клиенты хавают такие форматы с 5 это не показаталь, нечто другое то они редко видят.

Цитата:

от:Snap
[quot]тут я смотрю некоторые НАЦИОНАЛИСТЫ высказались в том духе, что за $3000 им ДОЛЖНЫ предоставить идеально отюстированную камеру... так вот - это БРЕД... -
НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН - не хочешь - НЕ покупай! иди приобретай себе ДРУГУЮ камеру .. полно Сигм, Самсунгов, Никонов, Цейсов, Маммий, Петаксов и Сонь... никто никого НЕ заставляет... [/quot]

Да, Серж, это сильно! Все любят говорить про свои права, но никто не любит вспоминать про обязанности. Это с какого перепугу никто не должен предоставлять работоспособный товар (про идеал мы не говорим, бо недостижимо)??? То есть, врать в рекламе про беспрецедентное качество можно, цену выставлять на два порядка выше себестоимости можно, а предоставлять это качество - это уж как повезет, ага? Дивно!

Это хорошо, когда сервис под боком, купил объективчик или тушку, отъюстировал в фирменном СЦ бесплатно - удобно. А когда проехал 2 тыщи верст в оба конца, привез килобаксовый телевик и у него бэк-фокус на длинном конце, что делать?

Подробнее

Спуститесь с небес НА землю! :) Вы никак НЕ врубитесь в то, что я имею ввиду - процент камер и линз нуждающихся в настройке отностительно ОБЩЕГО количества ВСЕХ КАМЕР и ЛИНЗ выпускаемых Каноном - НИЧТОЖЕН... и Канон вовсе НЕ отказывается ни от каких обязательств... но помилуйте, ПРИЧЕМ тут проблемы ОТСУТСТВИЯ нормально работающего СЕРВИСА у вас там?? Канон в ЭТОМ абсолютно не виноват! Почему во всех нормальных местах все нормально РАБОТАЕТ.. а у вас там можно любую гарантийку купить за гроши.. и она РЕАЛЬНО ничего НЕ дает???
Цитата:

от: Snap


К кому бежать? Какую морду Ыпонскую бить за гордую надпись золотом Сделано в Жопении? Нафик это писать, если что Жопения, что Чайная - один хрен, как повезет? Не смешно.

Может вам будет понятнее, если я предложу вам НАПРЯЧЬ ВООБРАЖЕНИЕ и представить, что -
1. ВЕСЬ товар в торговой сети - "БЕЛЫЙ", без приблуд и засад... и без тех камер и линз, которые в Европах, Азиях и Америках в магазин вернули .. а ваши доблестные мастера рыночной экономики вам ПРИВЕЗЛИ...
2. ПРЕДСТАВЬТЕ, что НАСТОЯЩИЙ авторизованый Канон-сервис имеется: в Москве, в Питере, в Поволжье, на Урале, в Красноярске и Новосибирске, в Сургуте и Владивостоке.. и вы ЗНАЕТЕ, что абсолютно безопасно можете послать камеру в ЛЮБОЙ из них.. и вам ее БЕСПЛАТНО починят, да еще и с " 3 Day Turnaround Time" а и даже на эти три дня, вы МОЖЕТЕ, если камера у вас ПРОФЕССИОНАЛЬНО используется, взять такую же в ПРОКАТЕ, на время ремонта, и вам стоимость этого проката ОПЛАТЯТ.. (правда эта последняя услуга уже требует особых условий, и не так широко доступна, но не в том суть...и без нее бенефитов ХВАТАЕТ...)

Будете ли вы тогда ТАКЖЕ придирчивы? :)

Ну так зачем же тогда ваши МЕСТНЫЕ проблемы навешивать на "Жопению" вообще и на Канон в частности?

Цитата:

от: Arterm
....но я охотно верю, поэтому предпочитаю пленку для больших фотографий. А еще мне тут Сатурн с ихобота втирал, что типа 1 м x 1 м ошеломляющее качество.....

Артем .. вам не везет просто :) ...

Сатурн вам ничего не "втирал" .. если вы отпечатаете с вашей 35мм пленки 1мХ1м и поместите рядом с тем же самым снятым 1Дс2 .. то ваши восторги по поводу пленки моментально испарятся ....особенно на высоких ИСО...

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Arterm
....но я охотно верю, поэтому предпочитаю пленку для больших фотографий. А еще мне тут Сатурн с ихобота втирал, что типа 1 м x 1 м ошеломляющее качество.....

Артем .. вам не везет просто :) ...

Сатурн вам ничего не "втирал" .. если вы отпечатаете с вашей 35мм пленки 1мХ1м и поместите рядом с тем же самым снятым 1Дс2 .. то ваши восторги по поводу пленки моментально испарятся ....особенно на высоких ИСО...

Подробнее

а потом мы возьмем реалу 120, вставим ее в пентакс 6*7, распечатаем оптически и цифра нервно закурит в углу
плюс узкая пленка разная бывает, если печатать на оптике разницца будет не так знаительна и в пользу ли цифры - большое хз

Серж спуститесь на землю, вы знаете что такое в России послать в авторизированный сервис центр камеру, это месяц пути месяц ремонта. Насчет взять в прокат, где ткните пальцем в Сургуте дают 5 в прокат, и сервис центр с заменой не в Москве и Питере тоже пошлет, и деталей в Сургуте может не оказатся для ремонта 5, Россия вам не США в плане сервисного обслуживания и территория ой как намного больше, и качество сервиса в этих российский сервисах авторизированных так себе, а вот в этом виноват уже канон. И за такие деньги, а для России это еще большие деньги чем в США, человек должен получать камеру, которая максимум должна требовать ТО через определенный промежуток времени. Да и Кэнон виноват что сервис центры нее работают, а вообще он виноват в том что в эти центры нужно обращатся с товаром верхней ценовой категории. И аргумент что процент камер и линз требующих настройки ничтоджен, не аргумент, представим он сотавляет 1% от 10 млн.(мы знаем что такого рода проблемы есть у всех моделей серкалок и отсутствуют только у 1 серии)(а сколько еще мыльниц кэнон продает) общего кол-ва проданых камер и линз, и составляет 100000 шт.!!!!!! Нифига себе ничтожен. 100тыс. людей вынуждены шататся по сервисам, тратить свое время и приетом говорить Канону спасибо, что он так быстро снизил цену с 3000 до 2700 долларов И во всех проблемах с сервисом виноват производитель. Или вы хотите сказать что катастрофа с сервисом каер Минолты в россии не вина производителя?

Цитата:

от: vile gnus
....а потом мы возьмем реалу 120, вставим ее в пентакс 6*7, распечатаем оптически и цифра нервно закурит в углу

Не городите огород - сравнивать можно ТОЛЬКО равные ПЛОЩАДИ носителя... когда будет сенсор 6 Х 7 хотя бы с той же плотностью пикселей что на 1Дсм2.. то ваша Реала не просто закурит а скурвится :) ...
Цитата:

от: vile gnus

плюс узкая пленка разная бывает, если печатать на оптике разницца будет не так знаительна и в пользу ли цифры - большое хз

Да нету уже давно никаких Х3.. .. вот 6Х6 пока еще есть... :) вопрос на долго ли ? :)

Цитата:

от: Алекс По
Рав лучше по разрешению на 3-5 процентов

Писец
После этой фразы желание читать дальше пропало. Аффтар - чем мерили с такой точностью ???
Короче - йяд или апстену.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Arterm
....но я охотно верю, поэтому предпочитаю пленку для больших фотографий. А еще мне тут Сатурн с ихобота втирал, что типа 1 м x 1 м ошеломляющее качество.....

Артем .. вам не везет просто :) ...

Сатурн вам ничего не "втирал" .. если вы отпечатаете с вашей 35мм пленки 1мХ1м и поместите рядом с тем же самым снятым 1Дс2 .. то ваши восторги по поводу пленки моментально испарятся ....особенно на высоких ИСО...

Подробнее

Я ничего не говорил про узкий формат, у него предел 30x45 как и фул фреймовой цифры в удобоваримом качестве, по мне зерно высокочуствтельной пленки лучше мыла при высоких ИСО цифры. А на низких чуствительностях это будет вопрос открытый, и я не восторгаюсь от узкого формата я снимаю на него и на средний тоже потому что знаю, что они дают лучшее качество на допустимых форматах печати. 1 м x 1 м ни с узкого ни с фул фрейм цифры в отличном качестве это сказка маркетологов и людей которые убеждают себя что не зря потратили деньги. Как я уже где-то писал правило 10 никто не отменял, тоесть с камеры в удобоваривом качестве можно напечатать формат в 10 раз превышающий размер кадра, при условии достаточной разрешающей способности материала, дальше идет падение качества и скорость падения пропорциональна разрешающей способности сенсора пленки. у 1 Дс 2 информационный и тональный предел, заметти не предел по кол-во точек на дюйм, равняется 30X20 отличное качество, 30x45 условно хорошее.
Сколько уже было тестов в сети которые доказывали, что сейчас такие плохие сканеры выпускают которые не могут покрыть информационный предел пленки, но ни в одном тесте небыло ниодного скана на настоящем барабанике, только виртуальные :))))
А и то что людям лень проявлять пленку и не лень сидеть за компом обрабатывая равы не значит что пленка полный отстой.

Да давайте сравнивать одинаковые по площади носители, только в равную цену, ОК? А то мжно купит барабаник промышленый и я вас уверяю что с узкой пленкой у 1 ДС будет паритет полный :)

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Алекс По
Рав лучше по разрешению на 3-5 процентов

Писец
После этой фразы желание читать дальше пропало. Аффтар - чем мерили с такой точностью ???
Короче - йяд или апстену.

А как же рикламма шампуня, кагда воласы улусшаюдся на 21%
Рикламма на цинтральном ТВ ни можит врадь..

да печатал я ваши семплы с 5-ки, только 20 метров трафика угрохал и денег на печать, ничего интересного, оптические отпечатки с узкой реалы живее, не такие пластмассовые
детализацию сопоставимая, сложно сказать где лучше ибо сюжеты разные объектив был Роккор МД 50/1.4