Как снимали и снимают динамику на плёнку?

Цитата:

от: Attar
и вы это видите на картинке размером с почтовую марку?
а может быть это не f/1.4 а вообще f/1.2 :))

Ну, не с марку, а на экране. У Вас одинаково резко сняты девушка за столом и главная героиня. А между ними стоит стол, который явно шире 20 см.
Ps. А фотография хорошая.

Цитата:

от: andirenas
Ну, не с марку, а на экране. У Вас одинаково резко сняты девушка за столом и главная героиня. А между ними стоит стол, который явно шире 20 см.

вы понимаете что визуальное восприятие резкости зависит много от чего... и именно это и называется рисунок :)
от наличия предполагаемых мелкодеталей в зоне нерезкости, от контраста линзы, до шарпинга при подготовке к публикации, картинка 2007 года и я в упор не помню как её готовиил и сканировал, но это было сразу после того как купил 35/1.2 поэтому естейтсвенно что почти все снималось на открытых дырках.

Цитата:

от: Trisector
гораздо лучше чем то, что я вижу пленочном разделе

В пленочном разделе Вы видите сканы а не фотографии.Впрочем оффтоп...

Цитата:

от:Superka
Спасибо за мнение.
Мне вот особенно интересно т.к. сейчас пользуюсь дальномеркой FUJI TX-1. Пока не приноровился именно быстро фокусироваться. А уж динамику, когда фокус именно меняется (объект приближается, удаляется)- вообще не знаю как. Мне удобнее было с Олимпусом OM - зеркалкой с гигантским видоискателем (0.95х) и клиньями.
Надеюсь с опытом приспособлюсь, опыта с дальномеркой своей пока всё же не много.

Подробнее

А в чем именно вы видите сложность дальномера? Вам всего лишь нужно совместить картинки, при это не нужно ловить границы резкости растром или клином(хотя клинья бывают разные). Скорее просто вы не привыкли.
Что касается Олимпуса, то у него вовсе не "гигантский" видоискатель. Кроме того, размеры совсем не способствуют фокусировке(точнее этот параметр на нее не влияет).

Цитата:

от:nebrit
В храме не так уж темно, как кажется. Те, которые со свечами стоят, они вообще не шевелятся. Штатив и выдержка хоть секундная с тросиком. Главное, бабок заранее предупредить, чтоб уступали дорогу, если штативом не хотят быть задетыми.

Подробнее

Храм это просто пример. Ситуаций, где не хватает света -много и других. Увы.

Секундная выдержка- здорово. Только вот шансов, что получится кадр хороший ИМХО не очень много. А если съёмка за деньги и кадр не вышел.. явно не айс .

Я думаю что для понимания вопроса надо смотреть не современные снимки на дальномерки,а работы репортеров тех лет когда лейка была основным инструментом.

Цитата:

от:_Георгий_
Храм это просто пример. Ситуаций, где не хватает света -много и других. Увы.

Секундная выдержка- здорово. Только вот шансов, что получится кадр хороший ИМХО не очень много. А если съёмка за деньги и кадр не вышел.. явно не айс .

Подробнее

вообщето от секундной выдержки (или запредельного iso) в репортаже ожидают передачи атмосферы... но не гладкой картинки.

сейчас посмотрел по базе что у меня получается на цифре приемлимые картинки начинаются с 1/4... базы с параметрами сьемки по дальноменрным картинкам нету, но тут тоже нормальный результат на начинается с 1/4, хотя снимать надо в любых условиях.


самое мрачное что у меня было за последнее время
35/1.4 пленка iso250 ... ну какая была, выдержки можите представить 1"-1/2(? уже не помню), серия из 5 кадров, причем девушка мне не позировала просто курила и разговаривала.

Цитата:

от:Jagdtiger
А в чем именно вы видите сложность дальномера? Вам всего лишь нужно совместить картинки, при это не нужно ловить границы резкости растром или клином(хотя клинья бывают разные). Скорее просто вы не привыкли.
Что касается Олимпуса, то у него вовсе не "гигантский" видоискатель. Кроме того, размеры совсем не способствуют фокусировке(точнее этот параметр на нее не влияет).

Подробнее

Неужели ж вы думаете что я не знаю зачем дальномер и как им пользоваться. Совмещать быстро - не всегда получается, а если человек бежит, то вообще фиг поймаешь. А если пестрое что в кадре -то тоже сложно понять куда крутить. Да, скорее всего не привык, буду привыкать
Что касается Олимпуса, я не знаю зеркальных 35мм ф-тов у которых видоискатель больше чем 0.95х. Может у вас какой-то с 1.5х есть? тогда конечно не гигантский.
Размеры вполне способствуют фокусировке - именно поэтому эти видоискатели Олимпуса и других зеркалок тех лет - такие большие. Я видоискатели зеркалок видел разные и 0.95х - мой выбор, среди зеркалок.
P.S. растром границы объекта ловить не нужно. Прям на свитер (для примера) целишься - и крутишь пока не будет дребезжания в растре.

Цитата:

от: Attar
нужен опыт и нормальный дальномер.

Фото впечатляют!

У Рико 500 gx и ФЭД-5 он нормальный?
+ зрение, наверно, нужно очень хорошее?

Цитата:

от:Superka
Неужели ж вы думаете что я не знаю зачем дальномер и как им пользоваться. Совмещать быстро - не всегда получается, а если человек бежит, то вообще фиг поймаешь. А если пестрое что в кадре -то тоже сложно понять куда крутить. Да, скорее всего не привык, буду привыкать
Что касается Олимпуса, я не знаю зеркальных 35мм ф-тов у которых видоискатель больше чем 0.95х. Может у вас какой-то с 1.5х есть? тогда конечно не гигантский.
Размеры вполне способствуют фокусировке - именно поэтому эти видоискатели Олимпуса и других зеркалок тех лет - такие большие. Я видоискатели зеркалок видел разные и 0.95х - мой выбор, среди зеркалок.
P.S. растром границы объекта ловить не нужно. Прям на свитер (для примера) целишься - и крутишь пока не будет дребезжания в растре.

Подробнее

Думаю, что знаете, но вот у Ленинграда в дальномере нет совмещения картинок, к примеру ;) Остальное лишь привычка.
Что касается видоискателя...Ну у Зенита-С увеличение 1.13х :) А у шахтной Практики 1950г видоискатель в полтора раза больше оликовского. Все относительно.

ого, спасибо не знал насчет видоискателей!

Цитата:

от:Attar
я несколько раз писал что по неволе стал обладателем олимпуса OM4T с линейкой оптики и аксессуарами, и но меня конкретно фрустрировало после лейки.

собственно снимая динамику на цифру, в тех условиях когда только центральная точка работает, так-же сложно... ну или так снимая динамику надо представлять законы по которым эта динамика развивается, без этого мы не попадаем в "момент", каким-бы маленьким не был лаг затвора.

Подробнее

Согласен с Вами!

Цитата:

от: _Георгий_
У Рико 500 gx и ФЭД-5 он нормальный?

не знаю, хороший у лейки и бессы

[quot]+ зрение, наверно, нужно очень хорошее?[/quot]
для сьемки дальномерками требование к зрению ниже чем причьемке зеркалками.

И зеркалкой можно снимать динамику. Дело в опыте: http://www.deep-life.ru/film/spr-300/scooter.htm

Цитата:

от:Jagdtiger
Думаю, что знаете, но вот у Ленинграда в дальномере нет совмещения картинок, к примеру ;) Остальное лишь привычка.
Что касается видоискателя...Ну у Зенита-С увеличение 1.13х :) А у шахтной Практики 1950г видоискатель в полтора раза больше оликовского. Все относительно.

Подробнее

Тут бы порадоваться за Зенит, но вспоминается, что матовое стекло у него 20х28 мм против размера кадра 24х36 . Это немного больше чем кроп у никона и равен большому кропу у кенона (1,6). :)_

1.3 Вы имели ввиду!

Цитата:

от: Ondatr
Тут бы порадоваться за Зенит, но вспоминается, что матовое стекло у него 20х28 мм

Это другой вопрос :D

Цитата:

от: Jagdtiger
Это другой вопрос :D

Конечно :)

Superka, да, однако очепятка случилась.

Цитата:

от:Attar

Подробнее

Какая картинка... на цифру так вообще не снимешь (.

А по теме


И по дальномеру и без снимали. Со вспышкой вполне реально по шкале))

Цитата:

от: сухоффф
Какая картинка... на цифру так вообще не снимешь (.

Не смешите. Такое на цифру снимается замечательным образом, при условии что не обязательно выставлять камеру на программный экспозамер и пользоваться автофокусом. На сегодня рабочие ИСО на цифре выше плёночных поэтому даже эффект от шевелёнки можно уменьшить, если он не входит в замысел автора.