Как снимали и снимают динамику на плёнку?

Вопрос, возможно, глупый и детский. Но всё же интересно. Как во времена дальномерок снимали динамику? Хотя бы на бытовом уровне- корпоративы cвадьбы, например. Я пробывал как-то снимать свадьбы, понял что автофокус моей цифровой камеры недостаточно быстр в условиях плохого освещения. Да и шумы, оптика недостаточно светосильная, приходится вспышку использовать.. Да и фотографы видимо не зря технику меняют. Покупая ФФ с хорошим АФ и светлую оптику.

Но ведь в те времена не было и этого. Цветных плёнок с высоким исо не было. Автофокуса тоже. А по дальномеру наводиться тоже не шибко быстро..

Или список кадров которые обязательно снять нужно отличался координальным образом от нынешних? И фотографы просто отказывались от съёмок в условиях типа тёмного кафе или венчания в храме при свете свечей?

Ну движение ещё Майбридж снимал ;)
А так всё в книжках вроде "25 уроков" написано
Светосильная оптика, относительно небольше увеличение, вспышки, начиная с магниевых, гиперсенсибилизация... Ну и наводка по глубине или предварительная...

по шкале и глядя в рамку , тут и думать не чего
а при плохом свете, высокого разрешения плёнок фсё равно небыло (и быть неможет тк квантовой еффективность плёнки в десятки раз ниже по физики, если канешна это не плёнка из сплошного слоя нано серебра хДДДД) так что можно было мазать.эти фоткаи тянули по качетсву тока на газету.

Как вы думаете, почему многие фотографы снимали репортаж именно дальномерными камерами?

будете удивлены, но у плёночных камер лаг меньше чем у цифровых. тактильная отзывчивость выше. скорострельность 3-5 кадров в сек вполне достаточна. и максимальный "буфер" 36 кадров. а для репортажников выпускались кассеты и по 250 кадров.

автофокус в затемнённых помещениях работает надёжно так как только центральный датчик обычно.у Никона точно.

фотографировали со вспышками. плёнка с импульсным светом работает горяздо мягче чем цифра. даже если вспышкой в лоб

да и вообще, мода рассматривать 100% кропы появилась недавно, а в плёночные времена печатали фотографии. на А4 получалось вполне качественно даже с ИСО 800

Со свадьбы если на выходе было 50 фото, то считалось очень хорошо это. 1000-1500 картинок как сейчас даже не понимали куда девать

И еще тут почитайте.
https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/692060#p9439862

Ести другая совсем не техническая сторона медали.Во времена дальномерок фотограф был не сторонним наблюдателем а участником событий.Снимки человека который участник а не созерцатель сильно разные.Снималось накоротко объективами ф.р. от 28 до 50мм с фокусировкой чаще всего по гиперфокалу.В этих условиях дальномерка значительно оперативнее цифры.
Сейчас репортеры "в пуле" за загородкой а не в событии снимают длиннофокусной оптикой с монопода или штатива и не хотят получать по шее.Поэтому и снимки сильно разные.Хочешь лучше снять-надо ближе лезть!

К тому же Вы всерьез думаете что современная цифра чем то лучше камер70-80гг?

Цитата:

от: _Георгий_
И фотографы просто отказывались от съёмок в условиях типа тёмного кафе или венчания в храме при свете свечей?

В храме не так уж темно, как кажется. Те, которые со свечами стоят, они вообще не шевелятся. Штатив и выдержка хоть секундная с тросиком. Главное, бабок заранее предупредить, чтоб уступали дорогу, если штативом не хотят быть задетыми.

Я снимал по шкале ГРИП, правда я снимал на на ч/б и как правило пленка ГОСТ от 500 до 1600 ед. Так что светосильная оптика на открытой толко для статики, а так обычно диафрагма была f4 с выдержкой 30-60, при печати 13х18 все выглядело вполне пристойно.

Цитата:

от: _Георгий_
Вопрос, возможно, глупый и детский. Но всё же интересно. Как во времена дальномерок снимали динамику? Хотя бы на бытовом уровне- корпоративы cвадьбы, например.

сьемка дальномеркой требует перезатачивания головы, и вот после того как голова перезаточена нормально снимается динамика. причем дальномеркой фокусироваться гораздо проше нежели зеркалкой (оптика от полтинника и шире). И именно фокусироваться а не снимать по шкале.

нужен опыт и нормальный дальномер.






все дальномерка с 35мм и все снято ну... на вскидку, поднял камру дофокусировался и цапу нажал.

такие примеры чтобы все вокруг танцевали тоже есть но их искать надо :)

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
К тому же Вы всерьез думаете что современная цифра чем то лучше камер70-80гг?

автофокусом, если мы про аф камеры, так определенно лучше.
именно современная и именно 70-80г да и 90х годов.

прошу прошения за оффтопик

ну вот совсем динамика

это снято полтинником


а вот 35мм

Никон FA

Лейка М9

Обе камеры неавфокусные. Почитайте о ГРИП, узнаете много интересного. Старые правила гласили: если с 4-х метров человек полностью виден в видоискателе то на диафрагме 5,6 он будет в зоне резкости, на объективе 50мм

Цитата:

от:Attar
сьемка дальномеркой требует перезатачивания головы, и вот после того как голова перезаточена нормально снимается динамика. причем дальномеркой фокусироваться гораздо проше нежели зеркалкой (оптика от полтинника и шире). И именно фокусироваться а не снимать по шкале.

нужен опыт и нормальный дальномер.

Подробнее

Спасибо за мнение.
Мне вот особенно интересно т.к. сейчас пользуюсь дальномеркой FUJI TX-1. Пока не приноровился именно быстро фокусироваться. А уж динамику, когда фокус именно меняется (объект приближается, удаляется)- вообще не знаю как. Мне удобнее было с Олимпусом OM - зеркалкой с гигантским видоискателем (0.95х) и клиньями.
Надеюсь с опытом приспособлюсь, опыта с дальномеркой своей пока всё же не много.

Я зачем вообще фокусировать по дальномеру? По шкале примерно, диафрагму 4-5.6-8. Мне расказывали, что в старину ФЭДами с 50/3.5 только так и снимали репортеры, дальномером не пользовались..пленка была низкой чувствительности, да..но была масса рецептов "секретов" как из неё при недодержке вытягивать удобоваримые картинки

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
К тому же Вы всерьез думаете что современная цифра чем то лучше камер70-80гг?

гораздо лучше чем то, что я вижу пленочном разделе

Цитата:

от:Superka
Спасибо за мнение.
Мне вот особенно интересно т.к. сейчас пользуюсь дальномеркой FUJI TX-1. Пока не приноровился именно быстро фокусироваться. А уж динамику, когда фокус именно меняется (объект приближается, удаляется)- вообще не знаю как. Мне удобнее было с Олимпусом OM - зеркалкой с гигантским видоискателем (0.95х) и клиньями.
Надеюсь с опытом приспособлюсь, опыта с дальномеркой своей пока всё же не много.

Подробнее

я несколько раз писал что по неволе стал обладателем олимпуса OM4T с линейкой оптики и аксессуарами, и но меня конкретно фрустрировало после лейки.

собственно снимая динамику на цифру, в тех условиях когда только центральная точка работает, так-же сложно... ну или так снимая динамику надо представлять законы по которым эта динамика развивается, без этого мы не попадаем в "момент", каким-бы маленьким не был лаг затвора.

Цитата:

от: FM495
Я зачем вообще фокусировать по дальномеру?

чтобы снимать на открытой (f/1.4 наприме) дырке, в условиях когда света нет


не динамика но сьемка на вскидку, 35/1.4

[quot]По шкале примерно, диафрагму 4-5.6-8. Мне расказывали, что в старину ФЭДами с 50/3.5 только так и снимали репортеры, дальномером не пользовались..пленка была низкой чувствительности, да..но была масса рецептов "секретов" как из неё при недодержке вытягивать удобоваримые картинки[/quot]
в старину много чего было, но мы то живем сейчас и требования к картинке современные.
Собственно можнео снимать и по шкале, но причем тогда дальномер вынесенный в заголовок темы.

Извините, но верится с трудом, что это 1,4. Согласно таблице ГРИП на 35мм 1,4 дает на 2.5 метрах ГРИП 20 см. У Вас явно ГРИП подлиньше.

Цитата:

от: andirenas
Извините, но верится с трудом, что это 1,4. Согласно таблице ГРИП на 35мм 1,4 дает на 2.5 метрах ГРИП 20 см. У Вас явно ГРИП подлиньше.

и вы это видите на картинке размером с почтовую марку?
а может быть это не f/1.4 а вообще f/1.2 :))