от: _Георгий_от:Attar
http://blog.attar.ru/archives/7366
http://blog.attar.ru/archives/7360
и это условия когда света вообще нет.
А вспышка такой кадр убьет. Увы.
Светосила оптики- здорово. В те времена, конечно были чаще фиксы, которые даже в случае, если дешевы были светлей зумов многих современных.Подробнее
была хорошая оптика и есть современная хорошая оптика и была отстойная оптика, так-же как и сейчас есть отстойная оптика.
[quot]С другой стороны- вот сижу я на мальчишнике(ситуация реальная). В кафе. Кальян курим. Отдельная маленькая комнатка. Отойти –возможности нет. Народ вокруг стола. Надо что бы влезли и те кто рядом со мной и те кто подальше. А света мало. Приходится прикрывать диафрагму. Тут либо ИСО- тогда удастся сохранить атмосферу даваемую освещением кафе, либо вспышка. Но снять так, что бы атмосферу сохранить даваемую освещением заведения –проблематично. У меня не вышло.[/quot]
У меня в качестве карманной камеры sony nex 5 - по нынешним времена камера пожалуй что и устаревшая :)
sony nex 5 + sony 16/2.8@4; iso1600
sony nex 5 + sony 30/2.8@2.8; iso6400
А по поводу диафрагмы и чуствительности я не парюсь, на шум/недотаточную глубину резкости обращают внимание тогда когда картинка не стоит того чтобы на неё смотреть :)
