Как получить из кропа ФФ???

Юмор оценил. Но не знал, что кино Хасселями снимают ;)

Вы же прекрасно понимаете, что f/2,8 на СФ и f/1,6 на соннаре моей видеокамеры - не одно и то же! Ну а ГРИП при портретной съёмке хочется увеличивать, лишь когда голова занимает весь кадр. При съёмке же ростового портрета на FF+85/1.2 нередко хочется большего отделения человека от фона.

А сайт-то, вроде Foto.ru называется...

Про отделение человека от фона с помощью размытия я там выше писал...

Цитата:

от: Годзи
Про отделение человека от фона с помощью размытия я там выше писал...

Это про всякую там тональную перспективу? Тык она не всегда присутствует, и техника съёмки тут не поможет(

Ну, а вот и Картье-Брессон:

Снимал-снимал... Альбомы его посмотрите, сколько там размытых снимков. А еще лучше - Джонатан Хилтон "Студийный портрет", там у каждого снимка параметра съемки указаны

так это... перечислите пожалуйста законы фотографии! на открытой дыре светосильными объективами нельзя, раз! дальше...
P.S. как же Вы у своего "соннара от хасселя" рисунок разглядели, коли всё в ГРИП запихиваете?

Первый закон портрета - людей не уродуй.

Кстати, если кто-то думает, что я буду тут спорить и что-то доказывать, то он ошибается. Я по этой теме ничего доказывать не буду, как не буду доказывать величину ускорения свободного падения - это нахрен не надо.
Кому интересно - может обратиться к альбомам классиков фотографии. Если мозги есть - поймет, если мозгов нет, то говорить бесполезно. Но, может, хотя бы узнает, что фотография существует за пределами фотору. А то некоторые не в курсе, как я замечаю...

Цитата:

от:Nanto
так это... перечислите пожалуйста законы фотографии! на открытой дыре светосильными объективами нельзя, раз! дальше...
P.S. как же Вы у своего "соннара от хасселя" рисунок разглядели, коли всё в ГРИП запихиваете?

Подробнее

Если вы думаете, что рисунок объектива заключается только в зоне нерезкости, то вам, возможно, предстоит еще масса открытий.

Цитата:

от: Fat Bastard
Особенно приятно с панорамками
вот один дядечка резвился..

Не подскажете, где можно подробнее о такой технике съемки посмотреть/почитать? Может подкинете пару ссылок? Или хотя бы одну? :)

Цитата:

от: Годзи
Если вы думаете, что рисунок объектива заключается только в зоне нерезкости, то вам, возможно, предстоит еще масса открытий.

Кстати, киноматограф - где нет понятий бюджетной оптики и "любителей" - хороший пример, как может выглядеть "объем" и нерезкость (а вот "боке" в кино нет...) на КРОПЕ.

Цитата:

от: l0adr

Вы же прекрасно понимаете, что f/2,8 на СФ и f/1,6 на соннаре моей видеокамеры - не одно и то же!

Я не понимаю. В случае замены "видеокамеры" на "35мм формат"

Может объясните?

Цитата:

от:Годзи
Кстати, если кто-то думает, что я буду тут спорить и что-то доказывать, то он ошибается. Я по этой теме ничего доказывать не буду, как не буду доказывать величину ускорения свободного падения - это нахрен не надо.
Кому интересно - может обратиться к альбомам классиков фотографии. Если мозги есть - поймет, если мозгов нет, то говорить бесполезно. Но, может, хотя бы узнает, что фотография существует за пределами фотору. А то некоторые не в курсе, как я замечаю...

Подробнее

То есть вначале Вы, с аплобом истины в последней истанции, утверждаете что должно быть именно так (причём даже ссылаетесь на каких-то авторитетов) а вот обосновать свою точку зрения не можете... Странно! Попахивает сектантством...
P.S. Про Кейта Картера слышали? И чего? Тоже с фото.ру не вылезал?

Цитата:

от: Slav.VS
Я не понимаю. В случае замены "видеокамеры" на "35мм формат"
Может объясните?

А я не понимаю вопроса. Причем тут "35мм формат"?
Речь о том, что у видеокамеры матрицо - маленькое, соответственно ГРИП - баальшое;)

Цитата:

от: l0adr
А я не понимаю вопроса. Причем тут "35мм формат"?
Речь о том, что у видеокамеры матрицо - маленькое, соответственно ГРИП - баальшое;)

Ну хорошо, положим для "маленькой матрицо" F будет не 1,6, а 0,8

в чем принципиальная разница и к чему безапелляционное "не одно и то же"?

Эмпирически я пришел к выводу что моему 1,2/85 на ФФ (а я им снимаю на 1,4-1,6) приблизительно соответсвует 2,8 другого моего СФ портретника.

Цитата:

от: Годзи
Если вы думаете, что рисунок объектива заключается только в зоне нерезкости, то вам, возможно, предстоит еще масса открытий.

Нет, это Вы всё время упираете на максимальную зону резкости, полностью игнорируя то, что не влезает в ГРИП!
И причём тут фото.ру? Не передёргивайте! Это Вы призываете к каким-то ограничениям в творчестве! Зачем вгонять себя в надуманные рамки? Я же признаю одинаково значимыми и зону резкости и зону нерезкости! Соотношение между ними определяет только фотограф при съёмке каждого кадра! Наплевав на всякие правила и условности и руководствуясь тольком собственным вкусом!

Цитата:

от:Slav.VS
Ну хорошо, положим для "маленькой матрицо" F будет не 1,6, а 0,8

в чем принципиальная разница и к чему безапелляционное "не одно и то же"?

Эмпирически я пришел к выводу что моему 1,2/85 на ФФ (а я им снимаю на 1,4-1,6) приблизительно соответсвует 2,8 другого моего СФ портретника.

Подробнее

Возможно, приблизительно так оно и есть, как в случае с Вашими ФФ/СФ портретниками. Я ж не спорю, объясните это Годзи.

А я эмпирически пришёл к выводу, что никакая виртуальная f/0.8 не поможет на видеокамере даже с не самой маленькой матрицей получить ГРИП как у 85/1,2 на ФФ.

Цитата:

от: l0adr

А я эмпирически пришёл к выводу, что никакая виртуальная f/0.8 не поможет на видеокамере даже с не самой маленькой матрицей получить ГРИП как у 85/1,2 на ФФ.

есть видеокамеры с полудюймовыми или даже дюймовыми матрицами. А кэноновская видеооптика есть очень даже светосильная. Стоит правда как два мерседеса :))))

Цитата:

от:Nanto
То есть вначале Вы, с аплобом истины в последней истанции, утверждаете что должно быть именно так (причём даже ссылаетесь на каких-то авторитетов) а вот обосновать свою точку зрения не можете... Странно! Попахивает сектантством...
P.S. Про Кейта Картера слышали? И чего? Тоже с фото.ру не вылезал?

Подробнее

Я на них не просто ссылаюсь. Я их снимки привожу на полстраницы. Если их для вас недостаточно, то больше ничего говорить не стоит - никакие слова не будут наглядней изображения.

А то, что вы в этом контексте упомянули Картера, говорит о том, что вы слышали звон, только не поняли - где он.

Да Вы мастер мыслить за других! Что ещё я не знаю? Кстати, и в каком же контексте надо привести в пример Картера?
Вот Рембрандт маслом писал - и чего? фотоаппараты теперь выкинуть?
я тоже могу натаскать ссылок с малой ГРИП - но Вы же не полный идиот, чтобы Вам доказывать, что такие снимки имеют право на жизнь!
И вообще, не пойму, что Вы пытаетесь доказать? Что особо светосильные объективы нафиг не нужны?

Цитата:

от:Fat Bastard

Особенно приятно с панорамками
вот один дядечка резвился

Подробнее

Чего-то меня мутит при просмотре.Создается ощущение, что ГРИП плавает по полю кадра, впечатление, будто бухой смотришь....

Господа, безотносительно к художественному содержанию снимка, Вас блевать не тянет?