Как получить из кропа ФФ???

Слив засчитан!

Цитата:

от: l0adr

Слив засчитан!

какой еще слив, иванушка?
может сперва научимся фотографии фотографировать а не анонизмы анонировать? :)

фотография у которой весь смысл ее существования в том что она поклеена с гиммороем из 125 кусочков - не является фотографией, а является примером ананизма.

Цитата:

от:Fat Bastard
У меня такое же ощущение сложилось в начале. Однако если посмотреть под ноги и сравнить с листиками. Все вроде нормально.
Единственное ..при строительстве панорам углы "нереально" большие получились. Я имею в виду кустики и все такое проч.
Попробуйте выделить какой нибудь объект и вставить в него человечка. Получится не очень натурально. Т.е. всегда будет видно что какой-то подлог
Или я не прав ?

Подробнее

Хреновый блюр. Равномерности по плоскости нет никакой, середина кадра (фон, блюр) не совпадает с ощущениями по кадру "в целом".
Не ice. А могло бы быть....
При сем здесь панорамки?

Цитата:

от:Slav.VS
какой еще слив, иванушка?
может сперва научимся фотографии фотографировать а не анонизмы анонировать? :)

фотография у которой весь смысл ее существования в том что она поклеена с гиммороем из 125 кусочков - не является фотографией, а является примером ананизма.

Подробнее

Не знаю, что значит "анонизмы анонировать". Либо вам это хорошо знакомо, судя по фиолетовым панорамкам на сайте http://www.photo-vs.com/panoramic1/, либо надо подучить русский.

В случае же с моими фото, выложенными в этой ветке, речь может идти не об "анонизме", а совсем о другой перверзии (у меня с самокритикой всё нормально). Я не занимаюсь в свободное время склеиванием панорам из 125 кусочков и считаю это бесполезным занятием, проще снять качественно широкоугольным объективом. Я просто подумал, что мои фотографии вызвали интерес, так как выложены были помимо моей воли и активно обсуждались. Когда в другой ветке вас будут спрашивать, почему на фото небо или море получилось фиолетовым - тогда я тоже туда загляну и скажу, что это извращение ;)

Цитата:

от:Level-0
Хреновый блюр. Равномерности по плоскости нет никакой, середина кадра (фон, блюр) не совпадает с ощущениями по кадру "в целом".
Не ice. А могло бы быть....
При сем здесь панорамки?

Подробнее

О чём и речь. Раз уж всё равно боке объектива воспринимается как нарисованный блюр, проще сделать блюр в фотошлёпе ;)

Цитата:

от: l0adr
Не знаю, что значит "анонизмы анонировать".

Так я вам расскажу - это тот "пример" которым вы похвастались что склеили из 158 кусочков огромный бессмысленный файл без намеков даже композиции и какой либо художественной ценности в принципе.


Цитата:

от: l0adr
Я не занимаюсь в свободное время склеиванием панорам из 125 кусочков и считаю это бесполезным занятием,

Ясно. "Невиноватая я, он сам склеился" :))))
Что же вы этим тогда хвалитесь и постите:
---------------
l0adr
03.03.2009 15:49:22
Ещё проще снимать на мобильный телефон!
Вот это получено из 158 кадров
---------------

? :-)))))))))))))))))))))))))))

вот на 1.4 и терпимо.
светосила всетаки нужна в вечернее время.

Цитата:

от: Slav.VS

Что же вы этим тогда хвалитесь и постите:
---------------
l0adr
03.03.2009 15:49:22
Ещё проще снимать на мобильный телефон!
Вот это получено из 158 кадров
---------------

Я не утверждал, что эта панорама имеет высокую художественную ценность, я не Александръ и на фоторе стараюсь размещать интересные с технической точки зрения работы. Эта съемка - эксперимент. Я его его ставил сам, ибо аналогов таких панорам не встречал. Если вам не интересно и "проще сразу снять один раз и затем печатать любым форматом" - идите и снимите. При этом можете считать, что фотосъемка на пленку в 2009 году - не фотодрочерство ;)

Цитата:

от: l0adr
Я не утверждал, что эта панорама имеет высокую художественную ценность

я было думал тут о фотографии и о художественном использовании открытых диафрагм, а тут оказывается о "экспериментах" кто больше мегапикселов соберет в один файл.

Так вот к вашему сведению у меня тоже есть "склеенный файлик" размером 35000х24000 пиксела. Москва со спутника. Экспериментов в этом файлике ровно ноль, зато в отличии от вашего анони... ой, "эксперимента" - много полезностей. Только это не фотография.


Цитата:

от:l0adr
Если вам не интересно и "проще сразу снять один раз и затем печатать любым форматом" - идите и снимите. При этом можете считать, что фотосъемка на пленку в 2009 году - не фотодрочерство ;)

Подробнее

В издательстве это скажите, что печатать полиграфией календари форматом A2-A1 - фотодрочество и поэтому вы навсегда отказываетесь от гонораров в 15000$

Цитата:

от: Slav.VS
В издательстве это скажите, что печатать полиграфией календари форматом A2-A1 - фотодрочество и поэтому вы навсегда отказываетесь от гонораров в 15000$

О, ну это аргумент! Правда за эти деньги можно позволить себе цифрозад.

А насчет экспериментов, предлагаю приводить примеры "художественного использования открытых диафрагм", пусть и не свои. Хотя такое я видел, мне интересней "снимки" с "виртуальной оптики" типа 35/0,2 ;)

Цитата:

от: l0adr
О, ну это аргумент! Правда за эти деньги можно позволить себе цифрозад.

В том то и дело что нельзя.
И если бы вы были грамотным, и знали бы физику и химию фоточувствиельности, и принципиальные различия между цифрой/Ag+Hal. То не говорили бы подобную дурь.

Попробуйте вместо идитских поучающих понтов с нулевым опытом собственной реальной работы говорить только о себе и о том что вы сами собственными руками сделали. Это много полезнее чем ваши "эксперименты" и фантазии.
Цифрозад у меня действительно будет как только под него появятся задачи, носитель с комплектом оптики под него давно уже приобретен (не хассель, как бы вы ни ходили кипятком от этого слова). Я готов взять синар хоть завтра, если позвонят и скажут что делают соответствующий заказ на работу. Но только это ни в коей мере ни отменяет натурные работы с пленочными СФ и БФ.
Если же вы лично не умеете работать с пленкой - это только ваши лично проблемы неумения и безграмотности как бы вам ни хотелось обратного, а уж ни как "идиотизм 2009г".

Топегстартер - молодец какой. Я тут тоже задумался:
у кистей, например, есть диаметр, длина ручки, масса и т.д. и т.п.
Как же, наверное, художнеги заёжываются - столько рассчитать надо, когда и рисовать то.

Цитата:

от: Slav.VS
. Я готов взять синар хоть завтра, если позвонят и скажут что делают соответствующий заказ на работу...

это каждый фотограф готовъ...

Цитата:

от: Александръ
это каждый фотограф готовъ...

берите
я вам не мешаю.

и вам того же...

Цитата:

от: Александръ
и вам того же...

ка я уже говорил не раз - если фототехника окупается с 2-3-максимум 5 съемок - она покупается

Если инструмент не может окупиться в эти сроки - он не нужен либо квалификация фотографа не дотягивает до инструмента.

Цитата:

от:Slav.VS
Так я вам расскажу - это тот "пример" которым вы похвастались что склеили из 158 кусочков огромный бессмысленный файл без намеков даже композиции и какой либо художественной ценности в принципе.

Подробнее

А о чём, кстати, разговор? Вы этот "огромный бессмысленный файл" видели, прежде чем рассуждать о художественной ценности?

█ - это вот "Чёрный квадрат" Казимира Малевича. Что скажут уважаемые критики?

Цитата:

от: l0adr
.......................
█ - это вот "Чёрный квадрат" Казимира Малевича. Что скажут уважаемые критики?

Дебилизм попсы не демонстрируйте...
Почитайте о черном квадрате и Малевиче серьезное что-нибудь...

Цитата:

от:zzy


Поскольку разрешения современных объективов на открытой дыре слабо зависят от их светосилы, следует ожидать, что более светосильный объектив даст более резкую картинку в диапазоне диафрагменных чисел 5.6-11, чем менее светосильный.

Подробнее

Каноничный контрпример: Суммикрон 50/2 (3) и Суммилюкс 50/1.4 (вторая оптическая версия)

При прочих равных начиная от ф2.8 за вычетом ГРИП - Суммилюкс ведет себя, как Суммикрон открытый на один стоп. Но зато у Люкса есть ф1.4

Из современных примеров - С-Biogon 21/4.5 ZM и Biogon ZM 21/2.8* - ну так вот на 5.6 менее светосильный уделывает более светосильного собрата по контрасту и разрешению. А еще у Ц-Биогона, дисторсия всего 2%. А еще у Ц-биогона уже на ф4.5 - оптимум разрешалова/контраста, да еще падения резкости к краям нету.

*а зеркальный Дистагон - вообще в топку

А... совсем забыл. Самый свежий пример. Леечные 24/1.4 и 24/3.8 выпуска 2008го года. Так вот 24/3.8 таки имеет над светосильным брательником преимущество уже начиная с 3.8. Такие дела, тыковки.

Цитата:

от: l0adr
█ - это вот "Чёрный квадрат" Казимира Малевича. Что скажут уважаемые критики?

Да, это НАСТОЯЩЕЕ творчество. Он же свой квадрат сразу рисовал, а не склеивал из 256 квадратиков. :)

Малевич был, правда, узким специалистом. Квадратного направления:

Все четыре " Квадрата ", написанные < Малевичем с 1915 до начала 1930-х гг, - это развитие одной темы. Они отличаются не только очередностью и годом создания, но и цветом, рисунком, фактурой. К "Черному квадрату" Малевич обращался каждый раз, когда ему необходимо было весомо и значимо представить собственное творчество, часто в связи с самыми важными для него выставками. Но Малевич никогда не копировал свои "Квадраты", всегда создавал новую версию.

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.hermitagemuseum.org%2Fhtml_Ru%2F04%2Fb2003%2Fhm4_1_30.html&text=%EC%E0%EB%E5%E2%E8%F7%20%EA%E2%E0%E4%F0%E0%F2&qtree=8aY1M9hAeunQLVFh4iIiGo728f%2B05j8POZLmd%2Ffcs7x9%2FcfrU2hfbeLaD8dSKkGDZWjCAegECpKA5nrzvrJzo7qjtVuL4kWl%2BHDr%2Bt0qz%2FVNU%2BkIdqcg%2FzYBpITPyRHukRXhI4fXAOHkv7rllIvHhPqPjrH7up%2FCOdSv%2Bs6tyoBwI1cuf1pvOW9nhclkaVL88zGWEnUUuEbfOGaIMBZrVJDoHAZ%2FchvABrlWHg8w4uv5BxnFxPMXH6mg2Nl92SuIWbu%2BtYZqQGjGTo4E5CQKjPI5ohn00MEeAo6DTWmVzCev3aY331gt7%2Bs5FrKyvF00HnGyDpbEXCVERRQ3Ee5vh1IwzqunhortcTWs6VGxTMkj9RmP0mcWlDEcFxX8xx6aZyKO3jJvd9v%2BIslPrUvC3Z42m9%2BOJQPKcf%2F1Y2mbb0xmOaVZXdXoWkWQKv1UisQ%2FsIzMchf%2FNJzZcsUx5eP%2BUg%3D%3D

Ну, т.е фотошопа еще не было с клонированием и заливкой, потому и творил. Хотя во многих языках, если говорят "маляр", то подразумевают "художник". :D Трудно воспринимать такие цитаты всерьез, смотрится как изощренный стеб.

Многие художники любят геометрию. Чем она проще, тем художник гениальнее. И так бывает:

. Посредине у мольберта стоял Пассап в халате; когда-то давно халат был, по-видимому, белый, сейчас он был сплошь заляпан красками. Пассап колдовал шпателем на холсте, изображавшем параболы и эллипсы, а против него, у печки, на расшатанном стуле, сцепив руки на затылке, позировала жирная девица с длинными светлыми волосами; она была совершенно голая

(Дюрренматт, "Грек ищет гречанку").

:D :D :D

Такого рода творчество, вроде квадратов с эллипсами, действительно, несколько веков воспринимается в первую очередь как исходник для пародии. :)