Как получить естественные цвета в пейзаже?

Цитата:

от: Sergo5000
Что это такое?

ЦТ - цветовая температура. По умолчанию смещение стоит в нулях, можно изменить оттенок на снимке в более холодный или более тёплый там, где действует градиент.

Цитата:

от: alexandrd
.......... отсвет от этой желтоватой (условно) тени дал розоватый оттенок.

Жуть.
Цитата:

от:alexandrd
.........
https://fotoload.ru/foto/365650/]
Три дороги, средняя с жёлтеньким песочком, в тени он превращается в серый... Остальные тоже жёлто- оранжевые, в тени становятся +- нейтральными с оттенками.

Подробнее

Всё правильно.

Песок скорее всего кварцевый. Кварц тоже по сути своей прозрачен и бесцветен, как и снег/лёд. Поэтому на закатном солнце он "жёлто-оранжевый", а в тени явно ушёл в голубизну, к оттенку воды в лужах. Это свойственно многим минералам, поэтому скалы и камни в тени часто заметно "голубеют". Хотя на предметы с собственным цветом это в той же степени не распространяется:

Цитата:

от:Сергей Буланов
Всё правильно.

Песок скорее всего кварцевый. Кварц тоже по сути своей прозрачен и бесцветен, как и снег/лёд. Поэтому на закатном солнце он "жёлто-оранжевый", а в тени явно ушёл в голубизну, к оттенку воды в лужах. Это свойственно многим минералам, поэтому скалы и камни в тени часто заметно "голубеют". Хотя на предметы с собственным цветом это в той же степени не распространяется:

Подробнее

Опять Вы за своё... Нет у предметов "собственного" цвета, если это не источник света как такового! Он всегда отражённый. Не считая того, что кроме спектра отражённого света, который Вы упорно называете цветом, есть ещё обработка зрением, которая зависит не только от конкретного спектра конкретного предмета, но и от кучи других предметов и факторов, в результате действия которых в голове и образуется "цвет". В частности, те же тени при безоблачном небе "уходят" в холод в зависимости от того, дальний это план или передний, большой угол зрения они занимают или нет, солнечное окружение теней теплое или холодное по цвету предметов и тд и тп.
И всё это в предположении, что любая камера худо-бедно, но ловит-таки спектр правильно, что по определению не так. В случае камеры это тот же трихроматический сигнал, который обладает тем же свойством метамеризма и хуже того, не соответствует критерию Лютера-Айвса, то есть, говоря проще, глаз и камера принципиально неприводимы друг к другу уже по спектру и метамерным свойствам.
Про то, что камера в принципе ничего не преобразует на лету, а зрение только этим и занимается, непрерывно и неуправляемо сознанием и даже неосознаваемо, я уже молчу.
PS кварц бесцветен только если не имеет никаких примесей, а песок бывает жёлтый, а бывает и фиолетовый (у нас, кстати, не редкость), красивый, глаз не оторвать...

Мне кажется, вы занимаетесь софистикой и философией, оторванными от реальности, предметности.
Могу предположить, что в ваших фантазиях и цвета как такового нет, а есть восприятие мозгом сигналов от палочек и колбочек при попадании на них электромагнитных волн некоторого диапазона длин.
А ещё нет синего цвета или красного - это лишь чисто субъективное общепринятое обозначение этого восприятия мозгом и индивидуально для каждого человека, а следовательно не может служить всеобщей точкой отсчёта.
И т.д. и т.п.
Есть тема про цвет, так там у вас найдётся куча собеседников, которые как и вы будут жонглировать понятиями и так до бесконечности.

А вопрос топикстартера по сути уже давно решён.

Господи, храни раба своего и разум его от помутнения!

Ну не надо про "ещё обработку зрением", не смешите публику. Никто не мешает "обработанный" фрагмент разнести на весь экран или изолировать его от окружения - если уж Вам так мерещится его влияние - и убедиться, что у Вас "в голове" тот же оттенок, что и прежде. Я это всё продемонстрировал на снимках квадратиком, который генерирует пипетка.

Да, камера ничего не преобразует, только записывает "голую" информацию, поступающую с матрицы. Цвет генерирует конвертер, и опять же, записывает его в файл. Глаз в этих процедурах не участвует, его функция - контролировать результат, и приписывать ему какие-то "преобразования", в результате которых он видит не то, что выдаёт монитор - бред. Если есть сомнения, всё проверяется на раз.

"Нет у предметов "собственного" цвета" - и кто после этого здесь занимается примитивным троллингом?

Цвет далеко не всегда отражённый, в этом Ваше глубочайшее заблуждение. Ещё есть преломление, люминесценция, флюоресценция, опалесценция и куча других фичей, которые участвуют в генерации обратного сигнала, причём иногда далеко не в линейной зависимости от спектра и силы поступающего освещения. Взять те же растения - усекаем разницу между солнцем и тенью:





Или это опять "ментально-моментальные преобразования" в мозгу?

Цитата:

от: Сергей Буланов

"Нет у предметов "собственного" цвета" - и кто после этого здесь занимается примитивным троллингом?

Уверены насчёт троллинга?
Цитата:

от:Сергей Буланов

Ещё есть преломление, люминесценция, флюоресценция, опалесценция и куча других фичей, которые участвуют в генерации обратного сигнала, причём иногда далеко не в линейной зависимости от спектра и силы поступающего освещения.

Подробнее

И после Вами же сказанного у Вас даже не возникло сомнения в "собственном цвете" предметов?
И на всякий случай напоминаю, что "цвет" - это продукт зрения, причём, зрения исключительно человеческого (а для кого делаются все эти картинки, для спектрофотометров что ли?). Впрочем, до Вас это всё равно не дойдёт...
Нет, Вы можете говорить "цвет", имея ввиду спектр или выход из колориметра чисел RGB, никто не запрещает. Тогда как Вы назовёте то, что видит человек? И как Вас понимать, если слова одни, а понятия под ними разные?

Цвет - понятие относительное. Именно само понятие - относительное.
Говорят цвет 5D хорош. Я долго вглядывался, обычная ЧЕРНАЯ камера :D.
Цвет для фотографа - это совсем не способ дифференциации электромагнитных волн разной длины, хотя это тоже правильное понятие. И не важно отраженный или собственный цвет предмета является истинным, а важно то как это воспринимается глазом зрителя, вызывая разные ощущения и эмоции. Думается мне, что это и есть правильное понятие "цвет" для людей, обитающих на этом форуме. Не хочу никого обидеть, но мнение физиков о понятии цвета в фотографии не должно доминировать, хоть оно и правильное

...

Цитата:

от: alexandrd
И после Вами же сказанного у Вас даже не возникло сомнения в "собственном цвете" предметов?

Похоже, Вы не читаете, что Вам пишут, и предпочитаете спорить с самим собой.

Придётся провести ликбез о разнообразии предметов: одни цвет имеют, другие - нет, и это я прописал несколько раз, рассказывая о зависимости от ББ. + смешанные варианты + всякие оптические эффекты.
Цитата:

от:alexandrd
И на всякий случай напоминаю, что "цвет" - это продукт зрения, причём, зрения исключительно человеческого (а для кого делаются все эти картинки, для спектрофотометров что ли?). Впрочем, до Вас это всё равно не дойдёт...

Подробнее

Ещё раз: глаз здесь абсолютно не при чём.

Разглядывая картинку на мониторе, Вы видите цвет пикселей, который контролируется цифрами, записанными в файле. И всё: никаких фантазий быть не может. Как это можно проверить, я уже написал.
Цитата:

от:alexandrd
Нет, Вы можете говорить "цвет", имея ввиду спектр или выход из колориметра чисел RGB, никто не запрещает. Тогда как Вы назовёте то, что видит человек? И как Вас понимать, если слова одни, а понятия под ними разные?

Подробнее

Чего ради разные?

Молодец. Задал вопрос, и, не дождавшись ответа, уже сделал вывод. Уже говорил: у Вас каша в голове - не можете разобраться с элементарными понятиями.

Цвет сам по себе не может быть красивым или некрасивым.

Это относится к объекту съёмки, который в зависимости от раскраски может вызывать какие-то эмоции.

...

Цитата:

от: Сергей Буланов
Чего ради разные?

То есть, Вы даже не понимаете, что цвет в голове и "цвет" в спектрофотометре - это не одно и то же... Вопросов больше не имею.
Цитата:

от: Сергей Буланов

Молодец. Задал вопрос, и, не дождавшись ответа, уже сделал вывод.
Уже говорил: у Вас каша в голове - не можете разобраться с элементарными понятиями.

И это говорит человек, который этих самых элементарных понятий вообще друг от друга не отличает.

Цитата:

от:Сергей Буланов
Ещё раз: глаз здесь абсолютно не при чём.

Разглядывая картинку на мониторе, Вы видите цвет пикселей, который контролируется цифрами, записанными в файле. И всё: никаких фантазий быть не может. Как это можно проверить, я уже написал.

Подробнее

Да етить жеж митить...
Сколько раз можно не видеть, что это практически всегда не так...

Коричневый на верхней грани и оранжевый на передней имеют одни и те же цифры Lab или RGB, однако, это не делает их одинаковыми в Ваших глазах.



Внутренние тонкие кольца жёлтые и голубые? А по пипетке они одинаковые зелёные...



Так какого цвета платье?

...

Цитата:

от: Aleksey_M
для начала типа того https://zhur74.livejournal.com/44023.html

Там сказанно следующее "Снимая на цифровую камеру, мы выставляем баланс белого в соответствии с условиями внешнего освещения. Или оставляем его «на автомате», надеясь, что камера сама определит нужное значение. А что делать в случае промаха автоматики? "

Ответ проще простого - Выставить ББ в RAW-конверторе и затем,
неудобные цвета селективно подправить HSL инструментом.
:D

Цитата:

от:Instantframe
Там сказанно следующее "Снимая на цифровую камеру, мы выставляем баланс белого в соответствии с условиями внешнего освещения. Или оставляем его «на автомате», надеясь, что камера сама определит нужное значение. А что делать в случае промаха автоматики? "

Ответ проще простого - Выставить ББ в RAW-конверторе и затем,
неудобные цвета селективно подправить HSL инструментом.
:D

Подробнее

Если же HSL не хватит, то есть кривые, цветовой тон, цветовой баланс, микширование каналов и тд и тп, не считая 3DLut.
Правда, есть один затык, даже два:
- всем этим надо уметь пользоваться;
- чётко представлять, что не так, чем и куда править.
И с последним как раз главные проблемы. ;)

Все это очень сложно. Проще тогда стереть эту фотку. И ждать удачи,когда этих средств хватит

Цитата:

от: Instantframe
Все это очень сложно. Проще тогда стереть эту фотку. И ждать удачи,когда этих средств хватит

Конечно, корзина - универсальное средство решения проблем любой сложности.
Но, если речь зашла о правках - то исходим из того, что кадр стоит возни по умолчанию.

Во! У меня цицатата родилась. Заметьте, под рюмочку "косогорова" :D

(C) "Чем меньше вы оставляете фотографий, после съемки - тем больше Вы фотограф!"

Цитата:

от: alexandrd

Коричневый на верхней грани и оранжевый на передней имеют одни и те же цифры Lab или RGB, однако, это не делает их одинаковыми в Ваших глазах.

Ну дык, тут восприятие ж не в отрыве от условий просмотра ? А для камеры поф., коричневый с RGB таким то, и все на этом.