Как получить естественные цвета в пейзаже?

Цитата:

от:gennadiy_100772
Вот белый, местами. Хотите сказать, не заметите в лесу при пасмурной погоде ?
Камера то заметит, навели лишь бы :smile2:

Подробнее

Я вижу в нижних углах чередование зеленоватых с розоватыми полосок или пятен.

Цитата:

от: Andreev Yuriy
Я вижу в нижних углах чередование зеленоватых с розоватыми полосок или пятен.

В углах и на краях уход цвета может быть и из-за свойств оптики и матрицы. Например, гринкаст на шириках и сирень по краям матрицы на холоде.
Не считая, конечно, недобитых цветных шумов и фокусов преобразований jpeg.
К натуре не имеет никакого отношения.
Зато по центру снег в тени с тёплым оттенком, а на открытом месте - с холодным. И это, насколько я понял, характерно для пасмурного неба, всё наоборот, в тени тёплый белый, на свету - холодный, в отличие от солнечной погоды. Еле заметно, но эффект присутствует. И есть эффект увеличения холодности оттенков при удалении от переднего плана, но это можно списать на действие атмосферной дымки, но в данном случае на дымку не спишешь.

Снег в тени подсвечивается двумя источниками, частично светом неба частично степени переотражениями от стволов деревьев и хвои. Поэтому снег в тени теплее.

///

Цитата:

от:Aleksey_M
падсаны снег фуфло! 8)

давайте уж сразу за цвет неба бозарвогзал реально нереально

лично меня умиляют персонажи ставящие дислайки подобным картинкам. никакой культуры и вкуса. привет серятина!

Подробнее

Конечно, нереальный цвет неба. Он бирюзовый от горизонта до края картинки. Никаких тоновых переходов. Как будто его закрасили акрилом их баллончика.

Такое должно быть небо.
1695751 by andreev yuriy, on Flickr

1683370 by andreev yuriy, on Flickr

///

Цитата:

от: Andreev Yuriy
Конечно, нереальный цвет неба. Он бирюзовый от горизонта до края картинки. Никаких тоновых переходов. Как будто его закрасили акрилом их баллончика.

Ты знаешь, весной и осенью, бывает такое. При приходе антициклона, отсутствии дымки, небо неестественно синее. Это летом оно все более белесое становится. А вот весна и осень, октябрь-ноябрь.

Вот, отыскал у себя подобное. Мартовское небо. По небольшому куску даже видно, что градиента до горизонта почти нет. Сквозь ветки видно.

Причём тут времена года?
Упоминая фотографию Aleksey_M, я писал про цвет неба, а не про дымку.
Ваша фотография через чур плотная, не смотря на это цвет неба нормальный, у Aleksey_M - бирюзовый плотный, что выглядит неестественно. Перефотошоп скорее...
Если не видите разницы синего и бирюзового значит вам надо переходить на другой монитор.

Цитата:

от:Andreev Yuriy
Причём тут времена года?
Упоминая фотографию Aleksey_M, я писал про цвет неба, а не про дымку.
Ваша фотография через чур плотная, не смотря на это цвет неба нормальный, у Aleksey_M - бирюзовый плотный, что выглядит неестественно. Перефотошоп скорее...

Подробнее

Такой бирюзовый бывает, но он на картинке не столько плотный, сколько тёмный, естественней он был бы более яркий. Но тут есть засада: яркий синий или бирюзовый в натуре не теряет насыщенность, а на картинке становится белёсым. Есть два варианта, какой из них лучше -вопрос интересный и длинный. Один - поднимать насыщенность, другой - снижать яркость. Если небо не перекрывается ветками, листьями или чем-то подобным, то более естественно смотрится снизить яркость, если перекрытие сильное - лучше поднять насыщенность или насыщенность и яркость вместе.

Цитата:

от:ACIDSky
Ты знаешь, весной и осенью, бывает такое. При приходе антициклона, отсутствии дымки, небо неестественно синее. Это летом оно все более белесое становится. А вот весна и осень, октябрь-ноябрь.

Вот, отыскал у себя подобное. Мартовское небо. По небольшому куску даже видно, что градиента до горизонта почти нет. Сквозь ветки видно.

Подробнее

Есть такое явление. Но синий на снегу я бы прибил. Бьёт по глазам. Не верю, что глаз видел именно так. Холодный оттенок, не более.

Цитата:

от: alexandrd
Есть такое явление. Но синий на снегу я бы прибил. Бьёт по глазам. Не верю, что глаз видел именно так. Холодный оттенок, не более.

Вроде же тему эту затрагивали об адаптации восприятия глазом-мозгом и фотокамерой. Как то раз сам собой получился, а потом я проводил повторения такого эксперимента. Закрыть один глаз повязкой, удобно если надо смотреть одним глазом, ну к примеру в монокль или прицел. А второй глаз не щурить. Смысл в том, что если второй глаз открыть, то реально возникает разница между глазами в цветовом восприятии. Один, к примеру, выдает более холодную картинку. Через несколько минут это пропадает. Я вот по фотопечати помню еще, даже с красным фонарем бумага воспринимается как белая. Ну не то, что бы именно белая, н осознание воспринимает ее как белую. Так и со снегом. Очень быстро сознание адаптируется и уже не видишь снег синим. Тем более видим мы лишь малой частью глаза. А вот попробуйте боковое зрение использовать. Тоже порой замечаю, что на боковом зрении цвета съезжают. Не все так просто.

Цитата:

от:Andreev Yuriy
Причём тут времена года?
Упоминая фотографию Aleksey_M, я писал про цвет неба, а не про дымку.
Ваша фотография через чур плотная, не смотря на это цвет неба нормальный, у Aleksey_M - бирюзовый плотный, что выглядит неестественно. Перефотошоп скорее...
Если не видите разницы синего и бирюзового значит вам надо переходить на другой монитор.

Подробнее

Пр точность цвета в его фотографии никто и не ручался. Что вот оно именно точь в точь такое. А вот именно такое яркое и чистое бывает. Особенно чужеродно сморится на границе с зеленым, реально будто вклеено.

Цитата:

от: ACIDSky
именно такое яркое и чистое бывает. Особенно чужеродно сморится на границе с зеленым, реально будто вклеено.

Бывает и пожёстче, а бывает, что откровенно синие тени и на картинке таковыми не воспринимаются, хотя пипетка показывает синь разной степени:


Более того, залитый солнцем снег на озере тоже синий и глаз это видит, потому что опорный белый на переднем плане везде попадает в поле зрения. А в сцене не так, белый на озере - белый. Сюда ещё примешалась разница в восприятии из-за разницы в углах зрения, снято сверхшириком.