Как получить естественные цвета в пейзаже?

Хочу попросить совета. Как получить естественные цвета в пейзаже? Мой фотоаппарат Canon 100D EF-S 18-55 III kit.

Пробовал обрабатывать фото в Lightroom 5.7 и Digital Photo Professional 4. Ставил разные режимы камеры (точный, пейзаж, стандарт...) менял баланс белого и т.д. Но все равно что-то не так. То снег синий, то ветки деревьев красные, то небо получается какое-то "бирюзовое", то два дерева одно зеленое другое пожухлое получаются одинакового странного зеленого цвета.

Как получить фотографию с натуральными, естественными цветами? Как убрать предобработку (или как это назвать) камеры и программы?

Добро пожаловать в мир цифровой фотографии

Неужели невозможно это сделать? Казалось бы, что тут сложного? )))

Получение красивого цвета сразу из камеры - главный аспект битвы всех производителей. Наиболее в этом преуспел, на мой взгляд, Олимпус.
Но в целом без фотошопа это не возможно. В любом случае придётся осваивать обработку фотографий.

Цитата:

от:Sergo5000
...
Пробовал обрабатывать фото в Lightroom 5.7 и Digital Photo Professional 4. Ставил разные режимы камеры (точный, пейзаж, стандарт...) менял баланс белого и т.д. Но все равно что-то не так. То снег синий, то ветки деревьев красные, то небо получается какое-то "бирюзовое", то два дерева одно зеленое другое пожухлое получаются одинакового странного зеленого цвета.

Как получить фотографию с натуральными, естественными цветами? Как убрать предобработку (или как это назвать) камеры и программы?

Подробнее

1. Предобработка есть только в родном ДПП. Точнее подхватываются камерные настройки, но они могут быть успешно изменены. В лайтруме могут быть только авторежимы.
2. Синеватый в ТЕНИ снег - это нормальное явление. Не сильно синий.
3. Бирюзовое небо - это типичный косяк, свойственный большинству конвертеров. В моём конвертере RAWColor этот момент проработан, и небо, а также другие цвета естественные.

Для предметного разговора можно выложить пару примеров с описанием, что вас не устраивает.

Цитата:

от:kdv888
Получение красивого цвета сразу из камеры - главный аспект битвы всех производителей. Наиболее в этом преуспел, на мой взгляд, Олимпус.
Но в целом без фотошопа это не возможно. В любом случае придётся осваивать обработку фотографий.

Подробнее

Мне не нужен красивый цвет. Хотелось бы просто натуральные цвета.

Первое фото.
Мне здесь не нравится, что слишком все синее, синий снег. у деревьев в центре красные ветки.
Нравится что фото выглядит солнечным, дворец яркий.


Второе фото.
Попытался убрать красноту с деревьев, но вместе с тем как бы "пропадает солнце", фото становится серым.


Третье фото.
Здесь стоит Camera collibration: Adobe Standart.
Зелень получается не естественного цвета. Дерево обведенное красным не отличается от других, хотя оно немного отличалось от остальных берез.

Ваш глаз(мозг) и фотокамера видят совершенно по разному. В DPP профиль стандартный или точный и проявка по дефолту. Еще полезно выставить ББ перед съемкой. Но будет невыносимо скучно. Правильные цвета нужны судебному эксперту и копировальщику картин.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Еще полезно выставить ББ перед съемкой.

Ведь это не влияет на RAW-файл. Или влияет?

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Правильные цвета нужны судебному эксперту и копировальщику картин.

И мне. Что бы я потом уже мог по своему усмотрению делать небо фиолетовым а траву красной.

Если предварительно выставить баланс белого, то потом править проще.
Если вам нужна красная трава, то естественные цвета ни к чему.

Покупаете колор чекер, ставите, настраиваете, снимаете и всё!

Цитата:

от:Sergo5000
Первое фото.
Мне здесь не нравится, что слишком все синее, синий снег. у деревьев в центре красные ветки.
Нравится что фото выглядит солнечным, дворец яркий.

Второе фото.
Попытался убрать красноту с деревьев, но вместе с тем как бы "пропадает солнце", фото становится серым.

Третье фото.
Здесь стоит Camera collibration: Adobe Standart.
Зелень получается не естественного цвета. Дерево обведенное красным не отличается от других, хотя оно немного отличалось от остальных берез.

Подробнее

На закате по-любому всё будет с синевой. Источник света - небо.
Красные ветки - последствия насыщения рыжеватых деревьев. Они больше рыжие тут а не красные.
Убираете красноту - убирается солнце, имеющее тот же оттенок что и у деревьев.
Цвет на пейзаже +/- нормальный, зелень в порядке, береза отличается от окружающих деревьев.
То есть всё в пределах нормальности. Монитор у вас правильно настроен, откалиброван? Покажите примеры пейзажей (чужие) которые вам нравятся по цвету. Желательно без глубокой обработки.

Цитата:

от: kdv888
Покупаете колор чекер, ставите, настраиваете, снимаете и всё!

В 90% случаев колорчекер ему ничего не даст, кроме вполне вероятного ухудшения картинки в виду простоты профиля.

выложите RAW через яндекс диск

Цитата:

от: Deman32
всё в пределах нормальности. Монитор у вас правильно настроен, откалиброван?

То же самое могу сказать. Цвет реалистичный, соответствует освещению. Дерево от других отличается. По этой причине рекомендуется начать с хорошего монитора и калибратора.

понимаете ли, нет такого понятия естественный цвет. :(
Цвет предмета зависит в первую очередь от спектрального состава источника света .
Воспринимаемый глазом (мозгом) цвет может значительно отличается от реального спектра. Это может быть связано с культурной средой иили предыдущим опытом.
Оценка цвета по памяти - дело абсолютно безнадежное, для примера попробуйте воспроизвести по памяти в Фотошопе цвет однотонно окрашенного листа.

да кстати а монитор то какой?

на айфоне/айпаде посмотрите - они более менее калиброваны

Цитата:

от:Ark
нет такого понятия естественный цвет. :(

Оценка цвета по памяти - дело абсолютно безнадежное,

для примера попробуйте воспроизвести по памяти в Фотошопе цвет однотонно окрашенного листа.

Подробнее

Естественный цвет все таки есть, это когда цвет предмета на фотографии соответствует оригиналу. Вы просто сбиваете людей с толку своим листом. Лист, это как абсолютный слух, которым обладают единицы и обычный человек цвет листа в абсолюте определить не может. Но это и не нужно, т.к. один единственный цвет нас не интересует. Нас интересует баланс цветов, а это уже аналог того, как музыкант, не обладающий абсолютным слухом, легко различает ноты и слышит правильность музыкального произведения. В изображении, как в звуке, есть реперные точки, это хорошо знакомые цвета и баланс между цветами. Относительно этих точек отсчета зрение и видит, правильный цвет, или неправильный. А чтобы точки отсчета не сбивались, просмотр и обработка фотографий ведутся при нейтральном освещении и при отсутствии в окружении ярких, сбивающих с толку цветов.
Так что топикстартер в своих запросах в принципе прав, но , похоже, что монитор у него врет, или окружающая среда цветоощущение сбивает. Еще он прав в том, что для начала нужно получить правильный цвет, а уж потом каждый может испортить его в меру своего извращенного (изысканного) вкуса. Если цвет изначально извращенный, то правильный из него сделать очень трудно, часто и невозможно, а из правильного делается что угодно.

Спасибо за ответы.

Мой монитор: Samsung Syncmaster SA550
Видимо не откалиброван, но мне кажется это не важно. Чужие фото я вижу нормально.

RAW: https://yadi.sk/i/F24QIgoyD_Bgzg

Цитата:

от: Ark
понимаете ли, нет такого понятия естественный цвет.Цвет предмета зависит в первую очередь от спектрального состава источника света .

Я с вами согласен с одной стороны. Но я никогда не видел на улице синего снега. Видел белый , серый, черный, желтый, но никак не синий. Вам не кажется что на моих фото снег отдает синевой?

Цитата:

от: Greensnake
Естественный цвет все таки есть, это когда...

Вы правильно меня поняли.

Цитата:

от: Sergo5000
И мне. Что бы я потом уже мог по своему усмотрению делать небо фиолетовым а траву красной.

В случае с синевой в тени объяснить проще всего.
Зрение человека настолько быстро перестраивает цвет по ментальным представлениям "как должно быть", что пока Вы переводите взгляд с синего неба на снег, он успевает в Вашем представлении стать белым.
Что делать? Делать снег белым (или чуть синеватым, для впечатления более холодного оттенка в тени), а небо оставлять синим. Без локальных правок никак. Окружающая обстановка при просмотре картинки не даст зрению перестроиться как в натуре, поэтому приходится перестраивать картинку.
В более сложных случаях даже не сразу понятно, как и что перестраивать с цветом, чтобы картинка смотрелась натурально.
Очень подробно разжёвано и чётко подано само явление отличия восприятия зрением от того, что даёт камера и что в каких случаях делать, у Шадрина в мастер-классе "Фундаментальная цветокоррекция".
Не поленитесь найти, там много чего, что и в голову не сразу придёт, а также и то, над чем некоторые безуспешно бьются годами.