Как получить естественные цвета в пейзаже?

Цитата:

от: Rising
поговорить, опытом поделиццо, но не просите меня ковырять ваши фотки, оно мне не надо

...ну и каким же драгоценным опытом вы поделились?

Цитата:

от:Sergo5000
Ваш комментарий натолкнул меня на интересные мысли. Я взял фото которые мне нравятся и которые нет и стал сравнивать. Открыл в Paint'е и стал тыкать пипеткой, искать разницу =) Увлекательно провел вечер =)

К каким выводам пришел:
1. Все фото которые мне не нравятся сняты при солнце. Если пасмурный день то с цветами все в порядке.

Подробнее

Цитата:

от: Sergo5000
3. Зелень. Разница между фото кот. мне нравятся и нет в темных участках. Светлые участки совпадают, а в темных красного больше чем зеленого.

На солнце вся зелень на современных камерах стремится в бурый оттенок. Это косяк конвертеров. Кожа стремится в желтизну, а то и зелень (когда рядом растительность).
Могу предположить, что фото с зеленью вам нравятся со старых камер, где этот эффект благодаря меньшему ДД менее выражен.

Цитата:

от:Sergo5000
2. Снег. Пропорции синего, красного и зеленого совпадают в фотографиях которые мне нравятся и которые не нравятся. Но на фото где снег синий "цвет" снега намного темнее, даже если брать пиксель с участка на который падает солнце.

Подробнее

Камера и человек видят по-разному. У человека видение перерабатывается мозгом, и сохраняется в памяти, которая тоже субъективна. Если присмотритесь к снегу в тени в ясный день - он синеватый.

Цитата:

от: Sergo5000
Фото которые мне нравятся:
...

При нормальной траве на этих фото, небо на них всё же становится бирюзовым. Суть этого явления, происходящего на этапе конвертации, та же, что и у бурой травы.

Цитата:

от:Sergo5000

Подробнее

автоматическая цветовая коррекция в фотошопе


Цитата:

от:Sergo5000

Зелень получается не естественного цвета. Дерево обведенное красным не отличается от других, хотя оно немного отличалось от остальных берез.

Подробнее

а я вижу - что отличается
и сталбыть Вы видите не то что записано в файле
а искаженную по цвету картинку

чтобы это устранить (искажения цвета)
нужно
1 - откалибровать монитор
2 - использовать для просмотра только те программы, которые используют
результат калибровки (профиль монитора) ... и! ... правильно его используют

вот такие дела :-)
хотите заниматься цветом ... никак иначе не получится

ББ в ACR.

Ещё один адепт "естественного цвета"
[quot]Естественный цвет все таки есть, это когда цвет предмета на фотографии соответствует оригиналу.
[/quot]

Возьмём три листа бумаги "белого цвета", осветим один лед- с ЦТ 9000° К, второй лампой накаливания с ЦТ 2500° К, третий ртутно-кварцевой лампой с люминофором(рваный спектр с пиком в зелёной области). Снимем все это одним кадром.
Какой лист имеет "естественный " цвет???

Цитата:

от:alexandrd
У меня такое впечатление, что, сделав снег белым, убили синеву неба. Не считая ещё такого явления, как выбеливание очень ярких светов, а небо практически всегда намного ярче остального.
Даже здесь пришлось повозиться, чтобы привести картинку к естественному ыиду:

Подробнее

зря возились. результат - атомная война из компьютерной игры. ничего общего с возможным в реальности не имеет. а с эстетической точки зрения - полный провал и безграмотность.

Цитата:

от: Sergo5000
Дворец стал блеклым, хотя в реальности это желтое здание освещенное солнцем.

реальности не существует - слышали такое? хотя да, что-то там такое дано нам в ощущениях.
когда вы стояли там на бережке, вы находились под впечатлением целой гаммы чувств: погода прекрасная, закатец, солнушко жолтое, небушко синющее, снег "должен быть белым" (и мозг ответил - "готово!"), запахи всякие, бухнули может стопочку... пришли домой - и вот вам бесстрастная регистрация происходившего на самом деле "глазами" матрицы фотика (со своими оговорками, конечно).
а запомнили вы, что всё не так! и начинается кручение насыщенности, тоновые вывихи, локальные правки "потому что так запомнилось", и прочие фантазии.
ну а я-то там не присутствовал, и ваших снов не запомнил.
и еще может человек двадцать вам накидают своих вариантов. и все они будут разными. но знаете, каждый будет прав. даже тот, который вырви-глаз с цветными светами требует.
есть и объективные вещи. казалось бы нейтральный снег на картинке в светах может оказаться желтым, потому что отражает свет низкого солнца. и одновременно с этим в тенях снег будет синим, потому же, почему небо синее (атмосфера пропустила желтую часть спектра, но рассеяла синюю).
когда вы там стояли, глаза ваши совершали незаметные микродвижения, охватывая пространство целиком. мозг при этом быстренько выравнивал локальные балансы белого, нейтрализуя снег, или наоборот, под хорошее настроение, добавлял солнечных красок... ну и я уже, по-моему, по кругу объяснять начал... это пофигу всё. вы - автор фотографии (если хотите - автор обработки). что хотите - то и делайте. есть в голове идея - только и нужно, что суметь передать ее зрителю.
ps художник-реалист нарисует тут снег в тенях именно синим. так уж учат. странно, правда?

Цитата:

от:Ark
Ещё один адепт "естественного цвета"
[quot]Естественный цвет все таки есть, это когда цвет предмета на фотографии соответствует оригиналу.
[/quot]

Возьмём три листа бумаги "белого цвета", осветим один лед- с ЦТ 9000° К, второй лампой накаливания с ЦТ 2500° К, третий ртутно-кварцевой лампой с люминофором(рваный спектр с пиком в зелёной области). Снимем все это одним кадром.
Какой лист имеет "естественный " цвет???

Подробнее

Все три. Главное чтоб они соответствовали оригиналу при данном освещении.
Снег имеет естественный цвет белый - на солнце, естественный синеватый цвет - в тени в ясную погоду.
А вот зелёный снег в ясную погоду - это НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ его цвет.
Ровно как и бурая трава на солнце - её неестественный цвет.
И бирюзовое небо или малиновое - неестественный цвет в дневное время.

Цитата:

от: Oldtimer
зря возились. результат - атомная война из компьютерной игры. ничего общего с возможным в реальности не имеет.

Видимо, Вы не всю реальность в жизни видели...

Так похоже?

Цитата:

от:Deman32
Все три. Главное чтоб они соответствовали оригиналу при данном освещении.
Снег имеет естественный цвет белый - на солнце, естественный синеватый цвет - в тени в ясную погоду.
А вот зелёный снег в ясную погоду - это НЕЕСТЕСТВЕННЫЙ его цвет.
Ровно как и бурая трава на солнце - её неестественный цвет.
И бирюзовое небо или малиновое - неестественный цвет в дневное время.

Подробнее

А сине-мажентовое в полдень? Причём, выходишь на открытое снежное место - небо голубое, с синевой над лесом, заходишь в сосновый бор - оно сине-мажентовое. Причём, когда я на это обратил внимание, честно пытался представить его одинаковым. Не получается. Вот что делать на картинке - вопрос интересный... Сделаешь сине-мажентовым - зрители, которые дальше пары километров от МКАДа никогда не бывали - не поверят, сделаешь сине-голубым - сам понимаешь, что было всё не так...
Это не считая того, что память о цвете у человека, скажем так, долго не живёт. Есть только ментальное представление о том, какой он должен быть...

Цитата:

от: AndreyVA
Так похоже?

В крупном городе может быть и так. Я имею ввиду в первую очередь небо.

Поменял картинку, сделал в RPP колориметрически :D

Цитата:

от:Ark
Ещё один адепт "естественного цвета"
[quot]Естественный цвет все таки есть, это когда цвет предмета на фотографии соответствует оригиналу.
[/quot]

Возьмём три листа бумаги "белого цвета", осветим один лед- с ЦТ 9000° К, второй лампой накаливания с ЦТ 2500° К, третий ртутно-кварцевой лампой с люминофором(рваный спектр с пиком в зелёной области). Снимем все это одним кадром.
Какой лист имеет "естественный " цвет???

Подробнее

Вы читать умеете ?! Или только пишете ?
Я же объяснял, почему нельзя листы и почему человек легко видит правильный цвет. А он действительно видит и различает фальшь.
Хотя.. не буду спорить.. есть дальтоники, которые ничего не видят, кроме листов разного цвета. Даже в такой известной фирме, как phase one, тоже дальтоники работают, не могут нормальные цветовые профили построить.

У меня есть предположение, что C1 даёт не колориметрически верный цвет, но цвет оптимизированный под различную печать.

Цитата:

от:alexandrd
А сине-мажентовое в полдень? Причём, выходишь на открытое снежное место - небо голубое, с синевой над лесом, заходишь в сосновый бор - оно сине-мажентовое. Причём, когда я на это обратил внимание, честно пытался представить его одинаковым. Не получается. Вот что делать на картинке - вопрос интересный... Сделаешь сине-мажентовым - зрители, которые дальше пары километров от МКАДа никогда не бывали - не поверят, сделаешь сине-голубым - сам понимаешь, что было всё не так...
Это не считая того, что память о цвете у человека, скажем так, долго не живёт. Есть только ментальное представление о том, какой он должен быть...

Подробнее

Малина в небе и появляется из-за восприятия на фоне зелени. Зелень-малина - два противоположных цвета, как синий и жёлтый. И специально мадженту добавлять не нужно, этот эффект и так бы сохранился на снимке из соснового бора.

Цитата:

от: AndreyVA
У меня есть предположение, что C1 даёт не колориметрически верный цвет, но цвет оптимизированный под различную печать.

У них профили уникальные, в том смысле что заточены только под с1, чтоб другие не скоммуниздили. Но как и всё уникальное может содержать в себе косяки в виде фирменной с1-коричневости.

Маргулиса хорошо почитывать, куча вопросов отпадет...или в чб снимать, но это еще трудней.

Цитата:

от: Deman32
Малина в небе и появляется из-за восприятия на фоне зелени. Зелень-малина - два противоположных цвета, как синий и жёлтый.

И что ? Оно и в жизни так. На этом фото никаких проблем не вижу.
Проблемы капчи в другом - он начинает красить там, где красного и синего глаз не видит и получается, что в жизни одно, а на фотографии другое. Асфальт в красный цвет может покрасить, или серый гранит красным сделает. У меня убирание красноты в колорэдиторе ( yellow hue +7, red hue +6) навечно установлено и то не всегда помогает, потому что перекос цветов на разных уровнях разный, капча цвет компрессирует и делает это по каналам не одинаково. В итоге для одних уровней одна коррекция требуется, а для других другая. Сделать единую коррекцию невозможно.

Цитата:

от: Соколов Леонид
...ну и каким же драгоценным опытом вы поделились?

а как же совет не ипать моск себе и людям? это же бесценно 8)

Цитата:

от:Greensnake
И что ? Оно и в жизни так. На этом фото никаких проблем не вижу.
Проблемы капчи в другом - он начинает красить там, где красного и синего глаз не видит и получается, что в жизни одно, а на фотографии другое. Асфальт в красный цвет может покрасить, или серый гранит красным сделает. У меня убирание красноты в колорэдиторе ( yellow hue +7, red hue +6) навечно установлено и то не всегда помогает, потому что перекос цветов на разных уровнях разный, капча цвет компрессирует и делает это по каналам не одинаково. В итоге для одних уровней одна коррекция требуется, а для других другая. Сделать единую коррекцию невозможно.

Подробнее

Я это фото привёл не для иллюстрации малины или чего-то такого. Просто такая зелень, как нравится топикстартеру.
Так я и говорю что с1 не в тему красит фотки. В свете вездесущего тренда на коричневый налёт это может и уместно, но как по мне, то это просто косяк для маскировки всё той же типичной красноты скинтона на большинстве камер.