Как получить естественные цвета в пейзаже?

Цитата:

от:AndreyVA
Так похоже?

Подробнее

Стало ещё лучше :D

Цитата:

от: Deman32
с1 не в тему красит фотки.

Могу ошибаться, но показалось, что красит теперь чуть иначе. В старых версиях обычно поднимал яркость и опускал экспозицию, так фото выглядели лучше, на цвет это не влияло. А на 12 заметил, что цвет в таком режиме искажается сильнее, а если яркость не трогать, то искажения меньше. То есть подтверждается зависимость цветовых искажений от уровней. Слишком хитро они свои искажения нах%евертили.

Цитата:

от: AndreyVA
Стало ещё лучше :D

Сегодня, в отличие от вчерашнего восхода, чистое небо и... оно серое! И как ни делай над собой усилие представить его голубым, серое - и всё тут. Ровно как на Вашем варианте картинки.
Смотрю на монитор, поворачиваю голову в окно - небо голубое, через пару секунд оно становится серым. Эффект прост как веник: на земле лежит белый снежок, а солнце землю не освещает.



А при мониторе глаз адаптирован совсем под другой ББ.



И какой из них "правильный"?

Цитата:

от: alexandrd
какой из них "правильный"?

Прямо сейчас смотрю в окно - в районе Просвета синее небо с серыми тучками. На калиброванной яблочной матрице ваши снимки оба на реальность не похожи.
Я раньше развлекался такими вещами - снимал из окна и тут же смотрел на мониторе, сравнивая снимок с реальной картиной. Менял конверторы и аппараты, сейчас проблемы несоответствия устранены. Только в капче цветовые искажения остались, но и с ними уже научился бороться ( с переменным успехом).

В каком это месте небо в данных условиях будет серым???

Цитата:

от: Deman32
В каком это месте небо в данных условиях будет серым???

Первый вариант. Практически то, что видел глаз в натуре. Естественно, подцветка там всё равно есть, но синим такое небо не назвать даже с натяжкой.
А второй вариант - то, что видит глаз если оторваться от монитора, в первое мгновение.

Цитата:

от: Greensnake
Прямо сейчас смотрю в окно - в районе Просвета синее небо с серыми тучками. На калиброванной яблочной матрице ваши снимки оба на реальность не похожи.

Будете смеяться, оба - реальность...
Фокусы адаптации обычно хорошо предсказуемы... Задним числом... И плохо предсказуемы до съёмки...
Цитата:

от: Greensnake

Я раньше развлекался такими вещами - снимал из окна и тут же смотрел на мониторе, сравнивая снимок с реальной картиной. Менял конверторы и аппараты, сейчас проблемы несоответствия устранены.

Интересно, как устраняются проблемы, если на реальном снимке ЦТ=16000°, а на мониторе, допустим, 6500°, а на следующей сцене ЦТ=5000°...
Вопрос риторический, практически я давно пришёл к выводу, что Шадрин таки прав, делать надо как кажется правильным. Вот с этим "кажется" как раз всё не так просто.

Цитата:

от:alexandrd
Первый вариант. Практически то, что видел глаз в натуре. Естественно, подцветка там всё равно есть, но синим такое небо не назвать даже с натяжкой.
А второй вариант - то, что видит глаз если оторваться от монитора, в первое мгновение.

Подробнее

Ой да не городите уже этот бред философский. При любом раскладе даже пьяная морда вечером ясное морозное небо увидит СИНИМ, но никак не серым.
Разбираться с софистикой в чисто прикладной теме если честно уже надоело.

Естественный цвет? По мне похоже на оригинал. 1Дх + ДХО ФЛ2. Цвета не крутил.

Цитата:

от: Deman32
Ой да не городите уже этот бред философский. При любом раскладе даже пьяная морда вечером ясное морозное небо увидит СИНИМ, но никак не серым.

Во-первых, там на моём снимке не вечер, а 11:30, почти полдень, во вторых, это надо было видеть, а не рассуждать типа "так не бывает". Если Вы чего-то не видели, это не значит, что этого нет.
Естественно, когда ситуация изменилась, небо стало "традиционным":

Ну может для особо одарённых личностей чистое небо выглядит серым. Для всех остальных оно синее.
Я честно говоря уже порядком наспорился во всех околоцветовых темах и наслушался особенных точек зрения. По 101-му кругу не охота заводить споры.
У топикстартера нормальные по цвету фотки приведены, в том числе с синим снегом и рыжими деревьями. Не в ту сторону он копает и хочет слишком многого от объективного регистратора реальности - камеры. Хочет чтобы было как ему надо - пусть садится за фотошоп и ваяет шедевры на свой вкус.
Ясное небо синее, снег в тени при таком небе тоже синий, на солнце белый, деревья осенью и зимой (некоторые) вдалеке рыжеватые, ясного серого неба в природе не существует (на планете Земля). А подменять реальную картину мира на своё видение - это введение людей в заблуждение. Фантазировать никто не запрещает, но называть творчество объективной реальностью негоже.

Цитата:

от:Deman32
Ну может для особо одарённых личностей чистое небо выглядит серым. Для всех остальных оно синее.
Я честно говоря уже порядком наспорился во всех околоцветовых темах и наслушался особенных точек зрения. По 101-му кругу не охота заводить споры.
У топикстартера нормальные по цвету фотки приведены, в том числе с синим снегом и рыжими деревьями. Не в ту сторону он копает и хочет слишком многого от объективного регистратора реальности - камеры. Хочет чтобы было как ему надо - пусть садится за фотошоп и ваяет шедевры на свой вкус.
Ясное небо синее, снег в тени при таком небе тоже синий, на солнце белый, деревья осенью и зимой (некоторые) вдалеке рыжеватые, ясного серого неба в природе не существует (на планете Земля). А подменять реальную картину мира на своё видение - это введение людей в заблуждение. Фантазировать никто не запрещает, но называть творчество объективной реальностью негоже.

Подробнее

Честно говоря, когда человек становится в позу Фомы-неверящего, объяснять что-то у меня нет ни малейшего желания. Внимательно посмотрев на снимок, легко понять, что там синего неба быть не может в принципе.

Я уже писал раньше про реперные точки, от которых глаз делает отсчет, фактически калибровку. Это позволяет не ошибаться в цветоощущениях при изменении условий просмотра. У меня при просмотре вида из окна и его снимка цвет был одинаковый. При одинаковом освещении, разумеется - за окном дневной свет и в комнате дневной свет. Если у вас цвет разный - меняйте фотоаппарат, конвертор, условия освещения, калибровку монитора... Потому что смысл цветной фотографии - получить точный цвет, а потом, при желании, его испортить. Но не наоборот.

Цитата:

от:Greensnake
Я уже писал раньше про реперные точки, от которых глаз делает отсчет, фактически калибровку. Это позволяет не ошибаться в цветоощущениях при изменении условий просмотра. У меня при просмотре вида из окна и его снимка цвет был одинаковый. При одинаковом освещении, разумеется - за окном дневной свет и в комнате дневной свет. Если у вас цвет разный - меняйте фотоаппарат, конвертор, условия освещения, калибровку монитора... Потому что смысл цветной фотографии - получить точный цвет, а потом, при желании, его испортить. Но не наоборот.

Подробнее

В том случае речь немного не о том. С калибровками, камерой и конвертером всё в порядке по определению.
В том конкретном случае солнце не главный источник света, главный - чистое небо. Синее по спектру. Глубоко синее, потому что солнце у горизонта и светит на небо, свет солнца напрямую до земли не достаёт, не считая того, что прямое относительно сцены солнце, могущее подсветить облако, за которым спряталось, закрыто лесом.
Реперная точка - снег. Белый.
Вопрос на засыпку: если снег цветом белый, а практически единственный источник света на этот снег чистое небо, то какого цвета будет для наблюдателя небо? ;)

Цитата:

от:Greensnake
Я уже писал раньше про реперные точки, от которых глаз делает отсчет, фактически калибровку. Это позволяет не ошибаться в цветоощущениях при изменении условий просмотра. У меня при просмотре вида из окна и его снимка цвет был одинаковый.

Подробнее

Так и у меня одинаковый! С первым вариантом...

Цитата:

от: alexandrd
если снег цветом белый, а практически единственный источник света на этот снег чистое небо, то какого цвета будет для наблюдателя небо? ;)

Для начала снег под синим небом будет выглядеть синим. Это в тени. На солнце он будет белым, а небо будет синим. Я так и глазами вижу и на фотографиях так.
Наподобие вашего у меня кеноны дурили, так я потому с кенонов и ушел, что вижу одно, а он снимает другое.
PS У меня капча 1 наоборот делала. Вижу на синем небе белые облака и фотоаппарат снимает так же. А капча 1 делает синие облака на синем небе. Попытка убрать синеву с облаков не дает результата, вместе с исправлением облаков уходит синева с неба и моря, где она должна быть.

Цитата:

от: Greensnake
Для начала снег под синим небом будет выглядеть синим. Это в тени. На солнце он будет белым, а небо будет синим. Я так и глазами вижу и на фотографиях так.

Не-не, это принципиально другой случай, когда репер - белый снег на солнце. А тут белый снег не просто в тени, а другого ничего нет, кроме этой тени (на самом деле света, но резко смещённого в синь).
Цитата:

от: Greensnake

Наподобие вашего у меня кеноны дурили, так я потому с кенонов и ушел, что вижу одно, а он снимает другое.

В том то и дело, никакой дури железа или программ нет, я это вижу прямо глазом, что небо - серое. Картинка - всего-лишь иллюстрация, что опорный репер - белизна снега и она приводит к обессиниванию неба зрением.

Цитата:

от: alexandrd
опорный репер - белизна снега и она приводит к обессиниванию неба зрением.

Это уже психологический фактор, реперы местами поменялись. Обычно наоборот, потому что снег есть не всегда, может быть грязный, может быть асфальт или трава, а чистое небо всегда синее. Еще есть цветовая память, она развивается с детства и препятствует сбиванию реперов.
Это ваше сугубо индивидуальное восприятие, даже здесь только вы видите свою фотографию нормальной.
Кстати, серую карту вы как видите ? Если как серую, то небо должно быть синим, а снег белым. Понятно, что визуальная цветовая температура снега может несколько варьироваться, это не меняет того, что снег белый, небо синее, а карта серая.

Цвет действительно субъективное ощущение, Вы правы, я так думаю.
Колориметрия это уже не фотография. Фотограф, как представитель изобразительного искусства, творит картину и это его усмотрение.

Цитата:

от:Greensnake
Это уже психологический фактор, реперы местами поменялись. Обычно наоборот, потому что снег есть не всегда, может быть грязный, может быть асфальт или трава, а чистое небо всегда синее. Еще есть цветовая память, она развивается с детства и препятствует сбиванию реперов.

Подробнее

Нету у человека цветовой памяти! Не-ту-ти! Это медицинский факт. Есть ментальная память, которая привязывает определённый цвет к узнаваемым предметам в сцене. Если снег в этой памяти белый и это не противоречит серым стволам зимней ольхи - то ББ будет автоматом настроен именно так. А свет-то спектрально синий сам по себе, если его поправить до белого - то откуда возьмётся синее небо?!
Цитата:

от: Greensnake

Это ваше сугубо индивидуальное восприятие, даже здесь только вы видите свою фотографию нормальной.

Потому что я видел сцену в натуре, а остальные только долдонят, что небо синее - и всё тут... ;)
Цитата:

от:Greensnake

Кстати, серую карту вы как видите ? Если как серую, то небо должно быть синим, а снег белым. Понятно, что визуальная цветовая температура снега может несколько варьироваться, это не меняет того, что снег белый, небо синее, а карта серая.

Подробнее

Ещё раз:
свет от неба с ЦТ=16000°, глаз поправил ББ так, что снег стал белым (то есть, настроил зрение на ЦТ=16000°), с какого перепуга небо с ЦТ=16000° станет синим?? Его тоже поправили до белого!
Да возьмите наконец этот снимок:

Возражения насчёт синевы неба есть?
А теперь попробуйте доказать, что слева над лесом небо тоже сИнее...
А это, между прочим, место на снимке спиной к солнцу, там по идее должно быть самое синее небо... Но не тут-то было... Заранее могу сказать, опять всё точно как в сцене, никаких поляриков не применялось. Однако, у облаков небо синЕе... И сверху, и снизу.
Почему это не вызывает вопросов, а в предыдущем случае "так не бывает"?