Качественный тревел набор

Цитата:

от: Alexander Titov


я так понимаю, это не вы управляете процессом, а он вами.
16-35 - для походов гораздо удобнее этого 14-24. примеры показать с него, "ненужного даром"? :))

Процесс чего?
Мы уже перешли в сферу юридических вопросов?
Вероятно, Вы хотели сказать про возникновение новых задач?
Да, возникли новые задачи. Когда внуки пересадят меня из кресла-качалки в кресло-каталку и водрузят её рядышком с дачной грядкой, то потребуется макрик 105/2.8.
В тех местечках, которые я начал посещать, водятся змеи, отсюда новая задача приобретение макрика с большим МДФ, - вот появились 300/4 и 400/5.6 с МДФ 120 и 160см. А Цейсы, - это в довесок, к тому же они в отличии от Вашего варианта хорошо живут и на Никоне и на Кэноне. ... Вы то свой обрекли на невозможность выбора системы.
а про 16-35 vs 14-24 я и сам могу показать:
http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_17mm/nikon1424_17mm1.html
К тому же есть мнения небезъизвестных нам людей, - понятно они не за 16-35.

В вашем случае очень много условий. Какой фикс и какой зум. Может даже какой зритель и какой фотограф. Один снимает на оборудование за 500000р и г выходит. Другой на мыльницу снимет лучше.
Кто знает что кто сможет или не сможет. Не надо так резко.
Вообще тема качественный тревел набор. Отсюда вывод фиксы наше все. 24+35+85+135+300. А кто как умеет снимать это уже вопрос.

Цитата:

от:tfefirf
Ребята, да я можно сказать чтобы с камерой путешествовать в спортзал пошел специально - встанешь на дорожку с рюкзаком в 7кг и вперед по 40мин 4 раза в день, сердце, бицепсы, кисти, ноги - все должно быть в форме.

Подробнее

Вот это правильно! Правда для женщин этот вариант не очень подойдет - все равно носить подолгу тяжелое вредно. А в определенных случаях больше пары кг нельзя поднимать. Серьезно, для здоровья не хорошо. Да и в груду мышц если превратишься не всем понравится :D Но в форме, разумеется, нужно быть. Постоянно стоит дилема между здоровьем и качественными фото.

Цитата:

от: Olga Zagreb
Вот это правильно!
...

Спасибо, Оленька!
Мож хоть теперь дистрофикам станет не с руки говорить о своей немощи.

Цитата:

от: Olga Zagreb
Да и в груду мышц если превратишься не всем понравится :D

груда мышц для этого вовсе не нужна
посмотрите любого дЕсанта, крепкие подтянутые ребята, а АК+БК+... весит намного больше всего этого фотобарахла, и рысачат они побольше и побыстрей )))
просто ныть принято, вместо того чтобы физуху слегка подтянуть

Лично у меня с физухой все ок, но гулять в отпуске с 5д и эльками напрягало, на крите и так тяжело было иногда, когда часами по жаре гуляешь, а когда к этому прибавляется рюкзак с оптикой, удовольствие от отдыха трудно получить.

Это еще раз к вопросу что главное для вас в отдыхе - сам отдых и по ходу чего снять, или именно фотография новых и дальних мест и является практически целью вашей поездки

Цитата:

от:Lonely Boy
Лично у меня с физухой все ок, но гулять в отпуске с 5д и эльками напрягало, на крите и так тяжело было иногда, когда часами по жаре гуляешь, а когда к этому прибавляется рюкзак с оптикой, удовольствие от отдыха трудно получить.

Подробнее

6Ды + 24-105

Мне не нравится 24-105.

Ну раз Вы гвоорите что с уверенностью сможете отличить - так и хочется попросить доказать.

Если Вы в Питере - предлагаю тест - сходит в фото1 и посмотрите там висят примеры напечатанных работ - определите что на что снято, а я Вам точно скажу потом какая работа на какой объектив снималась. и сравним результаты.

[удалено]

[удалено]

Какое это отношение имеет к ношению тяжелого рюкзака с фотооборудыванием? Это Вам не животик, когда весь организм подстроился. Совершенно разные вещи. И видимо не знаете, что может случиться. А в определенные моменты совсем противопоказано поднимать тяжелое. Мда, такое отношение к прекрасному полу... Как раз таки тяжелый рюкзак и может помешать так сказать женской роли

[удалено]

[удалено]

Если кто-то не хочет таскать килограммы фототехники, то он не должен её таскать, лично дело каждого. Меня пугает когда люди не понимают что сколько и чего таскать Личное дело каждого, которое тебя не касается. Нравится таскать тяжелое, флаг в руки, и гантелю на шею. Кстати, можно фото как ты жмешь 100кг от груди, в качестве личного примера? Чтоб нам стало стыдно и мы пошли бы качаться...

З.ы ну а если сам весишь 100кг, тогда 150 кг плз...

Ну что за какие-то странные класификации мужиков, баб, что они должны поднимать или таскать, военное обмундирование зачем-то, фокусы кредитные...

Мне вот что интересно (оффтоп), если "мужик" выполнил все условия сказанные выше, все смог и сумел, и все таскал, и даже машина у него честно заработанная, не кредитная, джипик какой-нибудь тяжелый и ходит он в спортзал и жмет сотку от груди одной рукой и т.д. и т.п..., но при всем при этом паркует свой джипик на пешеходном переходе, возле школы, банка и т.д. потому как ему лень пройти лишних 100 метров - "мужик" он после этого и будет ли он достоин носить зеркалку в рюкзаке или пусть довольствуется мыльницей?

6D + 24-70 2.8 + 70-20 4 IS. Это постоянно со мной.
Как то путем "опыта и покупкой-продажей объективов" пришел для себя к такому сочетанию + удобная сумка (если по быстрому) или рюкзак (если подольше).
Долго ходил с 35кой, но поменялся на 24-70 как более универсальное. Есть мысли взять экстендер 1,4.

Цитата:

от: SerNiKov
.......или пусть довольствуется мыльницей?

Мыльницу ему, мыльницу!!! Да с таким автоматом, что бы пересвет гарантирован
был и рожи - синие, не зависимо не от чего! И + 50 мегапукселей на 1/2,3! ;)

Цитата:

от: pensioner
К тому же есть мнения небезъизвестных нам людей, - понятно они не за 16-35.

ваш выбор я не обсуждаю, хотя считаю его неразумным.

раз у нас тема про тревел - просто покажу несколько кадров с 16-35. я считаю что для походных условий это замечательный вариант - не слишком тяжелый, с разбегом фокусных, в полтора раза большим, чем у того же 14-24 (с важными 28 и 35 мм), пылевлагозащищенный и (что важно в природных условиях) - принимающий фильтры.

вот три кадра, снятые после того как 16-35 упал вниз на камни, смешанные с карликовой березой. объектив выжил. что было бы с 14-24 с его торчащей линзой - можно только гадать. но в походе все бывает.







разбег фокусных в течение 10 минут изменялся от 16 до 35 мм. и как это снимать на 14-24?

а вот кадр со штатива, где вода постоянно заливала брызгами защитный фильтр. 14-24? его вы бы просто здесь не доставали


16-35 отлично ловит все воздушные полутона и дает очень точный и глубокий цвет









и все эти фото можно без проблем печатать на 60х40 с отличным качеством.

но, конечно, можно продолжать таскаться с килограммовой чушкой, боясь лишний раз достать ее, но зато грея себя мыслью о том, что у нее лучше углы

кстати, в случае, если у вас в походе две камеры (ФФ и кроп), 16-35 пойдет хорошим штатником на кроп-камеру. и там по картинке он будет весьма интересен. на ФФ, понятное дело, он в то же время ширик. и обе камеры будут на подхвате.