Качественное цифро-мыло vs цифро-зеркалка

Читаю нитки про качественное цифро-мыло (CanonPower Shot Pro 1 и т.д.) и в них всегда безаппеляционно говорится: это мыльница, про качество забудь.
Фотографии можно получить только зеркалкой.
Звучит красиво. Но не убедительно. Я смотрел фотографии с Sony W5. При её крохотной оптике - весьма убедительно.
Если Powershot Pro 1 даёт более качественные снимки (а судя по фоткам, размещённым на photosight.ru это так), то для БЫТОВЫХ ЦЕЛЕЙ этого вполне достаточно. То есть нельзя сказать, что это "не фото". В любом случае это много лучше пленочного Зенит-Е, которым я снимал в детстве и он считался очень хорошей техникой.
Может ли кто-нибудь привести сравнительные кадры, РЕАЛЬНО показывающие СУЩЕСТВЕННУЮ ЗРИТЕЛЬНУЮ разницу между хорошим цифро-мылом и зеркалкой?
Вот так, чтобы рядом - одно и тоже, снятое обеими камерами при ОДИНАКОВОМ УСЕРДИИ ?
Было бы очень интересно.

Щас начнутся демонстрации летящей чайки

Если вы не собираетесь глубоко заплывать в фотографию, то топовые цифромыльницы с их неплохой оптикой и возможностями ручных настроек удовлетворят все ваши капризы :)

Damir Tenisheff, сравните снимки на ISO400 и все сами поймете.
у компактов:
+ поворотный экран (у достойных)
+ компактность
+ видео
+ цена (спорный момент)

- шумы выше iso200 а то и iso100
- скорость фокусировки ниже
- несменная оптика

у зеркалок
+ фотография заметно "живее", заметно при печати
+ шумы на iso400 сравнимы с шумами компактов на iso100
+ сменная оптика
+ оптический видоискатель (спорный момент)
+ фокусировка быстрее

- дорогая оптика
- размеры и вес
- сложнее добиться "универсальности" компактов

Цитата:

от: kyrus
Щас начнутся демонстрации летящей чайки

Да ничего не начнется. Если делать выбор по "фоткам" на фотосайте размером 500х700 пикселей, то и Про1 будет суперкамерой. А если по отпечаткам 20х30 о мыльницах тут же забудете.
Аффтор, у ЦМ есть только одно удобство в работе - они маленькие. Во всем остальном - управление режимами, эргономика, т.с. они очень неудобны.

Цитата:

от: Damir Tenisheff
В любом случае это много лучше пленочного Зенит-Е, которым я снимал в детстве и он считался очень хорошей техникой

вы в детстве прибегали к услугам профлабораторий для печати или самостоятельно делали фотографии на увеличителе УПА с недопроявкой, "чтоб побыстрее было"?

Недавно был с дочкой в зоопарке, посетили местный дельфинарий, ребенок попросил сфотографировать дельфина, выпрыгивающего из воды... ЦЗ (10D)легко справилась! Рядом сидела симпатичная девушка, с ЦМ, огорченно рассматривала в экранчике шлепки и брызги от ушедшего под воду дельфина... :!:

Это не совсем прямое сравнение, но все же посмотрите на эти фотографии.
Снималось в разные дни, с разных ракурсов, но если Вы хотите посмотреть визуальные различия, то думаю тут неплохо видно, кто-кого :)

(100% кроп)

http://is53.narod.ru/test1.jpg

на D30 стоял - 50 1.8
--------------
поглядел тут Exif

Canon f3.5 1/80
Olympus f2.8 1/100

Добавлю:
у компактов -
+ бОльшая ГРИП (как правило), и в результате резко почти все, что в кадре.
- бОльшая ГРИП (почти невозможно ею управлять)

А у девушки с дельфином - нужно знать время задержки, во многих цифромыльницах можно кнопочку преднажать, и тогда задержка близка к нулю. Во всяком случае, с Fuji S7000 можно моменты ловить довольно просто.

CyberHunter, ссылка битая

А без преднажатия вообще не снимаю, привык уже...

Цитата:

от: Kunapuc
CyberHunter, ссылка битая

А без преднажатия вообще не снимаю, привык уже...

Ссылка живая - учитесь пользоваться народом.

Цитата:

от: Von Rainman
Ссылка живая - учитесь пользоваться народом.

Пардон, не битая а кривая :)

[quot]Недавно был с дочкой в зоопарке, посетили местный дельфинарий, ребенок попросил сфотографировать дельфина, выпрыгивающего из воды... ЦЗ (10D)легко справилась! Рядом сидела симпатичная девушка, с ЦМ, огорченно рассматривала в экранчике шлепки и брызги от ушедшего под воду дельфина... [/quot]

Симпатичной девушке простительно, что не умеет фотографировать :)

Цитата:

от:kyrus
[quot]Недавно был с дочкой в зоопарке, посетили местный дельфинарий, ребенок попросил сфотографировать дельфина, выпрыгивающего из воды... ЦЗ (10D)легко справилась! Рядом сидела симпатичная девушка, с ЦМ, огорченно рассматривала в экранчике шлепки и брызги от ушедшего под воду дельфина... [/quot]

Симпатичной девушке простительно, что не умеет фотографировать :)

Подробнее

То есть сначала нужно научиться фотографировать, а потом уже покупать мыльницу? Спасибо за совет, Кырус!
А не подскажите, на чем лучше учиться?

[quot]
Да ничего не начнется. Если делать выбор по "фоткам" на фотосайте размером 500х700 пикселей, то и Про1 будет суперкамерой. А если по отпечаткам 20х30 о мыльницах тут же забудете.
Аффтор, у ЦМ есть только одно удобство в работе - они маленькие. Во всем остальном - управление режимами, эргономика, т.с. они очень неудобны.[/quot]

Имелось в виду демострация скорости фокусировки :)

Зеркалки - замечательная штука, никто не спорит. Есть несколько неудобностей: размер (тут все понятно), обслуживание (если человек живет в немоскве - гарантийное обслуживание и сервис превращаются в геморрой) и цена (нужна еще хотя бы пара нормальных объективов к тушке, да?).
И все про то, что большинство владельцев фотоаппаратов, любителей ессно, печатается на 10х15 бумаге; оптика топмыла обеспечивает ~28-200 мм диапазон фокуса, у некоторых есть стабилизатор, видео со звуком (у всех).
Да, качество снимков хуже, но кто это видит?

зы. Абсолютно все производители фотоаппаратуры - наглые мошенники. Они обманом впаривают десяткам и сотням миллионов граждан Земли непонятные устройства, которые даже фотоаппаратами назвать нельзя, так, цифромыло, и выдают они отвратительнейшие фотографии.
Граждане Земли, откройте глаза, вас обманывают!!!

[quot]А не подскажите, на чем лучше учиться?[/quot]

2Васечкин. Прочитать инструкцию :)

Цитата:

от: kyrus
[quot]А не подскажите, на чем лучше учиться?[/quot]

2Васечкин. Прочитать инструкцию :)

Спасибо, уважаемый

Цитата:

от:CyberHunter
Это не совсем прямое сравнение, но все же посмотрите на эти фотографии.
Снималось в разные дни, с разных ракурсов, но если Вы хотите посмотреть визуальные различия, то думаю тут неплохо видно, кто-кого :)
http://is53.narod.ru/test1.jpg

Подробнее

Я может быть, чего-то не понимаю, но мой Olympus mju-300 (мыло мылом) делает фотки намного качественнее обеих представленных. Тем более - во вспышкой. Или надо как-то специально снимать, чтобы получить то, что показано справа? Доберусь домой - возьму фотки - завтра выложу.

Привет !

имея очень качественную цифрозеркалку Sigma SD10, убивающую, по картинке, любую цифру до 2000$,
могу сказать что и компактами постоянно пользуюсь и для печати 20x30 уж точно разницы никакой не будет.
Такие фотки смотрятся хорошо на стене, а не рассматриваются с увеличительным стеклом :-)


Другой вопрос, что глубина резкости у компакта не позволяет снять портрет с хорошим боке. Однако и здесь есть ухищрения - начиная от съемки на длинном конце -
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=371042&author_id=17144&sort=date&page=1&next_photo_id=375589&prev_photo_id=362569
до заблуриривания фона в фотошопе.

Я начинал с пленочной зеркалки, потом купил Canon S50, далее SD10.... сейчас думаю о Minolta A200 :-)

Так что дерзайте - не важно какой камерой Вы снимаете - главное удовольствие и результат !

Пишите - чем могу помогу

Цитата:

от:Васечкин
Цитата:

от:kyrus
[quot]Недавно был с дочкой в зоопарке, посетили местный дельфинарий, ребенок попросил сфотографировать дельфина, выпрыгивающего из воды... ЦЗ (10D)легко справилась! Рядом сидела симпатичная девушка, с ЦМ, огорченно рассматривала в экранчике шлепки и брызги от ушедшего под воду дельфина... [/quot]

Симпатичной девушке простительно, что не умеет фотографировать :)

Подробнее

То есть сначала нужно научиться фотографировать, а потом уже покупать мыльницу? Спасибо за совет, Кырус!
А не подскажите, на чем лучше учиться?

Подробнее

Как говорят классики - тренируйтесь на кошках :)

Цитата:

от:Damir Tenisheff
Цитата:

от:CyberHunter
Это не совсем прямое сравнение, но все же посмотрите на эти фотографии.
Снималось в разные дни, с разных ракурсов, но если Вы хотите посмотреть визуальные различия, то думаю тут неплохо видно, кто-кого :)
http://is53.narod.ru/test1.jpg

Подробнее

Я может быть, чего-то не понимаю, но мой Olympus mju-300 (мыло мылом) делает фотки намного качественнее обеих представленных. Тем более - во вспышкой. Или надо как-то специально снимать, чтобы получить то, что показано справа? Доберусь домой - возьму фотки - завтра выложу.

Подробнее

это 100% кроп