Качественное цифро-мыло vs цифро-зеркалка

Всего 118 сообщ. | Показаны 101 - 118
Re: Re: Такой вот длинный флейм, может зачинатель и не прочитает...
Цитата:
от: GMT
И не только это, что бы прочувствовать любую камеру нужно отснять как минимум 3-5тыс. кадров а не разглагольствовать после того как 5 минут в руках подержал или взял у товарища на выходные...

Ну это кому как. Мне, например, достаточно пару часов поработать и снимки посмотреть.
Re: Такой вот длинный флейм, может зачинатель и не прочитает...
Цитата:
от: Deniss
А к тому, что талантливый человек снимет хорошую карточку на практически любую камеру

Да, хороший фотограф снимет и на плохую камеру лучше плохого фотографа. Но на хорошей технике разница между их снимками будет намного больше - вот и весь разговор...
P.S. Опять начались разговоры про "шедевр на мыльницу".
Re: Такой вот длинный флейм, может зачинатель и не прочитает...
Абсолютно правильно
Re: Re: Качественное цифро-мыло vs цифро-зеркалка
Цитата:
от: _Митька_
Напечатал 25 на 38. С освещением, конечно проблемы, но нормально, вполне хватило, чтобы девочка осталась дико довольна.


Ну если лучшего не знать можно остаться дико довольным...
Re: Re: Re: Такой вот длинный флейм, может зачинатель и не прочитает...
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:GMT
И не только это, что бы прочувствовать любую камеру нужно отснять как минимум 3-5тыс. кадров а не разглагольствовать после того как 5 минут в руках подержал или взял у товарища на выходные...

Подробнее

Ну это кому как. Мне, например, достаточно пару часов поработать и снимки посмотреть.

Подробнее


Понятие ощущения камеры весьма растяжимо...
Наоборот.
Разница между их снимками будет меньше!
Re: Наоборот.
Еще одно мое сравнение... Canon D30 с Olympus 8080

Совсем честных сравнений у меня почему-то не получается :) К примеру здесь оба снимка дублировались в режиме Screen, т.к. вышли темновато. Имейте это ввиду. Снимок с Кэнона (EF 50 1.8 ) увеличен до 8Мп.

http://photofile.ru/default/do?id=5093949#sm
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Качественное цифро-мыло vs цифро-зеркалка
GMT,какой камерой вы пользуетесь? очень понравились снимки природы...только вот выглядит сразу так,как будто аппарат стоит около 3000-4000уе )
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Качественное цифро-мыло vs цифро-зеркалка
Цитата:
от: evilcore
GMT,какой камерой вы пользуетесь? очень понравились снимки природы...только вот выглядит сразу так,как будто аппарат стоит около 3000-4000уе )


Снимки природы с камер - Oly E-10, Nikon D70 и D2H
Качественное цифро-мыло vs цифро-зеркалка
БЛЯДСТВО!Такую телегу накатал на пол-страницы,а форум - гад,взял и стер все!

Вообщем в двух словах,ИМХО,каждому по потребностям....

1.Хорошая,дорогая цифрозеркалка нужна только людям,которым она положенна по службе,к примеру художникам,или каких-нибудь дизайнерам.

2.Плохая зеркалка,в простанаречии шерпотреп,нужна либо "псевдо проффесионалам",простым понтовщикам типа "У меня ведь зеркалка,да вы видели какое у нее качество?",либо любителям высокого класса.Для любителей из класса пониже она не нужна(см. ниже)

3.Компакт или универсал или топовая цифромыльница,кому как больше нравится,нужен для начинающих любителей,но не для "дубов" в фотоделе,для них отдельная категория.Многие ведь совершенно спокойно могут быть "начинающими" любителями всю жизнь(птички, цветочки,пейзажи+"Я и башня"+(иногда) портреты)

4.Пленка.Причем любая,т.к. так сильно как в 1,2,3 категории по цене здесь аппараты не различаются.Может быть нужна:1)В случае полного безденежья - это пленочная мыльница.2)В случае когда денег слишком много,и их не куда девать.Здесь опять идут понты...3)Когда денег хватает,и это действительно необходимо(в каких случаях придумайте сами,мне так сразу пришла на ум все таже худ. фотография).

5.Ну и всеми нами любимая цифромыльничная категория!В отличие,от пленкомыльниц,эти аппараты существенно(даже самые дерьмовые)превосходят первых по цене.от компактов и зеркалок их отличает невозможность делать худ. фотографии.Т.е. остается только один вариант - "Я и башня".Особо не разгуляешься ;) Так давайте же определим среднестатестического пользователя,эти чудом инженерной мысли.Это может быть либо "Папа,мама,я - дружная семья",совершенно не разбирающееся в фотографии,либо отдельные,но такие же не далекие, члены этой дружной семейки.Либо кучка подростков,которым важно не столь качество и возможности,как "таскаешь везде с собой,в любой момент раз - и готово",одним словом - для прикола!Либо всем остальным простым обывателям,которые,может и разбираютяся во всем этом разнообразии,но в силу данной конкретной ситуации,не желающие заморачиваться с "Дурами",по причине отсутствия причины.Во как сказал

6.Когда есть много денег и некоторое колличество мозгов + реальных потребностей,можно преобрести аппараты из разных категорий,или из всех вместе.К сожелаению,таких Рокфеллеров не очень много!

Кстати,начинающий фотограф,совсем не значит - тупой дятел! :!: К этому семейству пернатых можно отнести только людей,категорически,не желающих хоть чуть-чуть постигнуть умение хорошо орудовать фотоаппаратом и использовать большенство его функций и возможностей.Сюда можно отнести(не в обиду сказанно,но так оно и есть) большенство женщин,и маленьких детей.

Это мое лично мнение,сам я отношусь к категории "три",но с радостью вошел бы в шестую.Пока,к сожалению,финансы,никак не позволяют.Т.е. скорее всего в ближайшем будущем я буду брать именно "компакт".

И еще,уважаемые товарищи!Не надо валить все в одну кучу.Каждая техника имеет право существовать,и каждая по свому хороша.Я не претендую,на то что что я изложил выше,правельней всего,но помоему это было достаточно демократично!
Re: Качественное цифро-мыло vs цифро-зеркалка
Цитата:
от: Березин Алексей
)

Либо кучка подростков,которым важно не столь качество и возможности,как "таскаешь везде с собой,в любой момент раз - и готово",одним словом - для прикола!


Вот эта группа малость не в кассу, тут скорее подходит не упомянутая в вашем письме категория:
7. Телефоны. Вот уж точно всегда с собой! Да еще и можно сразу отправить фотку другу мо MMS, типа "...а мы все бухаем, вот Васька уже мордой в салате, посмотри..."


Re: Качественное цифро-мыло vs цифро-зеркалка
Цитата:
от: Березин Алексей
Такую телегу накатал на пол-страницы,а форум - гад,взял и стер все!

И ведь правильно, что стер...
До "шестой категории" надо бы и грамотность подтянуть, не все ведь определяется "колличеством мозгов", не надо забывать про их качество ;)
Re: Re: Качественное цифро-мыло vs цифро-зеркалка
Цитата:
от: Вечерний фотограф
Цитата:

от:Березин Алексей
Такую телегу накатал на пол-страницы,а форум - гад,взял и стер все!

И ведь правильно, что стер...
До "шестой категории" надо бы и грамотность подтянуть, не все ведь определяется "колличеством мозгов", не надо забывать про их качество ;)

Подробнее

Согласна полностью :!: И, кстати, большЕнство женщин на фруме таки в шестой категории ( по Вашей классификации), а Вы - пока что в третьей ;) Это я к тому, что не все бабы - дуры
Re: Качественное цифро-мыло vs цифро-зеркалка
а плохая ц.зеркалка - это какая? мне всегда казалось что плохим может быть объектив (типа кита к 300д). Правда, 300д - плохая, согласен, но ведь ее сняли с производства...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.