К теме - что почитать из периодики по фото?

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от: Dmitry Mihailov
Журнал, даже ориентированный на рекламу, живет за счет читателей.

Извините, но вы наивны. К сожалению.

Да, вы правы, это за мной водится.
Не так уж и плохо, быть наивным. Временами даже удовольствие от этого получаю. :D

Цитата:

от:VoVan

Вобщем, ЧТО мне нужно:

1. Фотографии. Хорошие качественные фотографии с интересными комментариями автора. Мне интересно КАК синимают другие. Как снимают профи. Возможно серию фотографий с небольшими рассказами.

Второе. но не менее важное. Хитрости съёмки и обработки. Конечно понимаю, что с ЭТИМ мало кто расстанится из профи, но хоть что-то интересное из аспектов съёмки, возможно с хорошими примерами...


ИМХО.

Подробнее

Подписываюсь под этими пожеланиями. :)

Цитата:

от: Wad
Кто покупал, к примеру, Digital F&V Camera и смотрел вложенный диск, тот меня поймёт.

Я ответственен за наполнение диска, да. Поэтому все придирки ко мне. Но, для начала, чтобы быть в теме, а уж потом хаять, попытайтесь сверстать 128 полосный журнал за три недели так, чтобы в нем не было, как минимум, типографических косяков — про технические я молчу, ибо они досточно редки. С учетом того, что журнал делают, фактически, три человека: главред, я — редактор и ответстевенный секретарь, который, наравне со мной, является и литературным и выпускающим редактором. Как только вы, я повторюсь, вы выпустите номеров шесть, да в срок, да без косяков — я, да и Лев (в миру Денис), сможем с вами разговаривать на равных. Вернее, вы сможете разговаривать с нами на равных. Поверьте, это никоим образом не подкол и все такое — это правда жизни.

Вот скажите мне, чтобы вы такого хотели бы видеть в журнале. кро ме шуток.

а4434а

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Dmitry Mihailov
Журнал, даже ориентированный на рекламу, живет за счет читателей.

Извините, но вы наивны. К сожалению.

А для чего тогда там реклама??? Чтоб ЧИТАТЕЛИ покупали, читали и ПОКУПАЛИ(экскюзми за пафтрор) нужную продукцию... Неужели не для этого??? Кто ж будет покупать место в журнале, который НИКТО не читает???

Подробнее

Может быть пора из детского сада уже в начальную школу перейти, а? Вроде бы, уже почти взрослый... Пора уже перестать разжевывать очевидное.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Wad
Кто покупал, к примеру, Digital F&V Camera и смотрел вложенный диск, тот меня поймёт.

Я ответственен за наполнение диска, да. Поэтому все придирки ко мне. Но, для начала, чтобы быть в теме, а уж потом хаять, попытайтесь сверстать 128 полосный журнал за три недели так, чтобы в нем не было, как минимум, типографических косяков — про технические я молчу, ибо они досточно редки. С учетом того, что журнал делают, фактически, три человека: главред, я — редактор и ответстевенный секретарь, который, наравне со мной, является и литературным и выпускающим редактором. Как только вы, я повторюсь, вы выпустите номеров шесть, да в срок, да без косяков — я, да и Лев (в миру Денис), сможем с вами разговаривать на равных. Вернее, вы сможете разговаривать с нами на равных. Поверьте, это никоим образом не подкол и все такое — это правда жизни.

Вот скажите мне, чтобы вы такого хотели бы видеть в журнале. кро ме шуток.

Подробнее

Да... в троём журнал делать это сильно... (без шуток) Я нееееемного представляю что это, и мне кажется это невозможным... Хотя конечно нет ничего невозможного)

Неужели журналы в России ТАК мало приносят?

А то, что хочу увидеть (ничего что на вопрос, заданный не мне отвечаю? ) написал выше...

Я,например,хотел-бы найти литературу по техническому устройству своей довоенной "Лейка-стандарт" и пока не могу.Может по ФЭДам книги сгодятся?В кайф самому в ней покопаться,но не зная броду...Также интересно было бы узнать мнение присутствующих здесь специалистов о литературе по теории фотографии(как физико-химического процесса ) Что достойно прочтения?

Цитата:

от:Илья-Я
Прочёл всего пару постов на эту тему....
Мне кажется если вам хочется почитать что-то хорошее про фото, то тут лучше не журнал,а книгу.
Дыко "Беседы о фотоисскустве" например.
Практически полезно. обзоры новой техники
можно и в инете глянуть.конечно журнал проще написан, но серьёзную литературу вполне можно привыкнуть читать.
это моё мнение.

Подробнее

Поддерживаю. Сам хотел написать, но потом подумал, что одно другого не отменяет. В журнале можно писать более динамично развивающиеся технологии. (но менее динамичные, чем просто новости)


[quot]Может быть пора из детского сада уже в начальную школу перейти, а? Вроде бы, уже почти взрослый... Пора уже перестать разжевывать очевидное. [/quot]

Пойду пополнять ряды наивных...


Зашёл по ссылочке на Вашей странице, наткнулся на журнал Диджикам, если не ошибаюсь... Так вот я на Вашем месте никогда бы не пропустил в ФОТО журнал такую статью как "дикий дикий пейзаж"(сразу скажу это ежинственная статья которую я прочитал, просто первая под руку попалась).
Вот уж что на детский сад тянет, так это та статья.
Недавно мне тут подарили книжку Цифровая фотография пейзажа - по названию понял ацтой. почитал - моё предположение полностью подтвердилось.
Конечно может для "интернет" версии выставили только самое плохое, надеюсь, что так. Потому как ЭТА статья - просто ЗАПОЛНЕНИЕ строк. И всё. Научить она ничему не может, да и не должна собственно.(хотя пару фоток очень даже, но они же там не главный материал?)
Возможно я ошибаюсь...

Цитата:

от: Dmitry Mihailov
Во-вторых, мне кажется для того, что бы журнал был на высоте, надо любить своё дело.

Какое дело надо любить? Фотографию? Да, ее я люблю.
Цитата:

от: Dmitry Mihailov
Много платят, мало платят, это относится к решению работать или нет, а как работать, зависит только от вас и вашего отношения к тому делу, которым вы занимаетесь.

У вас какая диета?
Цитата:

от: Dmitry Mihailov

Если знаете, как сделать журнал лучше – делайте это. Убеждайте начальство. Пробивайте стенку. Благодарных читателей станет больше.

Не учите меня жить.
Цитата:

от: Dmitry Mihailov

Но собственно мне почему то кажется, что вы вполне любите то дело, которое делаете. И журнал становится интереснее.
PS DCfv покупаю и читаю, и имхо действительно есть движение вперед.

Извините, но я не альтруист. Эти времена прошли, как бы вам не хотелось бы. Можете сделать лучше — делайте, но не пытайтесь говорить мне, как делать лучше, если только вы не в теме.

Цитата:

от:fanni1939
Я,например,хотел-бы найти литературу по техническому устройству своей довоенной "Лейка-стандарт" и пока не могу.Может по ФЭДам книги сгодятся?В кайф самому в ней покопаться,но не зная броду...Также интересно было бы узнать мнение присутствующих здесь специалистов о литературе по теории фотографии(как физико-химического процесса ) Что достойно прочтения?

Подробнее

Я сам леечник. И вот вопрос — сколько таких как я? И сколько из них купят журнал. Блин, ну вы как дети. Мне тоже моного чего хочется. Я, к примеру, хочу читать журнал по фотохимии — вы таки думаете, что он будет окупаться? Вроде взрослые люди...

Цитата:

от: VoVan


Пойду пополнять ряды наивных...

Полезное дело, ежели оно того стоит.
Цитата:

от: VoVan

Зашёл по ссылочке на Вашей странице, наткнулся на журнал Диджикам, если не ошибаюсь...

Не ошибаетесь.
Цитата:

от:VoVan
Так вот я на Вашем месте никогда бы не пропустил в ФОТО журнал такую статью как "дикий дикий пейзаж"(сразу скажу это ежинственная статья которую я прочитал, просто первая под руку попалась).

Подробнее

Обоснуйте.
Цитата:

от: VoVan

Вот уж что на детский сад тянет, так это та статья.

Читаем весь тред полностью. И вдумчиво. Может быть чего поймем.
Цитата:

от: VoVan

Недавно мне тут подарили книжку Цифровая фотография пейзажа - по названию понял ацтой.

Бывает.
Цитата:

от: VoVan
почитал - моё предположение полностью подтвердилось.

Счастье.
Цитата:

от:VoVan

Конечно может для "интернет" версии выставили только самое плохое, надеюсь, что так. Потому как ЭТА статья - просто ЗАПОЛНЕНИЕ строк. И всё. Научить она ничему не может, да и не должна собственно.

Подробнее

Обоснуйте.
Цитата:

от: VoVan
(хотя пару фоток очень даже, но они же там не главный материал?)

Какие дальше вопросы?
Цитата:

от: VoVan

Возможно я ошибаюсь...

Кто знает. Я неоднократно писал зачем и для кого рассейские журналы по фотогрфии сделаны.

Для меня больше важно те, кого мы печатаем. Если у меня в журналке будет напечатан Максимишин (а он есть), Королев (он тоже есть), Осмачкин (в последнем номере сделали), Мухин (надеюсь, что будет), Гибсон (мечта. Пытаюсь подобраться) — я буду считать, что потратил несколько лет жизни на журнал не зря.

Цитата:

от: VoVan

Неужели журналы в России ТАК мало приносят?

Могу только за себя говорить.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от: VoVan


Пойду пополнять ряды наивных...

Полезное дело, ежели оно того стоит.

Это Вы к чему? Конечно не стоит)

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения

Цитата:

от: VoVan

Зашёл по ссылочке на Вашей странице, наткнулся на журнал Диджикам, если не ошибаюсь...

Не ошибаетесь.

Отлично)))

Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения

Цитата:

от:VoVan
Так вот я на Вашем месте никогда бы не пропустил в ФОТО журнал такую статью как "дикий дикий пейзаж"(сразу скажу это ежинственная статья которую я прочитал, просто первая под руку попалась).

Подробнее

Обоснуйте.

Подробнее

Нет ничего полезного - более детально - в самом низу)

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения

Цитата:

от: VoVan

Вот уж что на детский сад тянет, так это та статья.

Читаем весь тред полностью. И вдумчиво. Может быть чего поймем.

Почитал ещё 2 раза - понял.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения

Цитата:

от: VoVan

Недавно мне тут подарили книжку Цифровая фотография пейзажа - по названию понял ацтой.

Бывает.

В хорошем смысле? Если да, то НИКОМУ не дарите книжки где пейзаж и цифра стоят рядом. (только если там не 70% про обработку)
В той статье это есть. Т.ч. еслиб не спор - не стал-бы читать её.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения

Цитата:

от: VoVan
почитал - моё предположение полностью подтвердилось.

Счастье.

Всмысле? Я бы так не сказал... Деньги то потрачены.. Куда девать её?

Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения

Цитата:

от:VoVan

Конечно может для "интернет" версии выставили только самое плохое, надеюсь, что так. Потому как ЭТА статья - просто ЗАПОЛНЕНИЕ строк. И всё. Научить она ничему не может, да и не должна собственно.

Подробнее

Обоснуйте.

Подробнее

Ниже. Очень подробно, но вообще обосновать бы обратное лучше Вам, потому что грамотный автор, хоть немного владеющий темой может говорить о фигне всякой не допустив ни одной ошибки. Но всё-равно эта статья будет НЕ НУЖНОЙ. Мне повезло - Ваш автор даже на это не способен. Халтурщик. Без обид. Мне было-бы стыдно.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения

Цитата:

от: VoVan
(хотя пару фоток очень даже, но они же там не главный материал?)

Какие дальше вопросы?

А что хорошие фотографии исключают ВСЕ вопросы? Тогда зачем к ним ТАКОЙ текст??

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения

Цитата:

от:VoVan

Возможно я ошибаюсь...

Кто знает. Я неоднократно писал зачем и для кого рассейские журналы по фотогрфии сделаны.

Для меня больше важно те, кого мы печатаем. Если у меня в журналке будет напечатан Максимишин (а он есть), Королев (он тоже есть), Осмачкин (в последнем номере сделали), Мухин (надеюсь, что будет), Гибсон (мечта. Пытаюсь подобраться) — я буду считать, что потратил несколько лет жизни на журнал не зря.

Подробнее

Может быть... если в Вашем журнале встретятся статьи, которые помогут людям, то это будет отлично, и можно будет забить на такое "заполнение страниц"... Может оно так и есть.



Итак дошли до конструктива:

Ну если под "обоснуйте" - Вы имеете вввиду ляпы , то вот:
(хотя обосновывать скорее всего надо-бы Вам - найдите хоть на 10 строчек полезного материала, который пригодится хоть самым самым начинающим)
"Старайтесь, чтобы солнце светило вам в спину — так вы справитесь с эффектом бликования объектива. Избегайте попадания в кадр теней от посторонних объектов, хотя при большой глубине резкости ваша собственная тень вряд ли доставит вам много хлопот."

Ну если эффект бликования объектива это главная бяда фотографов даты ой... Просто почти ниразу не снимал пейзаж, где солнце светит в спину... Честно говоря прочитал несколько раз, но так и не понял всей глубины этих фраз, особенно про ГРИП и тень... Т.ч. извините, если туплю просто под вечер...

"Правильная подготовка к съемке"

"Неправильная подготовка к съемке
Избегайте съемки по направлению к солнцу, так как это может привести к появлению нежелательного бликования объектива..."

Вообще сложный журнал, с правельным неправельной подготовкой к съёмке не разобрался.
это как не надо делать?
Или стёб? Самое смешное, что дальше идёт закат с солнцем в кадре... Тоже наверно заполнение строк...(см ниже)
Вы же классно снимаете. Я просто уверен, что Вы сами можите найти кучу фигни в этой статье...

"Убедитесь, что вы выбрали большое диафрагменное число, например F22, чтобы получить достаточную глубину резкости." Тут было-бы неплохо указать, что это будет ЗА СЧЁТ САМОЙ РЕЗКОСТИ. Тем более Вы пишите для цифры, где в основном используется кроп 1.6. На дырке 22 этот пейзаж можно будет смотреть только на 10*15. Я просто уверен, что ВЫ лично знаете про дифракцию. Почему АВТОР этого не написал - для меня загадка. Тем более Вы знаете, как резкость важна для пейзажа...

Ну и вообще вся статья в таком стиле:

"Съемка пейзажей может потребовать от вас посещения различных мест, например, придется карабкаться на склон горы или вершину утеса. Убедитесь, что вы надежно стоите на земле, и установите штатив в удобное по высоте положение."

!Это не придирка, просто становимся очень похожи на американцев, над которыми смеётся пол страны. можно ещё написать, что для получения снимка рекомендуется снять крышку с объектива...
... Только вот зачемт это всё? Впрочем это не тема для спора, просто ИМХО...


Конечно это не вся статья, но думаю, что ВСЮ я бы и не осилил... Время на ТАКОЕ жалко...
Мне кажется - просто заполнение строк. Я конечно не хочу назвать себя гениальным фотографом, а уж тем более писателем, но ТАКАЯ статья не даёт НИЧЕГО полезного. Это мой вывод. - Только перевод бумаги... Впрочем это ведь и есть Ваша цель? Заполнить 100 + страниц. Впринципе я Вас понимаю, и устраивать СЕБЕ геморой, когда кроие ВАС это никому не нужно - влом, да и руки опускаются.

Ну и напоследок извините за массу орфографических ошибок, которые я допустил специально и нет

Цитата:

от: VoVan

Дайте пепел. Тот номер делался в таком рваном ритме, что я готов почти со всем согласицо.
Цитата:

от:VoVan

Итак дошли до конструктива:

Ну если под "обоснуйте" - Вы имеете вввиду ляпы , то вот:
(хотя обосновывать скорее всего надо-бы Вам - найдите хоть на 10 строчек полезного материала, который пригодится хоть самым самым начинающим)
"Старайтесь, чтобы солнце светило вам в спину — так вы справитесь с эффектом бликования объектива. Избегайте попадания в кадр теней от посторонних объектов, хотя при большой глубине резкости ваша собственная тень вряд ли доставит вам много хлопот."

Ну если эффект бликования объектива это главная бяда фотографов даты ой... Просто почти ниразу не снимал пейзаж, где солнце светит в спину... Честно говоря прочитал несколько раз, но так и не понял всей глубины этих фраз, особенно про ГРИП и тень... Т.ч. извините, если туплю просто под вечер...

Подробнее

Честно, сам не понял. ;) См. выше, хоть это и не извиняет. Хотя есть у меня некоторые мысли по этому поводу. Надо просмотреть верстку.
Цитата:

от:VoVan

"Правильная подготовка к съемке"

"Неправильная подготовка к съемке
Избегайте съемки по направлению к солнцу, так как это может привести к появлению нежелательного бликования объектива..."

Вообще сложный журнал, с правельным неправельной подготовкой к съёмке не разобрался.

Подробнее

что тут не так? Ладно, согласен, написано, действительно, криво. Но суть не меняется.
Цитата:

от:VoVan

это как не надо делать?
Или стёб? Самое смешное, что дальше идёт закат с солнцем в кадре... Тоже наверно заполнение строк...(см ниже)
Вы же классно снимаете. Я просто уверен, что Вы сами можите найти кучу фигни в этой статье...

"Убедитесь, что вы выбрали большое диафрагменное число, например F22, чтобы получить достаточную глубину резкости." Тут было-бы неплохо указать, что это будет ЗА СЧЁТ САМОЙ РЕЗКОСТИ. Тем более Вы пишите для цифры, где в основном используется кроп 1.6. На дырке 22 этот пейзаж можно будет смотреть только на 10*15. Я просто уверен, что ВЫ лично знаете про дифракцию. Почему АВТОР этого не написал - для меня загадка. Тем более Вы знаете, как резкость важна для пейзажа...

Ну и вообще вся статья в таком стиле:

"Съемка пейзажей может потребовать от вас посещения различных мест, например, придется карабкаться на склон горы или вершину утеса. Убедитесь, что вы надежно стоите на земле, и установите штатив в удобное по высоте положение."

!Это не придирка, просто становимся очень похожи на американцев, над которыми смеётся пол страны. можно ещё написать, что для получения снимка рекомендуется снять крышку с объектива...
... Только вот зачемт это всё? Впрочем это не тема для спора, просто ИМХО...

Подробнее

Я там про пепел говорил уже.
Цитата:

от:VoVan


Конечно это не вся статья, но думаю, что ВСЮ я бы и не осилил... Время на ТАКОЕ жалко...
Мне кажется - просто заполнение строк. Я конечно не хочу назвать себя гениальным фотографом, а уж тем более писателем, но ТАКАЯ статья не даёт НИЧЕГО полезного. Это мой вывод. - Только перевод бумаги... Впрочем это ведь и есть Ваша цель? Заполнить 100 + страниц. Впринципе я Вас понимаю, и устраивать СЕБЕ геморой, когда кроие ВАС это никому не нужно - влом, да и руки опускаются.

Ну и напоследок извините за массу орфографических ошибок, которые я допустил специально и нет

Подробнее

ЗЫ. Я тут просмотрел материалы, которые были присланы мне на редктуру к тому номеру. Каюсь, это я действительно не смотрел — это делали другие — я был завален другой работой. Вот оно и пролетело мимл меня. К сожалению. Элементарно времени и сил не хватило. Тот номер сдавался в режиме «две недели по 10-12 часов без выходных» — мог и пропустить.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от: Dmitry Mihailov
Во-вторых, мне кажется для того, что бы журнал был на высоте, надо любить своё дело.

Какое дело надо любить? Фотографию? Да, ее я люблю.

То дело, которым вы занимаетесь. К сожалению, в реальной жизни это не всегда бывает. Про фотографию не сомневаюсь, иначе, что бы вы здесь делали.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от: Dmitry Mihailov
Много платят, мало платят, это относится к решению работать или нет, а как работать, зависит только от вас и вашего отношения к тому делу, которым вы занимаетесь.

У вас какая диета?

Я вегетарианец. :)

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от: Dmitry Mihailov

Если знаете, как сделать журнал лучше – делайте это. Убеждайте начальство. Пробивайте стенку. Благодарных читателей станет больше.

Не учите меня жить.

Да, что вы. Даже в мыслях не было.

Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Dmitry Mihailov

Но собственно мне почему то кажется, что вы вполне любите то дело, которое делаете. И журнал становится интереснее.
PS DCfv покупаю и читаю, и имхо действительно есть движение вперед.

Подробнее

Извините, но я не альтруист. Эти времена прошли, как бы вам не хотелось бы. Можете сделать лучше — делайте, но не пытайтесь говорить мне, как делать лучше, если только вы не в теме.

Подробнее

Да мне то собственно совершенно все равно, делаете вы свою работу хорошо за деньги или за идею. Мне, как читателю (а я ваш читатель), нужен хороший продукт – ваш журнал. И я за него плачу деньги, если он меня устраивает и не плачу, если не нравится. Так что экономическая связь есть. Здесь же мы (имхо) пытаемся наладить информационную связь, донести до вас свои соображения. Ну а дальше уж ваше дело, что посчитать полезным, а что отбросить.
Разумеется понятно, что читатели у вас неоднородны и кому то Лейки интересны, а иным надо рассказывать про то как у штатива ноги выдвигаются. На кого ориентируете журнал дело сугубо ваше, исходя из соображений целесообразности – очевидно надо ориентироваться на более массового читателя. А кто он…
Говорить вам, что и как делать занятие глупое и бесполезное. Вы занимаетесь своим делом, мы своим. А насчет темы, так мы в ней. Повторюсь мы ваши читатели. Имеем полное право высказаться по результатам вашей работы. А ваше дело, принимать эти высказывания или не обращать внимание.
Делать лучше вашу работу… Позвольте я пока буду заниматься своей.

То, что вы в таком небольшом составе делаете журнал – это сильно. Уважаю. У вас еще хватает времени на дискуссии с нами. Удачи в вашем нелегком деле! И требуйте повышения зп (это я не учу вас жить, просто совет). :)

Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:fanni1939
Я,например,хотел-бы найти литературу по техническому устройству своей довоенной "Лейка-стандарт" и пока не могу.Может по ФЭДам книги сгодятся?В кайф самому в ней покопаться,но не зная броду...Также интересно было бы узнать мнение присутствующих здесь специалистов о литературе по теории фотографии(как физико-химического процесса ) Что достойно прочтения?

Подробнее

Я сам леечник. И вот вопрос — сколько таких как я? И сколько из них купят журнал. Блин, ну вы как дети. Мне тоже моного чего хочется. Я, к примеру, хочу читать журнал по фотохимии — вы таки думаете, что он будет окупаться? Вроде взрослые люди...

Подробнее

Помнишь древнеримскую поговорку о стеклянных шариках? ;)

Цитата:

от: Норвешский шпейон

Помнишь древнеримскую поговорку о стеклянных шариках? ;)

Раскрою государственную тайну — в времена древнега Рыма я был достаточно молод, и, к сожалению, очень смутно помню те времена.

Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Максим К.
Коллеги. Я в периодических изданиях слабо разбираюсь, потому позвольте несколько вопросов, точнее один:
Что можно почитать из журналов достойного? Несколько раз попадался "Фото&Видео" - обзоры по технике с прицелом на прАфИссиональность (тесты, таблицы, графики и все такое прочее) :) На самом деле позволют лишь поверхностно узнать о камере или объективе.
О приемах фотографии практически ничего! Новости - "да я их еще месяц назад знал".

Тут в электричке как-то прикупил "Фото&Видео Диджитал" - так вообще... такое чувство, что пишут люди очень далекие от фотографии. Чего стоит фраза, типа "увеличение на два-три диафрагмы". Или это: "карта SD 40х пишет на Пентаксе медленнее, чем CF 80x на Никоне - вывод: все карты SD-карты медленнее CF-карт". Остальное - в том же духе. От ихнего "теста" Никона Д200 ваще под стол упал....

Остальную фотопериодику уже и боюсь покупать....

Есть что-нибудь стоящее, в том числе и просто о фотографии, как о процессе.

Подробнее

А зачем, Максим, зачем ? лучше пару роликов плёнки купить.
В этих изданиях уже давно нет ничего интересного, фото энд видео держится кое-как, но тесты прут со сташной силой, правда одна пластмасска от другой практицки не отличается

Подробнее

Ну, хочется полистать, новости, умных дядек почитать, посмотреть на фото, поучиться...
Но, почитав несколько журналов - может буду изредка покупать Фото&Видео.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Норвешский шпейон

Помнишь древнеримскую поговорку о стеклянных шариках? ;)

Раскрою государственную тайну — в времена древнега Рыма я был достаточно молод, и, к сожалению, очень смутно помню те времена.

Подробнее

ну там еще,про полезных сельхозжывотных

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Норвешский шпейон

Помнишь древнеримскую поговорку о стеклянных шариках? ;)

Раскрою государственную тайну — в времена древнега Рыма я был достаточно молод, и, к сожалению, очень смутно помню те времена.

Подробнее

ну там еще,про полезных сельхозжывотных

Подробнее

Ну да, мы тогда как раз войной на пунов ходили, ты еще напилсо, помнишь?