К теме - что почитать из периодики по фото?

Цитата:

от: Михайлов Олег

Лично я считаю, что многие фотоиздания скоро начнут работать лучше или закроются.

Земля налетит на небесную ось?

Цитата:

от: RVR
А фотограф за эту феньку просит бабла (как обычно столько, что ему не могут заплатить) вот мы и получаем, то что получаем.

Факт. И вот это-то как раз и не радует.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от: Михайлов Олег

Лично я считаю, что многие фотоиздания скоро начнут работать лучше или закроются.

Земля налетит на небесную ось?

Надеюсь, что не завтра, просто плохих фотожурналов слишком много.

Цитата:

от: Михайлов Олег
просто плохих фотожурналов слишком много.

Наверное, надо по-другому сказать - хороших слишком мало. А про плохие - каждый зарабатывает как умеет...

Цитата:

от: vova1975
Цитата:

от: Михайлов Олег
просто плохих фотожурналов слишком много.

Наверное, надо по-другому сказать - хороших слишком мало. А про плохие - каждый зарабатывает как умеет...

Какой из фотожурналов Вы считаете хорошим :?:

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения

Факт. И вот это-то как раз и не радует.

Знаешь, вот они такие деньги дерут по нескольким причинам:
1.Они совсем не верят в то, что напишут то, что он говорит (чистоплотность нашего пишушего сообщества под сомнением уже давно), а это сильно долбанет по его репутейшн.

2.В таких случаях, на западе, принято смотреть ширше и глубже - с фотографами заключают длительный контракт, скажем на 3-5 лет о сотрудничестве и тогда уже фотограф понимает что кусок хлеба у него на это время уже будет, а на карман он себе настрежет в свободное время своей профессией. А такой контракт наши издательства не могут предложить и если речь и идет о подобных предложениях, то фотограф старается уж хапнуть так хапнуть, а нет - он и так не умирает с голоду. Хотя контракт (читай "услуга оптом") дал бы реальную возможность получить толкового человека в журнале, а следовательно материал бы имел гораздо большую ценность.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от: RVR
Для обывателя - да, для меня нет.

Так, Руслан, они для обываетелей и сделаны. Ну и для рекламы, да.

Ой, так это мы Вас так костерим, т.е. "Дигитал Ф-В камера"! А Вам не икается? :)
Восхищает Ваша циничная честность, честное слово! Так себя позиционировать, типа "для лохов работаем, пипл хавает"... Однако! Не каждый журналист решиться так признаться в своём "профессионализме".
Знаете, а вот мне лично ещё больше расхотелось отдавать свои кровные за Ваш журнал... Видимо, я не готов пока назвать себя обывателем Смелости как раз и не не хватает. Хотя... Вам, как мне кажется, это по барабану; кроме меня найдётся куча "обывателей" с кошельком и раскидистыми лопухами. Одним меньше, только и всего...

Цитата:

от: Михайлов Олег
Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Михайлов Олег

Лично я считаю, что многие фотоиздания скоро начнут работать лучше или закроются.

Земля налетит на небесную ось?

Надеюсь, что не завтра, просто плохих фотожурналов слишком много.

Подробнее

но они покупаются. Надеюсь, вас никто не заставляет покупать фотожурналки? Я вот, признаюсь, только Фотовидео покупаю — у них там карточки иногда приятные попадаются. Все остальное там — мне не интересно. Что у них, что у меня в моей мурзилке. Но я ж такой вот сампосебе — кто-то считает, что наоборот.


Руслану. Ты вот говорил, что пускай бы они [журналки] стоили дороже, но там было бы лучше — вот только практика показывает, что не у всех жаба настолько задушена.

Цитата:

от: Wad
Хотя... Вам, как мне кажется, это по барабану; кроме меня найдётся куча "обывателей" с кошельком и раскидистыми лопухами. Одним меньше, только и всего...

Я бы на Вашем месте извинился. Вы понятия не имеете о чем судите. Человек, которого Вы пытаетсь оскорбить, ночами не спит ради того, что бы номер вышел в печать. Я знаю его лично и могу гарантировать - он альтруист и работает практически бесплатно. Проблема то не в нем, а в издателе, которому журнал принадлежит и который платит мизерные деньги за титанический труд. Вы попробуйте сначала номер сверстать, хотя бы кусочек туалетной бумаги сделайте своими руками, потом раздавайте "удары плетью". Слово "обыватель" в данном контексте не имеет ничего обещго со словом "лох" так что Вы зря оскорбились. Обыватель это тот, кто не профессионал. Так вот журнал, который Вам так не интересен - для обывателей.

Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения

но они покупаются. Надеюсь, вас никто не заставляет покупать фотожурналки? Я вот, признаюсь, только Фотовидео покупаю — у них там карточки иногда приятные попадаются. Все остальное там — мне не интересно. Что у них, что у меня в моей мурзилке. Но я ж такой вот сампосебе — кто-то считает, что наоборот.

Подробнее

:D :D :D :D :D ... Ой, извините, вырвалось... :D Млин, мне ещё два часа работать, а я уже ПАЦТАЛОМ... Нет, Вы серьёзно редактором там работаете или это такая "жутко спициалная" кампания по дискредитации. Я вот подозреваю, что казачок-то засланный... :D :D :D Ой, не могу... Пойду в КАЛИДОР... :D :D ...

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:RVR
Для обывателя - да, для меня нет.

Так, Руслан, они для обываетелей и сделаны. Ну и для рекламы, да.

Ой, так это мы Вас так костерим, т.е. "Дигитал Ф-В камера"! А Вам не икается? :)

Подробнее

Да нет, не икается, ибо правда сие есть. Хотя, вот я вот чего могу сказать (субъективно, конечно же): за те, полтора года, что я редактирую DC мурзилка таки стала лучше. И причем, значительно. Хотя, опять же, это очень субъективно.
Цитата:

от: Wad

Восхищает Ваша циничная честность, честное слово!

Я разделяю себя на того, кто делает мурзилку и на фотографа. В данный момент я говорю как фотограф.
Цитата:

от: Wad
Так себя позиционировать, типа "для лохов работаем, пипл хавает"... Однако! Не каждый журналист решиться так признаться в своём "профессионализме".

А что, это не так? Это моя личная точка зрения. У нас вобще, до последнего времени был переводной журнал. Видели бы вы, что англичашки в оригинале пишут — волосы бы на жопе зашевелились. ;)


Понимаете, я бы, может быть и рад бы делать журнал лучше (как мне это кажется), вот только не всегда мои предложения находят отклик у большого начальства. И я вполне (спасибо моему цинизму) понимаю почему — есть возможность стричь купоны с читателей и рекламодателей — так почему бы и не продолжить?
Цитата:

от: Wad

Видимо, я не готов пока назвать себя обывателем

Искренне надеюсь, что это «пока» у вас будет длится очень долго. Кроме шуток.
Цитата:

от: Wad
кроме меня найдётся куча "обывателей" с кошельком и раскидистыми лопухами. Одним меньше, только и всего...

Именно так.


Еще раз повторюсь — журналов по фотографии в Рассее нет. Может быть Zoom да и то с оговорками.

Цитата:

от:Wad
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения

но они покупаются. Надеюсь, вас никто не заставляет покупать фотожурналки? Я вот, признаюсь, только Фотовидео покупаю — у них там карточки иногда приятные попадаются. Все остальное там — мне не интересно. Что у них, что у меня в моей мурзилке. Но я ж такой вот сампосебе — кто-то считает, что наоборот.

Подробнее

:D :D :D :D :D ... Ой, извините, вырвалось... :D Млин, мне ещё два часа работать, а я уже ПАЦТАЛОМ... Нет, Вы серьёзно редактором там работаете или это такая "жутко спициалная" кампания по дискредитации. Я вот подозреваю, что казачок-то засланный... :D :D :D Ой, не могу... Пойду в КАЛИДОР... :D :D ...

Подробнее

Рад, что рассмешил вас наичистейшей правдой.

Digital Photo и Digital Camera два "переводных" журнала, порой кажется, что переводят один и тот-же журнал, немного по-своему, но в целом похожи как близнецы.

Цитата:

от: Михайлов Олег
Digital Photo и Digital Camera два "переводных" журнала, порой кажется, что переводят один и тот-же журнал, немного по-своему, но в целом похожи как близнецы.

Совершенно разные, в этом я могу вас заверить :)

Я тогда вот такой штуки не пойму. Все воют, что нет в России нормального фотоиздания. Вот, типа, на Западе есть, а у нас нема... В то же самое время, я вижу, что основная масса всех журналов переводная. И ув. Ветеран Броуновского Движения говорит, что его журнал по сути калька с британского издания. Так это... где правда? Может, не те журналы "переводим"? А что мешает издателю выпускать переводное издание "хорошего" фотожурнала "для профессионалов", а не обывателей. Вроде как, судя по форуму, спрос имеется...

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения

Еще раз повторюсь — журналов по фотографии в Рассее нет. Может быть Zoom да и то с оговорками.

Кстати, про Zoom...
Понравилось это:
"Топ 5 любительские зеркальные камеры - ZOOM.CNews.ru"
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/pages/choice/?5634_407[]=5488&if_and407=1&sort_id407=5647

Хоть кто-то осмелился 350-ку поставить на место!

Цитата:

от: Wad
Видимо, я не готов пока назвать себя обывателем Смелости как раз и не не хватает.

Это правильно. Вы просто обычный хам и дурак.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Михайлов Олег
Digital Photo и Digital Camera два "переводных" журнала, порой кажется, что переводят один и тот-же журнал, немного по-своему, но в целом похожи как близнецы.

Совершенно разные, в этом я могу вас заверить :)

Подробнее

Значит, Вы улучшаете Digital Camera, давно не покупал, поэтому воздержусь от оценок, надо будет посмотреть сейчас покупаю только Foto&Video.

Цитата:

от: Wad
А что мешает издателю выпускать переводное издание "хорошего" фотожурнала "для профессионалов", а не обывателей. Вроде как, судя по форуму, спрос имеется...

А вот по форуму судить низзя. Еще раз повторюсь, на такого как вы или я найдется сотня, которая придет ко мне в редакцию и скажет «У вас за"№сь журнал. Нрарек, @ля!»

Какой смысл переделывать, а?

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения

Еще раз повторюсь — журналов по фотографии в Рассее нет. Может быть Zoom да и то с оговорками.

Кстати, про Zoom...
Понравилось это:
"Топ 5 любительские зеркальные камеры - ZOOM.CNews.ru"
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/pages/choice/?5634_407[]=5488&if_and407=1&sort_id407=5647

Хоть кто-то осмелился 350-ку поставить на место!

Подробнее

Думаю это другой ZOOM http://www.zoom-russia.ru/