К теме - что почитать из периодики по фото?

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:VoVan
[Раз уж всё-равно пошла об этом речь хотел спросить автора, а что Вы подразумеваете под "поставили на место"? Поставили на ПОСЛЕДНЕЕ место?

Да потому, что раз взяв в руки 10-ку, 20-ку - на эту камеру вряд ли потянет. ИМХО - по своим собственным очучениям. Ну неудобная она. Что касается качества изображения - да оно у всех примерно одинаково хорошее. Мне больше по картинке из всех понравился Пентакс, да и то с мануальными фиксами.
Все сугубо ИМХО.

Сапоги, конечно, хороши, кабы не оптика ихняя...

Подробнее

C батарейной рцчкой сойдёт.. я бы пожертвовал ради Качества.. не дёшиво?

Подробнее

Тады уж лучше 20-ку. Не такая разница уж в цене - особлибо, если учитывать стоимость нормальной оптики.

Цитата:

от:VoVan

А оптика действительно не очень.. Как бы не сигмы с тамронами действительно может имело-бы смысл что-нибудь ещё купить по марке. Хотя многие объективчики очень даже - тот-же 70-200, и 17-40 вроде ничего так... Хотя действительно без сигм/тамронов не очень хорошо пришлось бы.. потому что дорого, но у никона тоже вроде не дёшиво?

Подробнее

Вот-вот. "Берите Сигму - тут у всех Сигмы". С Саопгом - это просто нарицательным стало.

Кстати, я не очень люблю оптику сторонних производителей.

Подробнее

Да нет, дело не в фирме... Просто почему-бы не взять проф объектив, даже сторонней фирмы, но за те деньги, за которые у родной можно взять только бюджетный.. Да и вообще объективов то не навалом, что-то есть у фирмы родной, чего-то нету, я думаю, купив бы никон, тоже не отказался от сигм, да и знакомые, сидящие на Никоне покупают сигмы...

Купил сегодня полистать журналец "Digital camera". Смотрю-D2X тестируют, сразу открываю на 72й странице и начинается...

Зачем-то два раза посетовали на то, что соединение только по USB (нету FireWire), причём второй раз - почему-то с подписью "Конструктив".

Тестовые снимки (целых три штуки!) и особенно подписи под ними - это вообще нечто! Особенно понравилось про то, что ХА и падение резкости к краям-это проблема большинства зеркалок. Про "великолепную резкость и детализацию на максимальном зуме" тоже понравилось.

Про шумы-сказаны абстрактные слова про практически полное их отсутствие :) Никаких замеров и тем более сравнений, не барское это дело.
Тестовые снимки на диске тоже "порадовали", неужто пожалели положить несколько RAW'ов...

В общем, может, не стоило занимать 2 страницы, а больше места оставить на тест камерофонов? :)

Понятно что вся эта пост-совдепская писанина вроде ФотоВидео серьезным фотографам нафиг сдалась. Проблема в том, что в России фото-экспертов на уровне западных - днем с огнем, а ведь именно они должны быть редакторами журналов, а не университетские выпускники с нулевым опытом и неадекватным пониманием того, что хочет читатель. Так что журнальный кризис - это кризис кадров - просто некому писать статьи, как в фотографии (сравните любой отечественный фото-жунрал с Photography Monthly, к примеру), так и в компьютерах (попробуйте найти на прилавках аналог Dr. Dobb's Journal), да и наверное в других сферах то же самое.

Вторая проблема, как уже было сказано, в том что русские в бизнесе еще только первые шаги делают, и наверняка такие идеи как "рост качества за счет прибыли" уступают типично совдепским постулатам типа "лишь бы побольше и в карман". Поэтому с западной точки зрения, создание втроем 128-полосного журнала это какая-то насмешка - какое качество тут может быть, я не знаю. А видимо некоторые считают, что это типа нормально, и зачем нанимать дополнительный персонал, если и с таким качеством берут?

Лично я уже не дергаюсь. Хочу хороший журнал - заказываю по интернету из Европы или США. А у нас покупать - только деньги на ветер. Думаю, реалистично говоря, нужно подождать еще лет 10-15 пока наши отечественные журналопроизводители соберутся с мыслью и поймут же наконец, что низкое качество и бессодержательность не есть хорошо.