К теме - что почитать из периодики по фото?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Норвешский шпейон

Помнишь древнеримскую поговорку о стеклянных шариках? ;)

Раскрою государственную тайну — в времена древнега Рыма я был достаточно молод, и, к сожалению, очень смутно помню те времена.

Подробнее

ну там еще,про полезных сельхозжывотных

Подробнее

Про вжопупьяных комбайнеров и трактористов что ли?

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Норвешский шпейон

Помнишь древнеримскую поговорку о стеклянных шариках? ;)

Раскрою государственную тайну — в времена древнега Рыма я был достаточно молод, и, к сожалению, очень смутно помню те времена.

Подробнее

ну там еще,про полезных сельхозжывотных

Подробнее

Ну да, мы тогда как раз войной на пунов ходили, ты еще напилсо, помнишь?

Подробнее

как не помнить....знатная была вечеринко!

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Норвешский шпейон

Помнишь древнеримскую поговорку о стеклянных шариках? ;)

Раскрою государственную тайну — в времена древнега Рыма я был достаточно молод, и, к сожалению, очень смутно помню те времена.

Подробнее

ну там еще,про полезных сельхозжывотных

Подробнее

Про вжопупьяных комбайнеров и трактористов что ли?

Подробнее

почти!

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Норвешский шпейон

Помнишь древнеримскую поговорку о стеклянных шариках? ;)

Раскрою государственную тайну — в времена древнега Рыма я был достаточно молод, и, к сожалению, очень смутно помню те времена.

Подробнее

ну там еще,про полезных сельхозжывотных

Подробнее

Ну да, мы тогда как раз войной на пунов ходили, ты еще напилсо, помнишь?

Подробнее

как не помнить....знатная была вечеринко!

Подробнее

Да уж, помню как я блевал свесившись с борта нашей галеры

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Норвешский шпейон

Помнишь древнеримскую поговорку о стеклянных шариках? ;)

Раскрою государственную тайну — в времена древнега Рыма я был достаточно молод, и, к сожалению, очень смутно помню те времена.

Подробнее

ну там еще,про полезных сельхозжывотных

Подробнее

Ну да, мы тогда как раз войной на пунов ходили, ты еще напилсо, помнишь?

Подробнее

как не помнить....знатная была вечеринко!

Подробнее

Да уж, помню как я блевал свесившись с борта нашей галеры

Подробнее

Дошираком?

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Норвешский шпейон
Цитата:

от:Vanya
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Норвешский шпейон

Помнишь древнеримскую поговорку о стеклянных шариках? ;)

Раскрою государственную тайну — в времена древнега Рыма я был достаточно молод, и, к сожалению, очень смутно помню те времена.

Подробнее

ну там еще,про полезных сельхозжывотных

Подробнее

Ну да, мы тогда как раз войной на пунов ходили, ты еще напилсо, помнишь?

Подробнее

как не помнить....знатная была вечеринко!

Подробнее

Да уж, помню как я блевал свесившись с борта нашей галеры

Подробнее

Дошираком?

Подробнее

Неа, ево тогда еще не изобрели, блевал я смесью павлиньего мяса и знатного фалернского вина

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Wad
Кто покупал, к примеру, Digital F&V Camera и смотрел вложенный диск, тот меня поймёт.

Я ответственен за наполнение диска, да. Поэтому все придирки ко мне. Но, для начала, чтобы быть в теме, а уж потом хаять, попытайтесь сверстать 128 полосный журнал за три недели так, чтобы в нем не было, как минимум, типографических косяков — про технические я молчу, ибо они досточно редки. С учетом того, что журнал делают, фактически, три человека: главред, я — редактор и ответстевенный секретарь, который, наравне со мной, является и литературным и выпускающим редактором. Как только вы, я повторюсь, вы выпустите номеров шесть, да в срок, да без косяков — я, да и Лев (в миру Денис), сможем с вами разговаривать на равных. Вернее, вы сможете разговаривать с нами на равных. Поверьте, это никоим образом не подкол и все такое — это правда жизни.

Вот скажите мне, чтобы вы такого хотели бы видеть в журнале. кро ме шуток.

Подробнее

1. Серьезный новостной блок.
2. Тесты ОБЪЕКТИВОВ, не камер, а ОБЪЕКТИВОВ. Ну и уже на второе - обзоры камер. А то вот Chip F&V так тестирует: берез Никон Д200 и Сапог 5Д - на первый ставит паршивенький зум, на второй - 50/1.4 и говорит, что разрешение первого - просто в никуды!
3. Мастер-класс - кто как фотографирует с фотографиями, разумеется. Опыт, мысли, рассуждения ...
4. Интересные места - фотоэкскурсии что-ли.
5. Фотолетописи. Мне, к примеру очень понравился "Фото&Видео" номер 5 за 2005 год, посвященный фотографам Великой Отечественной! Просто супер! За это журналу большой респект.
6. Фотоистория - знаменитые фотографы прошлого, опыт...
7. Фотоистория - история развития фотографии, интересные конструктивные решения прошлых лет. Развитие, так сказать. Можно замутить даже обзоры старой техники применительно к сегодняшней - многие занют, что результат был бы для большинства неожиданный
8. CD-диск с тестовыми фотографиями в тифе с максимальным размешением, можно даже РАВы заливать.

Это так, навскидку... Много чего можно придумать, чтобы сделать журнал ИНТЕРЕСНЫМ. И это касается не только тестов, но в большей мере - "живой фотографии". Ведь столько интересного было и есть того, о чем можно рассказать и о чем большинство даже не подозревает.

Цитата:

от:Илья-Я
Прочёл всего пару постов на эту тему....
Мне кажется если вам хочется почитать что-то хорошее про фото, то тут лучше не журнал,а книгу.
Дыко "Беседы о фотоисскустве" например.
Практически полезно. обзоры новой техники
можно и в инете глянуть.конечно журнал проще написан, но серьёзную литературу вполне можно привыкнуть читать.
это моё мнение.

Подробнее

Вы понимаете - серьезная литература - особый жарн.
Кстати, в журнале можно печатать главы из каких-нибудь редких книг по фотоделу, тут уже промелькнула мысль о печатании технических руководств к камерам прошлого.

Серьезная литература - это узкая область. Журнал - он универсален, он один для всех, место, где каждый фотограф может найти что-то интересное для себя, подчерпнуть что-то новое. Почему, наряду с серьезнейшей литературой скажем, по химии, есть не менее серьезные и авторитеные периодические издания в этой области науки, где печатаются самые последние достижения в этой области, новости, события. Это, знаете ли, немоловажно.
Книга - статична.

Кстати, думаю интернет есть не у всех фотографов.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
[

Димк,какое у тебя мыло?

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
[

Димк,какое у тебя мыло?

mcd [гавкающая стерво] digicam [точко] ru

Цитата:

от:Максим К.

Кстати, про Zoom...
Понравилось это:
"Топ 5 любительские зеркальные камеры - ZOOM.CNews.ru"
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/pages/choice/?5634_407[]=5488&if_and407=1&sort_id407=5647

Хоть кто-то осмелился 350-ку поставить на место!

Подробнее

Вы сами это сравнение смотрели???
Смотрим 1-ый пункт "Тип", у всех стоит "любительская зеркальня", у *Ist DS "профессиональная зеркальная"
Далее к примеру 350D...
Количество пикселей, млн. - 8.2
Количество эффективных пи, млн. - 8
Количество пикселей - 7-9 млн. пикс.
это как
Светочувствительность - 100, 200, 400, 800, авто
куда 1600 дели
замер только многоточечный
встоенной вспышки нет, но режим работы автоматическая вспышка
Виды съемок - непрерывный, покадровый
оказывается еще и видео снимает
Комментарии к видам съемки - нумерация кадров
Сюжетные программы - портрет, ночной портрет
и это еще не все, к другим камерам из этого теста надо?
К примеру у Пентакса Диапазон выдержек (минимальный) - 1/40 сек

А теперь подумайте, что поймет человек не сталкивавшийся с этими камерами и какой он дожен сделать вывод...

Цитата:

от:Ильин Сергей
Цитата:

от:Максим К.

Кстати, про Zoom...
Понравилось это:
"Топ 5 любительские зеркальные камеры - ZOOM.CNews.ru"
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/pages/choice/?5634_407[]=5488&if_and407=1&sort_id407=5647

Хоть кто-то осмелился 350-ку поставить на место!

Подробнее

Вы сами это сравнение смотрели???
Смотрим 1-ый пункт "Тип", у всех стоит "любительская зеркальня", у *Ist DS "профессиональная зеркальная"
Далее к примеру 350D...
Количество пикселей, млн. - 8.2
Количество эффективных пи, млн. - 8
Количество пикселей - 7-9 млн. пикс.
это как
Светочувствительность - 100, 200, 400, 800, авто
куда 1600 дели
замер только многоточечный
встоенной вспышки нет, но режим работы автоматическая вспышка
Виды съемок - непрерывный, покадровый
оказывается еще и видео снимает
Комментарии к видам съемки - нумерация кадров
Сюжетные программы - портрет, ночной портрет
и это еще не все, к другим камерам из этого теста надо?
К примеру у Пентакса Диапазон выдержек (минимальный) - 1/40 сек

А теперь подумайте, что поймет человек не сталкивавшийся с этими камерами и какой он дожен сделать вывод...

Подробнее

И это тоже хотел написать, но решил, что лучше пропустить, а то начнётся сейчас)))
Ладно с этм фиговым тестом всё ясно.

Раз уж всё-равно пошла об этом речь хотел спросить автора, а что Вы подразумеваете под "поставили на место"? Поставили на ПОСЛЕДНЕЕ место?
Вы действительно считаете, что 350д хуже всех камер в обзоре? Или просто такая лютая ненависть к "сапогу"?
Или просто канон меньше всех заплатил? Вобщем откатили бы Вы свой пост "на место" а то ведь апять баталия начнётся... Тем более, что тест ТУПОЙ. Хотя-бы потому, что в 350м матрица ТАКАЯ_ЖЕ как в 20/30д то он уже ВЫИГРЫВАЕТ у ВСЕХ тамошних камер, а если добавить КОМПАКТНЫЙ корпус, средненький АФ и т.п. то можно сказать, что это практически ЛУЧШАЯ камера за ТАКИЕ деньги...

Цитата:

от:Ильин Сергей
Цитата:

от:Максим К.

Кстати, про Zoom...
Понравилось это:
"Топ 5 любительские зеркальные камеры - ZOOM.CNews.ru"
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/pages/choice/?5634_407[]=5488&if_and407=1&sort_id407=5647

Хоть кто-то осмелился 350-ку поставить на место!

Подробнее

Вы сами это сравнение смотрели???

Подробнее

Не-а... Только первую страницу с топами :)
Косяк, однако...

Цитата:

от: VoVan
[Раз уж всё-равно пошла об этом речь хотел спросить автора, а что Вы подразумеваете под "поставили на место"? Поставили на ПОСЛЕДНЕЕ место?

Да потому, что раз взяв в руки 10-ку, 20-ку - на эту камеру вряд ли потянет. ИМХО - по своим собственным очучениям. Ну неудобная она. Что касается качества изображения - да оно у всех примерно одинаково хорошее. Мне больше по картинке из всех понравился Пентакс, да и то с мануальными фиксами.
Все сугубо ИМХО.

Сапоги, конечно, хороши, кабы не оптика ихняя...

Цитата:

от: VoVan


Да... в троём журнал делать это сильно...

Это НЕ "сильно" .. это классическое жлобство...

русскоязычные издания в США - точно так же работают..
Вы бы почитали - ЧТО они из моего репортажа с ФотоПлюс Экспо сделали.. уссаться можно... хоть я и просил главреда дать мне материал НА ПРОВЕРКУ, перед отправкой в печать.. не удивительно что на протяжении всех 14 лет в США я вижу регулярно появляющиеся объявления о найме дизайнеров, корректоров, "верстаков" .... и в них НИКОГДА не платят самой даже средненькой зарплаты .. зато у ВЛАДЕЛЬЦЕВ и дома в городе.. и загородные дома в горах, в Апстейте, и тачки не хилые.. и точно так же в любом "русско-еврейском" бизнесе... в Бруклине
в нормальной американской кампании менеджеру или владельцу ее, не придет в ГОЛОВУ нанимать для квалифицированной работы людей за "минимально законную зарплату" т.к. он понимает- что если он хочет ПОДНЯТЬ бизнес - ему лучше САМОМУ без доходов сидеть пару лет, но обеспечить КАЧЕСТВО и РОСТ авторитета... а для "чиповой" работы всегда "мексы" есть...
Наши же соотечественники ДОРВАВШИСЬ до малейшего количества долларов, не в состоянии ПЛАТИТЬ зарплату кому-то... жаба их не давит а буквально ДУШИТ

Есть тут один "фотограф" .. целый бизнес у него... и сам он давно уже НЕ снимает... но нанимает фотографов за такие ГРОШИ, что смешно слышать:) ... последний раз я видел уж совсем школьников с 10кой... видно взрослых, о нем не знающих, уже не осталось...

я понимаю, что ни Канон, ни Никон, ни Пентаксы-Соньки в русскоязычной прессе не заинтересованы, что не удивительно..
но..... если журнал УБЫТОЧНЫЙ - то нахрен его вообще делать??
а если НЕ убыточный - то не разумнее ли поделиться частью доходов с тем чтобы нанять нормального "верстака"который в Кварке все соберет бысто и качественно, дизайнера, грамотного фото-литератора... и т.д. ... что за гордость такая - "ВТРОЕМ сляпывать 128 полосный журнал за три недели" ???? по-моему этого стыдится надо

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:VoVan
[Раз уж всё-равно пошла об этом речь хотел спросить автора, а что Вы подразумеваете под "поставили на место"? Поставили на ПОСЛЕДНЕЕ место?

Да потому, что раз взяв в руки 10-ку, 20-ку - на эту камеру вряд ли потянет. ИМХО - по своим собственным очучениям. Ну неудобная она. Что касается качества изображения - да оно у всех примерно одинаково хорошее. Мне больше по картинке из всех понравился Пентакс, да и то с мануальными фиксами.
Все сугубо ИМХО.

Сапоги, конечно, хороши, кабы не оптика ихняя...

Подробнее

C батарейной рцчкой сойдёт.. я бы пожертвовал ради Качества.. А оптика действительно не очень.. Как бы не сигмы с тамронами действительно может имело-бы смысл что-нибудь ещё купить по марке. Хотя многие объективчики очень даже - тот-же 70-200, и 17-40 вроде ничего так... Хотя действительно без сигм/тамронов не очень хорошо пришлось бы.. потому что дорого, но у никона тоже вроде не дёшиво?

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:VoVan
[Раз уж всё-равно пошла об этом речь хотел спросить автора, а что Вы подразумеваете под "поставили на место"? Поставили на ПОСЛЕДНЕЕ место?

Да потому, что раз взяв в руки 10-ку, 20-ку - на эту камеру вряд ли потянет. ИМХО - по своим собственным очучениям. Ну неудобная она. Что касается качества изображения - да оно у всех примерно одинаково хорошее. Мне больше по картинке из всех понравился Пентакс, да и то с мануальными фиксами.
Все сугубо ИМХО.

Сапоги, конечно, хороши, кабы не оптика ихняя...

Подробнее

C батарейной рцчкой сойдёт.. я бы пожертвовал ради Качества.. не дёшиво?

Подробнее

Тады уж лучше 20-ку. Не такая разница уж в цене - особлибо, если учитывать стоимость нормальной оптики.

Цитата:

от:VoVan

А оптика действительно не очень.. Как бы не сигмы с тамронами действительно может имело-бы смысл что-нибудь ещё купить по марке. Хотя многие объективчики очень даже - тот-же 70-200, и 17-40 вроде ничего так... Хотя действительно без сигм/тамронов не очень хорошо пришлось бы.. потому что дорого, но у никона тоже вроде не дёшиво?

Подробнее

Вот-вот. "Берите Сигму - тут у всех Сигмы". С Саопгом - это просто нарицательным стало.

Кстати, я не очень люблю оптику сторонних производителей.

Не американцы очень талантливые люди, зря сомневаетесь :)

Цитата:

от:Максим К.

Кстати, про Zoom...
Понравилось это:
"Топ 5 любительские зеркальные камеры - ZOOM.CNews.ru"
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/pages/choice/?5634_407[]=5488&if_and407=1&sort_id407=5647
Хоть кто-то осмелился 350-ку поставить на место!

Подробнее

Кстати, вся пятёрка камер, в том числе 350d, получили оценку "отлично". Только лучше бы ZOOM.CNews.ru HDD да видеокарты тестировал - это у них лучше получается...

Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:fanni1939
Я,например,хотел-бы найти литературу по техническому устройству своей довоенной "Лейка-стандарт" и пока не могу.Может по ФЭДам книги сгодятся?В кайф самому в ней покопаться,но не зная броду...Также интересно было бы узнать мнение присутствующих здесь специалистов о литературе по теории фотографии(как физико-химического процесса ) Что достойно прочтения?

Подробнее

Я сам леечник. И вот вопрос — сколько таких как я? И сколько из них купят журнал. Блин, ну вы как дети. Мне тоже моного чего хочется. Я, к примеру, хочу читать журнал по фотохимии — вы таки думаете, что он будет окупаться? Вроде взрослые люди...

Подробнее

Только нашел свое сообщение с Вашим ответом на него(я еще и начинающий пользователь,сначала думал не добавили из-за отхода от темы).Я имел в виду ТЕ журналы и книги советского периода или даже немецкие.