К теме - что почитать из периодики по фото?

Коллеги. Я в периодических изданиях слабо разбираюсь, потому позвольте несколько вопросов, точнее один:
Что можно почитать из журналов достойного? Несколько раз попадался "Фото&Видео" - обзоры по технике с прицелом на прАфИссиональность (тесты, таблицы, графики и все такое прочее) :) На самом деле позволют лишь поверхностно узнать о камере или объективе.
О приемах фотографии практически ничего! Новости - "да я их еще месяц назад знал".

Тут в электричке как-то прикупил "Фото&Видео Диджитал" - так вообще... такое чувство, что пишут люди очень далекие от фотографии. Чего стоит фраза, типа "увеличение на два-три диафрагмы". Или это: "карта SD 40х пишет на Пентаксе медленнее, чем CF 80x на Никоне - вывод: все карты SD-карты медленнее CF-карт". Остальное - в том же духе. От ихнего "теста" Никона Д200 ваще под стол упал....

Остальную фотопериодику уже и боюсь покупать....

Есть что-нибудь стоящее, в том числе и просто о фотографии, как о процессе.

Цитата:

от:Максим К.
Коллеги. Я в периодических изданиях слабо разбираюсь, потому позвольте несколько вопросов, точнее один:
Что можно почитать из журналов достойного? Несколько раз попадался "Фото&Видео" - обзоры по технике с прицелом на прАфИссиональность (тесты, таблицы, графики и все такое прочее) :) На самом деле позволют лишь поверхностно узнать о камере или объективе.
О приемах фотографии практически ничего! Новости - "да я их еще месяц назад знал".

Подробнее

Нет, ну почему же "поверхностно". Сами же упомянули по таблицы и графики. ИМХО самые объективные (т.е. инструментальные, а не типа нравится-не нравится) тесты - это ДП-Ревю и раздел "Лаборатория" этого самого F&V. А вот всякие "статьи о фотоискусстве" в упомянутом журнале... много воды и пространных размышлений (типа, критический анализ, етить...).
Цитата:

от:Максим К.

Тут в электричке как-то прикупил "Фото&Видео Диджитал" - так вообще... такое чувство, что пишут люди очень далекие от фотографии. Чего стоит фраза, типа "увеличение на два-три диафрагмы". Или это: "карта SD 40х пишет на Пентаксе медленнее, чем CF 80x на Никоне - вывод: все карты SD-карты медленнее CF-карт". Остальное - в том же духе. От ихнего "теста" Никона Д200 ваще под стол упал....

Подробнее

Да уж, имел неосторожность последний раз купить это чтиво... просто других журналов по теме не наблюдалось, а надо было как-то время скоротать. Ну и скоротал... Лучше "Крокодила", чесслово :) Тоже валялся. Как вам совет владельцам зеркалок во избежание неправильной экспозиции перед нажатием на кнопку спуска проверять освещённость сцены по ("живой") гистограмме?
Всё! Зарёкся этот журнал брать. Лучше буду тупо в окно (метро, электрички, etc.) смотреть...
В "чёрном списке" уже давно "CHIP Foto&Video", в кандидатах на вылет "Photo Digital Camera", "Потребитель. Экспертиза и тесты" (как раз за поверхностные тесты).
Цитата:

от: Максим К.

Остальную фотопериодику уже и боюсь покупать....

Есть что-нибудь стоящее, в том числе и просто о фотографии, как о процессе.

Неплохие статьи о методах фотосъёмки были в "Фотомагазине"... Были... :(
В остатке - "Фотодело", "ПроФото".

Цитата:

от:Wad
Цитата:

от:Максим К.
Коллеги. Я в периодических изданиях слабо разбираюсь, потому позвольте несколько вопросов, точнее один:
Что можно почитать из журналов достойного? Несколько раз попадался "Фото&Видео" - обзоры по технике с прицелом на прАфИссиональность (тесты, таблицы, графики и все такое прочее) :) На самом деле позволют лишь поверхностно узнать о камере или объективе.
О приемах фотографии практически ничего! Новости - "да я их еще месяц назад знал".

Подробнее

Нет, ну почему же "поверхностно". Сами же упомянули по таблицы и графики. ИМХО самые объективные (т.е. инструментальные, а не типа нравится-не нравится) тесты - это ДП-Ревю и раздел "Лаборатория" этого самого F&V. А вот всякие "статьи о фотоискусстве" в упомянутом журнале... много воды и пространных размышлений (типа, критический анализ, етить...).
Цитата:

от:Максим К.

Тут в электричке как-то прикупил "Фото&Видео Диджитал" - так вообще... такое чувство, что пишут люди очень далекие от фотографии. Чего стоит фраза, типа "увеличение на два-три диафрагмы". Или это: "карта SD 40х пишет на Пентаксе медленнее, чем CF 80x на Никоне - вывод: все карты SD-карты медленнее CF-карт". Остальное - в том же духе. От ихнего "теста" Никона Д200 ваще под стол упал....

Подробнее

Да уж, имел неосторожность последний раз купить это чтиво... просто других журналов по теме не наблюдалось, а надо было как-то время скоротать. Ну и скоротал... Лучше "Крокодила", чесслово :) Тоже валялся. Как вам совет владельцам зеркалок во избежание неправильной экспозиции перед нажатием на кнопку спуска проверять освещённость сцены по ("живой") гистограмме?
Всё! Зарёкся этот журнал брать. Лучше буду тупо в окно (метро, электрички, etc.) смотреть...
В "чёрном списке" уже давно "CHIP Foto&Video", в кандидатах на вылет "Photo Digital Camera", "Потребитель. Экспертиза и тесты" (как раз за поверхностные тесты).
Цитата:

от: Максим К.

Остальную фотопериодику уже и боюсь покупать....

Есть что-нибудь стоящее, в том числе и просто о фотографии, как о процессе.

Неплохие статьи о методах фотосъёмки были в "Фотомагазине"... Были... :(
В остатке - "Фотодело", "ПроФото".

Подробнее

Да, печально. В общем и целом интерент рулит. Модет еще изредка буду почитывать простой "ФотоВидео". Но Дигитальный фот-видео мня, конечно, убил. писать такое открытым текстом - да там элементарное незнание основ! Тест Никона Д200, кстати - я сомневаюсь, что они его и в руках-то подержали... Диск с приложениями тоже убил. Думал в тесте Никона - фото посмотртеь можно - ага, щас, размечтался! Думаю и тест-то они писали "по открытым источникам".

Во-во, а меня в том Дигитал Фото-Видео "привлёк" тест бюджетных зеркалок. Ну, думаю, щаз выясню, который лучше... Ага! Вот именно, ЩАЗ! Выяснил... хм, больше запутаться можно. Например, про более высокие шумы Олимпуса даже не упомянули, зато намекнули про шумность Кэнона 350Д (о, как!). "У этой камеры такой вот экранчик, а у той - другой, ой, а эта ещё и включается быстро!" Где-то примерном на таком (лоховском) уровне и весь обзор. Но самый прикол, что на диске также не было тестовых снимков с этих камер!!! Только снимки с двух мыльниц (Панас и Benq, нужны они мне сто лет). Диск "пустой" совершенно!
Я вот тоже в раздумьях: а они сами-то эти зеркалки тестировали? Скорее, точно "галопом по европам", т.е. по интернет-источникам инфы надыбали и по ушам потребителям развесили.

Блин,писал,писал...все глюкнуло. Короче, в редакции этих журналов за те деньги, которые они там получают сидят девочки и мальчик в очках, который то, о чем он пишет, он видит в первый раз и щупает тоже. Ни один профессионально владеющий техникой человек не пойдет писать обзор за те деньги, которые ему может предложить журнал. По идее, толковый журнал о фото должен стоить порядка долларов 45-50 за штуку, а не 1.5 бакса. Тогда там будет информация написанная профессионалами.

Цитата:

от:RVR
Блин,писал,писал...все глюкнуло. Короче, в редакции этих журналов за те деньги, которые они там получают сидят девочки и мальчик в очках, который то, о чем он пишет, он видит в первый раз и щупает тоже. Ни один профессионально владеющий техникой человек не пойдет писать обзор за те деньги, которые ему может предложить журнал. По идее, толковый журнал о фото должен стоить порядка долларов 45-50 за штуку, а не 1.5 бакса. Тогда там будет информация написанная профессионалами.

Подробнее

Насчёт непрофессиональности, полностью согласен, а цена на журналы в нашей стране сильно завышенна, больше половины любого журнала занято опплаченной рекламой, покупаем рекламные буклетики :(

Цитата:

от:RVR
Блин,писал,писал...все глюкнуло. Короче, в редакции этих журналов за те деньги, которые они там получают сидят девочки и мальчик в очках, который то, о чем он пишет, он видит в первый раз и щупает тоже. Ни один профессионально владеющий техникой человек не пойдет писать обзор за те деньги, которые ему может предложить журнал. По идее, толковый журнал о фото должен стоить порядка долларов 45-50 за штуку, а не 1.5 бакса. Тогда там будет информация написанная профессионалами.

Подробнее

Не, ну как же так? Сравните "Фото&Видео" с "Дигитал Ф-В камерой". По цене практически одинаковы (первый даже дешевле) - $3.5 (а не $1.5, как Вы написали), а по содержанию.... у-у-у, ж...а с пальцем, извиняюсь. Получается, что в "Ф&В" сидят альтруисты, согласные за гроши тестировать технику по всем показателям (по-взрослому, так сказать), а в "Дигитал Ф-В"... хотя... с тем, что там сидят вчерашние студенты-двоечники журфака, я пожалуй соглашусь.

Самый отстойный по-моему - "Chip. Фото и видео" - Там в сравнительном тесте зеркалок баллы начисляли аж за оформление упаковки и за количество дисков с лабудой в комплекте!

Цитата:

от:Wad
Цитата:

от:RVR
Блин,писал,писал...все глюкнуло. Короче, в редакции этих журналов за те деньги, которые они там получают сидят девочки и мальчик в очках, который то, о чем он пишет, он видит в первый раз и щупает тоже. Ни один профессионально владеющий техникой человек не пойдет писать обзор за те деньги, которые ему может предложить журнал. По идее, толковый журнал о фото должен стоить порядка долларов 45-50 за штуку, а не 1.5 бакса. Тогда там будет информация написанная профессионалами.

Подробнее

Не, ну как же так? Сравните "Фото&Видео" с "Дигитал Ф-В камерой". По цене практически одинаковы (первый даже дешевле) - $3.5 (а не $1.5, как Вы написали), а по содержанию.... у-у-у, ж...а с пальцем, извиняюсь. Получается, что в "Ф&В" сидят альтруисты, согласные за гроши тестировать технику по всем показателям (по-взрослому, так сказать), а в "Дигитал Ф-В"... хотя... с тем, что там сидят вчерашние студенты-двоечники журфака, я пожалуй соглашусь.

Подробнее

Да, согласен. "Фото&Видео" хоть как-то поддерживает марку, вполе вероятно, что сам тестит камеры. А вот "Chip. Фото и видео" - да любой из нас тут присутствующих напишет обзор в разы лучше!
Да, цена в "Фото&Видео" , кстати, всего 70р., а на "Chip. Фото и видео" - до 180р. доходит.

Цитата:

от: Максим К.
Да, согласен. "Фото&Видео" хоть как-то поддерживает марку, вполе вероятно, что сам тестит камеры.

Я думаю, членство в EISA за "просто так" не даётся. Какие-то требования они к изданию выдвигают определённо... в плане профессионализма сотрудников или наличия тестовой лаборатории, не знаю, но подозреваю.

Цитата:

от: Михайлов Олег
а цена на журналы в нашей стране сильно завышенна

Уверены?

Цитата:

от: Максим К.

Есть что-нибудь стоящее, в том числе и просто о фотографии, как о процессе.

В российских журналах — нет.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от: Михайлов Олег
а цена на журналы в нашей стране сильно завышенна

Уверены?

Судя по содержанию, сильно завышенна.

Максим, а что "Фото-Видео" является эталоном в рецензии на камеры? По-моему мы все тут при обсуждении фототехники не ссылаемся на журналы отечественного производства. Это о чем-то говорит? Ну тестят они там технику и что? Они элементарно не имеют парка техники на весь тестпериод. Живут за рекламу. На самом деле кто бы мог выпускать обзоры так это магазины типа Кутузов-фото. У нас же нет ни одного журнала который бы о среднем формате писал целенаправленно. Это огромные деньги. Причем каталоги по моде выпускать деньги находят, а вот чем эти каталоги делать - нет. Тут проблема только в людях. Написать толковый обзор сможет только тот человек, который пользуется камерой минимум месяц, причем каждый день и профессионально. Знает ее особенности. Еще в зарубежных журналах часто пишут комментарии самих производителей, что очень ценно. А эти интервью и обзоры очень ценны. И, возвращаясь к "Фото-Видео", я ни разу не прочел там что-то действительно для меня новое. Для обывателя - да, для меня нет. Мне не обязательно рисовать сравнительные таблицы на цифромыло. Мне нужен журнал на русском языке, по содержанию похожий на Dpreview.com. Что бы я мог посмотреть как камера снимает,в каких режимах, где шумит, где нет, а не как в наших журналах - перечислят exif инфу,сравнят и сделают выводы. Самым явным примером того, что ни один журнал о фото в нашей стране не достоин покупки - вопросы, которые поднимаются в форумах соответствующей тематики. Людям плевать на характеристики, которые можно узнать из описания на сайте производителя и в руководстве пользователя к камере. Людям нужна информация как этим правильно пользоваться, какие приемы существуют и еще хотелось бы увидеть пример. Не убитое качество переснятой фотки-оригинала цифромылом и помещенным в макет журнала, а оригиналом в электроннном виде (пусть небольшого разрешения и снимок какой-нибудь таблицы адобовской)записанным на сопроводительный диск. Мне плевать сколько такой журнал будет стоить. Я его в крайнем случае с другом на пару куплю. Не думаю что такой журнал будет стоить дороже 40 баксов. Пусть выходит он раз в квартал, зато это то, что будет реально интересно посмотреть и почитать.

Цитата:

от: Максим К.
Что можно почитать из журналов достойного?

ПроФото и Фотодело можно почитать. Хотя и они не идеал.

Цитата:

от: Михайлов Олег
Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от: Михайлов Олег
а цена на журналы в нашей стране сильно завышенна

Уверены?

Судя по содержанию, сильно завышенна.

Да... а печать тиража и затраты на распространение вы не учитываете, а?

Цитата:

от: RVR
Для обывателя - да, для меня нет.

Так, Руслан, они для обываетелей и сделаны. Ну и для рекламы, да.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Да... а печать тиража и затраты на распространение вы не учитываете, а?

Димка, затраты на тираж не сравнимы с прибылью, полученной от продажи этого тиража. Тем более, что печатат сейчас и в России и за рубежем одинаково. Только за бугром, иногда дешевле даже выходит. ПУсть сделают цену на журналы выше, но они должны соответствовать своей цене и предлагать потребителю адекватную цене информацию. Издательство преследует несколько целей - занять нишу, получить прибыль,выбить из ниши конкуретнтов. У нас это все делается наименьшей кровью и потом. Вот и получаются у нас журналы одинаковые с разным названием, потому что все монополизировано и бандитами поделено.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от: Михайлов Олег
Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Михайлов Олег
а цена на журналы в нашей стране сильно завышенна

Уверены?

Судя по содержанию, сильно завышенна.

Да... а печать тиража и затраты на распространение вы не учитываете, а?

Подробнее

Я в курсе, что Вы работаете в фотоиздании(извините забыл в каком?) и многие вещи знаете намного лучше меня. Лично я считаю, что многие фотоиздания скоро начнут работать лучше или закроются.

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Так, Руслан, они для обываетелей и сделаны. Ну и для рекламы, да.

Дим, как ни крути - фотожурнал для фотографа предназначен. Для обывателя достаточно обзорной брошюры или тоненького, страниц на 20 каталога с краткой выборкой по особенностям камер. А фотографу нужны не конкурсы среди любителей с обзором того, как этот конкурс судил знаменитый фотограф и сколько у него регалий(очень любит "фото-видео" это дело), а рассказ этого фотографа как он работает. Короче мастер-класс. А фотограф за эту феньку просит бабла (как обычно столько, что ему не могут заплатить) вот мы и получаем, то что получаем.