Итоги 33 летия цифры - что привнесла она в нашу жизнь ?(пятницо)

Цитата:

от:Алексей_1982
[quot]Цифра принесла именно фотоискусство в Вашу душу, проснулся талант, пошли отпечатки на стену и поиски сюжетов или что ?[/quot]
появился интерес к фотографии, желание снимать. все под моим контролем. а не так, что увидел красивый сюжет, снял, а потом думай что там получилось, пока не отпечатаеш. не переснять, ни чего...

Подробнее

У пленки с цифрой только одно отличие.
Вопрос "что делать с этим Г..." у пленки встает перед нажатием на спуск, а у цифры после

Цитата:

от: Александръ
один лишь снимокъ
"Всего просмотров: 8452"
http://club.foto.ru/gallery/photo_statistic.php?photo_id=986981

Снимок не плохой на мониторе, наверное и на печати тоже, но причем он здесь ? Он показывает рост Вашего таланта после приобретения пятака или невозможность снять такой же на пленку ?

Цитата:

от: Александръ

...
"Всего просмотров: 8452"
...

А выраженная в $$$ цифра, связанная с этим снимком есть?
Если да - поздравляю. Если нет, то для меня лично оценка близких важнее.

Цитата:

от:mdmitriy
Ну а вообще камера стала удобнее для перчисленных Вами макро, портретной и пейзажной съемки ? То что на экране Вы получите картинку шустрее икачественнее - это понятно, но сама комфортность работы, удовольствие от работы с тушкой ? У Вас какой аппарат, кстати ?

Подробнее

Удобнее? скорее наоборот: приходится выставлять вручную кучу параметров, которые в пленкоэпоху были где-то там... на стадии обработки в лабе. Комфортность - вроде написал, безусловно выше, т.к. больше вероятность получения качественных снимков за счет дублирования и подстройки под конкретную ситуацию (та же чувствительность - от 100 на улице до 1000 в помещении с интервалом в 20 сек., без перестановки пленки, а только поворотом колеса).
в профиле есть. Основной рабочий никон д300. Иногда балуюсь д60 и пентаксами к10 и к110 (цвет пентакса... очень уж приятен).

Цитата:

от: zav1111
У пленки с цифрой только одно отличие.
Вопрос "что делать с этим Г..." у пленки встает перед нажатием на спуск, а у цифры после

Хуже даже не это, а то что виртуальная анонимность позволила тут же после съемки выливать гуано на публику. Раньше фотограф бы просто так не вылил это - стыдно было б перед лаборантом при печати, стыдно перед выставочной комиссией и стыдно перед зрителями так как стояла личная подпись.

Цитата:

от: mdmitriy
А какие ж ешшо ?

там очень сложный фотоматериал был
пленкой назвать, язык не поворачивается

[quot]Мало того там не гистограмму рассмотреть можно было - а готовый результат. [/quot]
безумно долго и дорого
для контроля качества совсем не подходит

Цитата:

от: Niko_Kiev
На пленке пыль не фатальна. Хоть бы и весь видомскатель в ней.
Зато на матрице - все равно как в глаз влетело.

Строго наоборот. Пыль на пленке = механическое повреждение пленки и неустранимые навечно артефакты на отпечатке. Пыль на матрице можно стряхнуть или замазать при пост-обработке.

Цитата:

от: mdmitriy
А в нынешнее время цифра дает талант в массы или нет, как Вы считаете ? Лучше стало али хуже ?

Трудно сказать. Самое эффективное обучение - платное. Т.е. по 5-10 рэ за карточку, как это было еще лет 10 назад. И лучшая обработка фотографии - это та, которая до нажатия кнопки.
Сегодня щелкнул что-то, глянул, стер, перещелкнул, напроизводил всякого гауна, поразмещал все это по всем fotoblog.хх, knopka.хх, fotki.хх...
Не спорю, вырастет и часть этих нажимальщиков, но во времена пленки они вырастали скорее, не оставляя за собой такие груды мусора. Или отходов процесса обучения, благозвучнее чтобы...


И еще - раньше никто не посылал другим увеличенный в 300 крат фрагмент снимка: Вот, смотри, здесь у тебя и ХА, и микроконтраст неправельный , да и попуксельная (вот интересно, как это в 1975-ом называлось ) резкость глючит.
А посему - ...

Цитата:

от:mdmitriy
Хуже даже не это, а то что виртуальная анонимность позволила тут же после съемки выливать гуано на публику. Раньше фотограф бы просто так не вылил это - стыдно было б перед лаборантом при печати, стыдно перед выставочной комиссией и стыдно перед зрителями так как стояла личная подпись.

Подробнее

:)

Наивные люди. Спросите у лаборантов минилабов сколько дерьма им приходилось разгребать в плёночное время. Ничуть не меньше, чем в цифровое. Просто тогда им приносили на "10х15 все хорошие" плёнки, а сейчас -- флешки :).

Цитата:

от: mdmitriy
Кто носил Марки на полюс, есть статистика ? А сколько там побывало пленкотушек ?

Знакомый носил, правда, не марк, а что-то попроще, типа 40д, и морозов сильных не было, порядка -25 максимум (ну т.е. минимум) - никаких проблем.

Цитата:

от: Владимир Минаев
Строго наоборот. Пыль на пленке = механическое повреждение пленки и неустранимые навечно артефакты на отпечатке. Пыль на матрице можно стряхнуть или замазать при пост-обработке.

Тогда поясните почему средства и методика удаления пыли появились и стали актуальны именно в эпоху цифры?

Цитата:

от:Портретист
:)

Наивные люди. Спросите у лаборантов минилабов сколько дерьма им приходилось разгребать в плёночное время. Ничуть не меньше, чем в цифровое. Просто тогда им приносили на "10х15 все хорошие" плёнки, а сейчас -- флешки :).

Подробнее

Разница в том, что сейчас все это дерьмо выносят в общество, а не размазывают по родственникам

Цитата:

от: Владимир Минаев
Пыль на пленке = механическое повреждение пленки и неустранимые навечно артефакты на отпечатке.

Ну раз уж понеслось -ище на тему пленка вс цыхра, то давайте по поводу механических повреждений. Скрутим в трубочку негатив, бумажный отпечаток, шайбу ЦД и флешку. На которых из них информация будет безнадежно утрачено?

Цитата:

от: Niko_Kiev
Тогда поясните почему средства и методика удаления пыли появились и стали актуальны именно в эпоху цифры?

А потому что я помню, сколько стоили сканеры и даже мониторы в "пленочную" эпоху (году этак в 1995). Тысячи и десятки тысяч ТЕХ долларов. Так что делали вид, что пыли нет...
Теперь есть дешевая техника и развитый программный инструментарий.

Цитата:

от: mdmitriy

То есть у Вас наоборот - выросло количество печати ? Идете против тенденции! :D

ну, тогда, наверно +1
я с "пленко" печатал только 10х15,
с цЫфро прошел А4=>A3=>A3+=>A2=>A1=>А3+...
и совокупная площадь напечатанного за 5 лет "цифры"
заметно превосходит печать с пленки за ее 25 лет...
и есть еще несколько знакомых, которые "вернулись в
фотографию" благодаря преимуществам цифры (в т.ч.
"демократизму" технологий). Вообще-то, для меня "демократия"
скорее ругательное слово, но в данном случае оно имеет
положительный смысл.
Среди основных "заслуг" цЫфро, назвал бы
1/ Цифровой негатив (RAW), как некоторая "новая сущность" фотографии
2/ Hi-ISO и отчасти in-body стаб - прорыв в области available light shooting
3/ Быстрый прогресс струйной фотопечати (в купе с БУМАГАМИ); ИМХО без "Большого взрыва DSLR" такого рынка этого вида фотопечати не было бы.
Увы, последний пункт обернулся и смертью для большинства "лабов". Но немалая их часть заслужила свою участь ленью, недостаточным профессионализмов и нежеланием учиться и совершенствоваться...

2/

Цитата:

от:Портретист
:)

Наивные люди. Спросите у лаборантов минилабов сколько дерьма им приходилось разгребать в плёночное время. Ничуть не меньше, чем в цифровое. Просто тогда им приносили на "10х15 все хорошие" плёнки, а сейчас -- флешки :).

Подробнее

Вы не поянли я не про бытовуху - а про худ. фото. , которое предназначалось для публичного выставления. Как щас помню как "блатные" дядьки смогшие пролезть сквозь тернии заходили к нашему ручнику в кабинетик без приглашения :D :D :D . И все знали что пришел МАСТЕР. И мастер между прочим боялся опозориться.

Цитата:

от:manager2
там очень сложный фотоматериал был
пленкой назвать, язык не поворачивается

[quot]Мало того там не гистограмму рассмотреть можно было - а готовый результат. [/quot]
безумно долго и дорого
для контроля качества совсем не подходит

Подробнее

Ну цифра то ж пока не копейки стоит несмотря на китайско-индусский софт :D

Цитата:

от:Портретист
:)

Наивные люди. Спросите у лаборантов минилабов сколько дерьма им приходилось разгребать в плёночное время. Ничуть не меньше, чем в цифровое. Просто тогда им приносили на "10х15 все хорошие" плёнки, а сейчас -- флешки :).

Подробнее

Ну почему "разгребать"?
Прям Агиевы конюшни.
Люди работали, им платили. Не самая плохая работа. А вот теперь ее у многих нет.
Равно как у многих нет возможности получить нормальный отпечаток.

Цитата:

от:Портретист
:)

Наивные люди. Спросите у лаборантов минилабов сколько дерьма им приходилось разгребать в плёночное время. Ничуть не меньше, чем в цифровое. Просто тогда им приносили на "10х15 все хорошие" плёнки, а сейчас -- флешки :).

Подробнее

Вот Вы сами как считаете - больше стало звездных имен с приходом цифры иль менььше и почему ?

Цитата:

от: Владимир Минаев
Знакомый носил, правда, не марк, а что-то попроще, типа 40д, и морозов сильных не было, порядка -25 максимум (ну т.е. минимум) - никаких проблем.

Ок. Принимается. А какие методы предосторожноси приходилось использовать знакомому ?