Итоги 33 летия цифры - что привнесла она в нашу жизнь ?(пятницо)

Цитата:

от:Shiroima
Целую армию компьютерных фотодрочеров дала нам цифровая фотография. :P

Для тех, кто не снимал профессионально на плёнку:
в 1980-е штатному фотографу выдавались коробки с плёнкой, на некоторые мероприятия могли и сотню рулонов выдать, и больше. Отснятую он сдавал в специальную службу, её проявляли и печатали индекс принты (как-то по-другому называлось, я не помню уже), и иногда фотограф видел уже только отобранные редактором кадры. А вот любители вроде меня онанировали с проявителями, увеличителями, ванночками и проч. :)

Подробнее

Вопрос - в глобальном плане как Вы думаете к чему в итоге это приведет ? К вырождению фотоискусства как таковому, в том смысле что оно будет обширпотреблено на все 100 и искусством более уже являться никогда не будет(достаточно помереть десятку отцов-основателей и талантов на гордое звание искусства мы уже не наскребем, те что поталантливей утекли в цифрографику) ? Или же фотоискусство возродиться в иной форме, или как воообще ?

Цитата:

от: Алексей_1982
цифра привнесла в мою жизнь фотографию. в эпоху пленки мне на фото было глубоко безразлично.
кстати, что значит 33-летие. еще 10 лет назад ни у кого не видел цифровика

Первый цифровой аппарат представленный на картинке и разработанный есс-но фирмой Кодак, точнее одним из инженеров был выпущен именно в декабре 1975года, ровно 33 года назад - возраст сами знаете кого... :) :P .

А почему пленка должна унести ее из Вашей жизни ? Цифра принесла именно фотоискусство в Вашу душу, проснулся талант, пошли отпечатки на стену и поиски сюжетов или что ?

Фотик становится частью (продолжением) организма, (руки и глаза).
Захотел-снял-помотрел что получилось (от 2до 5 сек).
Пленка все-таки заставляла жаться над каждым кадром, играть в скупого рыцаря, результат держал в продолжительной мучительной неопределенности. Проявка и фотопечать - священные ритуальные действа в таинственном свете красного фонаря. Терпения хватало только у энтузиастов.
Хорошо это или плохо - а кто его знает? Древнеегипетские жрецы могли удивить хоть и фараона наступлением солнечного затмения, а сейчас к месту предстоящего аналогичного события съезжаются толпы "посвященных", местные торговцы бойко впаривают им закопченные стеклышки, гостиницы и рестораны радушно приподымают цены - всем хорошо! Так что и развитие цифромира, будем надеяться - только для того, чтобы всем хорошо.

Цитата:

от:One of us
Да, я придерживаюсь правила, что затраты на фототехнику должны быть равны затратам на печать фотографий. Иначе никакого смысла, один фотосамизнаетечто. Это правило у меня соблюдалось и на пленке и на цифре.

Подробнее

А с чем связан рост "выхлопа" так сказать с переходом на цифру ? С ростом таланта, или с необходимостью отбраковывать стоящий материал из большего количества сырья в том числе и печатного? Или просто с снижением себетоимости ?

Цитата:

от:Niko_Kiev
Отдельный как по мне негатив в том, что люди в подавляющей массе ВООБЩЕ ничего не печатают.

Скоро вырастет поколение, которое никогда не видело фотоотпечатка в нормальном понимании этого слова.
Прогресс.

Отдельно умиляет то, что очень профи техника по килобаксовой цене до сих пор не способна победить детские болячки такие как пыль на матрице и морозофобия.

Кто бы что не говорил, но формально инструкция предполагает эксплуатацию цифровой камеры в 0-40 С. Так что или нарушай со всеми вытекающими, или снимай зимние пейзажи через форточку.

У пленочных камер небыло ни первой ни второй проблемы.

Подробнее

Вот я и говорю. В не зависимости от качества носителя и холиваров кто лучше. На мой взгляд непосвященного - качество и количество выставок уменьшилось кардинально. Отечественные фотоклубы все меньше выставляются. А всерашенские биеннале стали допускать чуть ли не мобилковые снимки... Опять же вот говорят что 1V ни одна тушка ни в чем не обогнала и не усовершенствовала и даже наоборот.

Цитата:

от:Александръ
пыль на пленке была и есть...и на морозе пленко трескалась и рвалась прекрасно.

зы.я на 20d снималъ при -20...и в Норвегии зимой на нее не жаловался...

http://club.foto.ru/gallery/photos/1259673/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1284991&prev_photo_id=1253213

Подробнее

Из окна отеля - как и сказали ? Саш, ну я понимаю на тему плионко вс баер еще можно похоливарить, но неужели Вам и на ощупь пятак и тем паче сороковка реально больше понравились нежели пленкотуши(и дело не в том что они были пленко) ?

Кстати почему у Вас таки не склеилось с пленкой и шедевры поперли только с пятаком - можно начистоту ?

Цитата:

от: Roma1956
ПЛЁНКА-ЭТО УЖЕ ИСТОРИЯ

ЦЫФРА-ЭТО СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ -ФОТОРУ

А спиралевидное развитие в истории никто не отменял :D Посему почему бы не начать обсуждать тушки скопом по эргономике и качеству - и пленко и цифро и фовеоноцифро ?
Может вендоры через 33 года вернуться вспять и прогрессивным опять будет объявлено пленконаправление а лучше 1V тушки еще не было выпущено... И судя по деградации уже и не будет пока революции не случится. :D

Цитата:

от: Niko_Kiev
На пленке пыль не фатальна. Хоть бы и весь видомскатель в ней.

Причём тут видоискатель? Никогда не печатали кадры, на которых и пыль и ворс и царапины от лентопротяжки (особенно из советских камер)? Ой-ё...

А мне лично цифра дала интерес к "доводке" снимков и возможность снимать при слабой освещённости, не покупая Лейку и не матерясь на зерно.

А чем D3 хуже этого 1V ?

Цитата:

от:Александръ
пыль на пленке была и есть...и на морозе пленко трескалась и рвалась прекрасно.

зы.я на 20d снималъ при -20...и в Норвегии зимой на нее не жаловался...

http://club.foto.ru/gallery/photos/1259673/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1284991&prev_photo_id=1253213

Подробнее

при -30 твой цифровик сдохнет а мой пленочник и при -50 будет работать

Цитата:

от:Niko_Kiev
На пленке пыль не фатальна. Хоть бы и весь видомскатель в ней.
Зато на матрице - все равно как в глаз влетело.

А про мороз - да народ снимает, что еще делать?

Но формально это нарушение как и проезд на красный.
Наверное же не на пустом месте написана интсрукция. Или нет?

Подробнее

какой видоискатель...вы пленку сканировали? :
там не точки...а веточки...деревья пыли.
а я грушей дунул раз в месяц и нормалекъ...

зы. народ Марками на полюсах сымаетъ и не знает шо "нарушение..."

Цитата:

от:Портретист
Причём тут видоискатель? Никогда не печатали кадры, на которых и пыль и ворс и царапины от лентопротяжки (особенно из советских камер)? Ой-ё...

А мне лично цифра дала интерес к "доводке" снимков и возможность снимать при слабой освещённости, не покупая Лейку и не матерясь на зерно.

Подробнее

Но Вы же как портретист на нынешнем своем уровне вполне можете снимать без доводки и тем паче не станете впотьмах портреты снимать, не так ли ? То есть на результат, в смысле на количество и даже качество худ; портретов в итоге смена системы не повлияла или повлияла, только честно ? Сколько примерно раньше сессий Вы проводили в месяц на пленке и сколько щас на цифре ?

А первый арифмометр, на котором можно было от 2009 отнять 1975 - и того раньше.
Сомневаюсь правда, что на том арифмометре можно было в таком случае получить 33.

Цитата:

от: Aleksej75
при -30 твой цифровик сдохнет а мой пленочник и при -50 будет работать

и много при -50 сымать приходилось?
шо все шедевры при -20 уже снялъ?

Господа обращаю ваше внимание, что на все вы смотрите со своей кочки в болоте. Особенно касаемо выставок, фотонавоза и т.д. надо помнить, что жизни в России, в отличие от остального мира, последние 20 лет кардинально меняется на глазах, и многие явления из упомянутого ряда в большей степени обусловлены имено этими изменениями, а не приходом цифры. Если в совке фото по-серьезному занимались кроме профи только совсем уж сдвинутые мужики, поскольку было это непомерно дорого, то в нормальных странах зеркалку или СФ с набором оптики имел любой желающий, поскольку не было дилеммы либо кушать, либо снимать. И в этих странах, как и раньше, нет осоменной моды на фото с претензиями, кому итересно, тот потихоньку что-то снимает.
А по теме я бы отметил заметное снижение качества и выходного контроля. У моего нового 5Д2 фокусировочный экран неотъюстирован и рабочий отрезок почему-то на десятку длиннее, а тушка ведь не хоз-быт уровня. А вот на копеечном ЕОС500 все в норме, хоть он и пластмассовый.

Цитата:

от: Necroborg
А чем D3 хуже этого 1V ?

Не знаю - народ так говорит, я тут в основном читаю и вопросы задаю.
Вот и спросим - кто держал АФ пленко никон или единичку от Кэнона и Д3 Д700 5Д - есть разница в эргономике и материале корпуса, а также в добротности изготовления ? Между К20 и З-1П точно могу сказать разница не малая. :D

Цитата:

от: Mishar
А первый арифмометр, на котором можно было от 2009 отнять 1975 - и того раньше.
Сомневаюсь правда, что на том арифмометре можно было в таком случае получить 33.

По другим данным - январь 2006, не цепляйтесь. Все равно тяпница :D В любом случае срок большой и за 30 с фигом лет прогресс судя по удваиванию его скорости должен был просто неи...тся куда убежать... Однако воз и ныне там - иль нет ? :P

А если К7 взять?

Цитата:

от: Александръ
какой видоискатель...вы пленку сканировали? :
там не точки...а веточки...деревья пыли.
а я грушей дунул раз в месяц и нормалекъ...

...А еще кольца Ньютона и прочие артефакты.
Но ключевое слово - СКАНЕР. Прибор для получения отпечатка не только не нужный, но обьективно вредный.

Цитата:

от: Александръ

зы. народ Марками на полюсах сымаетъ и не знает шо "нарушение..."

Далеко не весь народ.
Приятель почти всю не ахти холодную зиму просидел дома со своим 400D

Цитата:

от:Alexk61
Господа обращаю ваше внимание, что на все вы смотрите со своей кочки в болоте. Особенно касаемо выставок, фотонавоза и т.д. надо помнить, что жизни в России, в отличие от остального мира, последние 20 лет кардинально меняется на глазах, и многие явления из упомянутого ряда в большей степени обусловлены имено этими изменениями, а не приходом цифры. Если в совке фото по-серьезному занимались кроме профи только совсем уж сдвинутые мужики, поскольку было это непомерно дорого, то в нормальных странах зеркалку или СФ с набором оптики имел любой желающий, поскольку не было дилеммы либо кушать, либо снимать. И в этих странах, как и раньше, нет осоменной моды на фото с претензиями, кому итересно, тот потихоньку что-то снимает.
А по теме я бы отметил заметное снижение качества и выходного контроля. У моего нового 5Д2 фокусировочный экран неотъюстирован и рабочий отрезок почему-то на десятку длиннее, а тушка ведь не хоз-быт уровня. А вот на копеечном ЕОС500 все в норме, хоть он и пластмассовый.

Подробнее

Вооот - это уже ближе к тому что хотелось бы услышать. Меня собственно как раз и интересует состояние фотопрома его дальнейшее развитие на ближайшие 33 года и чем это грозит российской и мировым фотошколам(в смысле институциональным единицам) - смерть иль новую жизнь ?