Итоги 33 летия цифры - что привнесла она в нашу жизнь ?(пятницо)

Итак

Всем добрый день. Интересно будет услышать от апологетов цифры с высоты так сказать птичьего полета ответы на следующие вопросы:
1) что цифровой аппарат принес в Вашу жизни - сделал ли более успешным фотосвадебный бизнесс, увеличил ли количество выставок в год, приумножил объемы продаж в разы ? А может развил талант так как никогда бы не сделала пленка(естественно отвечать только тем кто пробовал утвердить себя как фотоличность с помощью того и другого)
2) что вообще было привнесено в фотоиндустрию инновационного, за точку отсчета берутся последние топовые "вымершие" пленкотуши.
3) что поменял в обществе ? Негатива я могу накидать с лету - вымерли многие фотолаборатории ибо даже пленочники многие нынче просто сканирую свои произведения и укладывают их навеки в архив. Сдохли и студии многие - много стало собственных фотоаппаратов, а студийные помещения "централизовались". А что было привнесено положительного ?

Чтобы не началось совсем жестокого холивара, ибо нет настроения тупо троллить - прошу отбросить сравнения получения отпечатка с обоих носителей, или же хорошего цифрового изображения с них же - оставим лишь обсуждение глобальных сдвигов в мировоззрении и удобство пользования тушками - был ли прогресс вообще или это был регресс как в социальном так и техническом отношении, ведь видоискатели давно уже не те ? Сразу предупреждаю, очень желательно без сильного хамства по отношению друг к другу, даже если Вам 16 лет :D

1. Появился новый смысл в путешествиях (раньше когда "до результата далеко и дорого" как то не снималось)
2. Украсил квартиру большим количеством холста)

Ну понятно, что на свадьбе с цифрой комфортнее (посмотрел - глаза закрыты - переснял) + количество дублей (рука туда - не туда, кто-то отвернулся невовремя и пр.) неограничено почти. К тому же для гламурных портретов невесты свет иной раз приходится ставить за 5 мин., и тут без проб с просмотром оооочень сложно.
Путешествия... на пленке была некая эмпирическая норма: 36 кадров в день. Сейчас тоже эмпирическая: 300 кадров в день, что оставляет намного более подробную и детализированную память о, мягко говоря, недешевых круизах. К тому же частенько 1 и тот же красивый пейзаж снимаю на экв. 24, 50, 100, а иногда еще и 200-300 мм, что на пленке было бы накладно...
Эксперименты всякие с предметкой и макро-съемкой (в т.ч. коммерческой) на цифре проще-удобнее (притом что у меня совсем нет опыта макро-съемки, но иногда проще согласиться, чем отказать, если просят).
Ну и... ошибки экспозамера раньше исправлял оператор при печати - теперь я сам в конверторе...

Я пришел в профессиональную фотографию уже при цифре и с трудом представляю (по рассказам старших коллег) как работали с новостями в эпоху пленки. Скорость работы сейчас увеличилась на порядки, карточки могут появляться на новостной ленте уже через 15 минут после события, ушло огромное количество технической рутинной работы, полностью изменился workflow. Цифра действительно кардинально изменила репортажную новостную фотографию и в лучшую сторону.

Цитата:

от: One of us
1. Появился новый смысл в путешествиях (раньше когда "до результата далеко и дорого" как то не снималось)
2. Украсил квартиру большим количеством холста)

То есть у Вас наоборот - выросло количество печати ? Идете против тенденции! :D

Цитата:

от:foxtrot
Я пришел в профессиональную фотографию уже при цифре и с трудом представляю (по рассказам старших коллег) как работали с новостями в эпоху пленки. Скорость работы сейчас увеличилась на порядки, карточки могут появляться на новостной ленте уже через 15 минут после события, ушло огромное количество технической рутинной работы, полностью изменился workflow. Цифра действительно кардинально изменила репортажную новостную фотографию и в лучшую сторону.

Подробнее

А если поподробнее ? Передача карточки согласен - скорость передачи информации выросла в разы. Правда не столь благодаря цифрокамере сколько благодаря развитию телекоммуникаций, но в общем - засчитываем.

А вот чем же цифротушка кардинально стала в работе удобнее для репортера ? Появились ли какие-то функции или фишки самих камер ну например по сравнению с пленко ЕОС-1ым ?

Цитата:

от:Владимир Минаев
Ну понятно, что на свадьбе с цифрой комфортнее (посмотрел - глаза закрыты - переснял) + количество дублей (рука туда - не туда, кто-то отвернулся невовремя и пр.) неограничено почти. К тому же для гламурных портретов невесты свет иной раз приходится ставить за 5 мин., и тут без проб с просмотром оооочень сложно.
Путешествия... на пленке была некая эмпирическая норма: 36 кадров в день. Сейчас тоже эмпирическая: 300 кадров в день, что оставляет намного более подробную и детализированную память о, мягко говоря, недешевых круизах. К тому же частенько 1 и тот же красивый пейзаж снимаю на экв. 24, 50, 100, а иногда еще и 200-300 мм, что на пленке было бы накладно...
Эксперименты всякие с предметкой и макро-съемкой (в т.ч. коммерческой) на цифре проще-удобнее (притом что у меня совсем нет опыта макро-съемки, но иногда проще согласиться, чем отказать, если просят).
Ну и... ошибки экспозамера раньше исправлял оператор при печати - теперь я сам в конверторе...

Подробнее

Ну а вообще камера стала удобнее для перчисленных Вами макро, портретной и пейзажной съемки ? То что на экране Вы получите картинку шустрее икачественнее - это понятно, но сама комфортность работы, удовольствие от работы с тушкой ? У Вас какой аппарат, кстати ?

цифра привнесла в мою жизнь фотографию. в эпоху пленки мне на фото было глубоко безразлично.
кстати, что значит 33-летие. еще 10 лет назад ни у кого не видел цифровика

Не смотря на победное шествие фотоцифры без пленки,пока,не представляю как бы обходился. Зимой в морозы только на пленку и с надежным железом(без мозгов и батарей). До сих пор снимаю часто на пленку людей на свежем воздухе-нравится пластика снимка(особенно слайд).Правда это больше от стекла зависит. Но чтоб для цифры такое стекло подобрать... - пока не нашел! Ну а в остальном, цифра есть хорошо!Удобно,быстро,наглядно, много... и все сразу!

Цитата:

от: mdmitriy

А вот чем же цифротушка кардинально стала в работе удобнее для репортера ? Появились ли какие-то функции или фишки самих камер ну например по сравнению с пленко ЕОС-1ым ?

Количество снимков не ограничивается 36-37 как на пленке. Часто событие продолжается в момент смены кассеты. Можно оперативно проверять экспозицию по гистограмме, пришла возможность оперативно менять чувствительность (а на последних цифровых коробках есть и auto ISO). Исчезла необходимость в проявке и сканировании, файлы обрабатываются на месте съемки на ноутбуке либо через спец.программы сразу пересылаются редакторам (в т.ч. и находящимся в разных странах). Стала работать комплексная логичная система съемки-обработки-пересылки-публикации фотоматериалов основанная на цифровых технологиях.
EOS-1 остается топом даже сейчас. Пока у Кэнона нет цифровой полноформатной репортерской зеркалки с характеристиками EOS-1. Но думаю, прогресс здесь это лишь вопрос времени

Целую армию компьютерных фотодрочеров дала нам цифровая фотография. :P

Для тех, кто не снимал профессионально на плёнку:
в 1980-е штатному фотографу выдавались коробки с плёнкой, на некоторые мероприятия могли и сотню рулонов выдать, и больше. Отснятую он сдавал в специальную службу, её проявляли и печатали индекс принты (как-то по-другому называлось, я не помню уже), и иногда фотограф видел уже только отобранные редактором кадры. А вот любители вроде меня онанировали с проявителями, увеличителями, ванночками и проч. :)

Цитата:

от: mdmitriy
То есть у Вас наоборот - выросло количество печати ? Идете против тенденции! :D

Да, я придерживаюсь правила, что затраты на фототехнику должны быть равны затратам на печать фотографий. Иначе никакого смысла, один фотосамизнаетечто. Это правило у меня соблюдалось и на пленке и на цифре.

Цитата:

от:mdmitriy

...
- вымерли многие фотолаборатории ибо даже пленочники многие нынче просто сканирую свои произведения и укладывают их навеки в архив. Сдохли и студии многие - много стало собственных фотоаппаратов, а студийные помещения "централизовались".
..

Подробнее

Отдельный как по мне негатив в том, что люди в подавляющей массе ВООБЩЕ ничего не печатают.

Скоро вырастет поколение, которое никогда не видело фотоотпечатка в нормальном понимании этого слова.
Прогресс.

Отдельно умиляет то, что очень профи техника по килобаксовой цене до сих пор не способна победить детские болячки такие как пыль на матрице и морозофобия.

Кто бы что не говорил, но формально инструкция предполагает эксплуатацию цифровой камеры в 0-40 С. Так что или нарушай со всеми вытекающими, или снимай зимние пейзажи через форточку.

У пленочных камер небыло ни первой ни второй проблемы.

Цитата:

от: Shiroima
Целую армию компьютерных фотодрочеров дала нам цифровая фотография. :P

+1000 ;)

Цитата:

от: Niko_Kiev
У пленочных камер небыло ни первой ни второй проблемы.

пыль на пленке была и есть...и на морозе пленко трескалась и рвалась прекрасно.

зы.я на 20d снималъ при -20...и в Норвегии зимой на нее не жаловался...

http://club.foto.ru/gallery/photos/1259673/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1284991&prev_photo_id=1253213

горы "блинов", которыми завалены все социальные сети... :fotik:

Оперативность, удобство обработки фотографии, удешевление фотографий

Цитата:

от:Александръ
пыль на пленке была и есть...и на морозе пленко трескалась и рвалась прекрасно.

зы.я на 20d снималъ при -20...и в Норвегии зимой на нее не жаловался...

http://club.foto.ru/gallery/photos/1259673/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1284991&prev_photo_id=1253213

Подробнее

На пленке пыль не фатальна. Хоть бы и весь видомскатель в ней.
Зато на матрице - все равно как в глаз влетело.

А про мороз - да народ снимает, что еще делать?

Но формально это нарушение как и проезд на красный.
Наверное же не на пустом месте написана интсрукция. Или нет?

Цитата:

от:foxtrot
Количество снимков не ограничивается 36-37 как на пленке. Часто событие продолжается в момент смены кассеты. Можно оперативно проверять экспозицию по гистограмме, пришла возможность оперативно менять чувствительность (а на последних цифровых коробках есть и auto ISO). Исчезла необходимость в проявке и сканировании, файлы обрабатываются на месте съемки на ноутбуке либо через спец.программы сразу пересылаются редакторам (в т.ч. и находящимся в разных странах). Стала работать комплексная логичная система съемки-обработки-пересылки-публикации фотоматериалов основанная на цифровых технологиях.
EOS-1 остается топом даже сейчас. Пока у Кэнона нет цифровой полноформатной репортерской зеркалки с характеристиками EOS-1. Но думаю, прогресс здесь это лишь вопрос времени

Подробнее

С количеством кадров на ролике, точнее о потере сюжета в момент смены негатива - согласен, такое редко но бывает. С гистограммой уже не очень - потому как при правильном пользовании экспонометром необходимости в гистограмме не вижу, она только отвлекает, лучше как раз на экспозамере и сосредоточиться. ИСО имеет место быть правда нельзя отметить и кучку ограничений - несоответствие ИСО указанных на камере реальным единицам ISO, опять же в художественных целях ИСО выше определенного значения неработоспособны частенько, ибо цифровой шум никто не отменял не даже после всего шумодавления, это у пленки можно было все списать на размерность зерна, а тут не выйдет.
То есть за 30лет так и не появилось тушки лучше чем 1V ? И даже идет некая деградация... Хорошо с технической частью разобрались - тушки в качестве не улучшились. Добавили автосмену ИСО в ограниченном рабочем диапазоне, кстати а как оно реализовано в цифротуше ? У пленки понятно - поднята светочувствительность химии слоя, а здесь ?
Ну и потеря сюжетов во время перезарядки 36кадров. А чем заплатили - отсутсвием вменяемогой ручной фокусировки и удешевлением материалов тушки. Плюс необходимостью путаться в кучке флешек проводов. Так был ли прогресс все же ?

Ну и отдельный вопрос более меня интересующий - что же цифра дала в реальной практике фотографу ? Почему не наблюдается экспоненциального роста талантливы фотографов, мало того зачастую видна деградация... ПОчему отцы-основатели при неограниченных фактически фин. возможностях зачастую до сих пор сидят на древних карданах и пленко СФ ? В чем же дело ?