ISO: А прогресса то нет!?

Цитата:

от:L4m3r
это было очень давно, когда на кмопах только веб камеры делали и ни о каких 30 нанометрах и не мечтали.
интерлейс ЦЦД совсем недавно повсемесно стоявшие ффотиках - филл фактор 50%
современные кмоп- филл фактор 80..90%

осталось последне - поднять свето чуствительность с 30-50 до 100% и убрать цветные фильтры, больше без дополнительно источников света не куда

Подробнее

Дошло КПД(так я понимаю) до 90%, осталось еще вырулить 10% и фсё, предел. А потом какой то умник ставит полупрозрачное зеркало 30% (тупая потеря) в фотик А55 и качество картинки не падает. К чему бы это? Это зеркало как постоянно включенный ручной тормоз на вашем автомобиле, который 30% механической энергии тормозит.

Цитата:

от: LSV
Вы и правда так считаете?

Мне показалось :) Когда-то бегло о нем читал - отложилась в памяти цифра 1.3. Действительно 1.6.

Насчелкал много тестовых картинок, крутил, думал. Еще не осмыслил увиденное. На радостях выставил в экспокоррекции -5 @1600 = 51200, и получил вполне узнаваемую картинку. Оказалось - вариации экспозамера по бликам.
Экспокоррекции и замеру доверять нельзя, как и значениям диафрагмы, выставляемым из фотоаппарата (тоже подглючивает).

Интересные статьи на тему:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-Insights

Особенно эта :) По сути - соответствует данной ветке
http://www.dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-Insights/SNR-evolution-over-time

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Мдя... У такого психолога все сертификаты отнять, диплом, все остальные документы, содержащие слово ПСИХОЛОГИЯ, и кинуть все это в костер как в старые добрые времена инквизиции.

Психолг... ))))))) Бедный Фрейд перевернулся бы в гробу, какие сегодня "ПСИХОЛОГИ" в Росси, если они рвут куски из контекста. Подозреваю, что отпустив эту полу-горбатую, полу инвалидную шуточку вы САМИ СЕБЯ стали чувствовать СЧАСТЛИВЕЕ! ))) Ну признайтесь! А ведь это главное...

Подробнее

Качественный яд на русских сайтах это считается круто. Хотя мозг заранее знает пустоту этой информации.

Цитата:

от: velomotofoto
Дошло КПД(так я понимаю) до 90%, осталось еще вырулить 10% и фсё, предел. А потом какой то умник ставит полупрозрачное зеркало 30% (тупая потеря) в фотик А55 и качество картинки не падает.

Это пока света хватает на сохранение базового ИСО, и можно просто чуть побольше открыть диафрагму.
А вот при нехватке света СЛТ как ни крути, будет 2/3 стопа уступать нормальному зеркалу. Потому что чудкс не бывает.

Цитата:

от: velomotofoto
Качественный яд на русских сайтах это считается круто. Хотя мозг заранее знает пустоту этой информации.

Да уж.. Это в самом деле так. Только привыкнуть не могу. )))

Цитата:

от:ИК
Это пока света хватает на сохранение базового ИСО, и можно просто чуть побольше открыть диафрагму.
А вот при нехватке света СЛТ как ни крути, будет 2/3 стопа уступать нормальному зеркалу. Потому что чудкс не бывает.

Подробнее

Смотрим оценки А55:
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/page18.asp
Смотрим оценки D7000:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond7000/page22.asp
Проигрыш А55 76% против D7000 80% всего в 4%. А не 30%. Хотя там была общая оценка, которая складывалась и по эргономике и по строению самого девайса, и естественно у D7000 эти показатели выше, просто по причине более удобного форм-фактора.
По качеству рава тоже нет 30% разрыва. Хотя у А55 это показатель ниже, чем у D7000

РАВ.

Цитата:

от: Alter-Ego
....на работе работает.... - Тавтология.

А что касается фото.... Ну да. Или некачественная обработка или камерный JPG подкачал.

Фотка и тема ветки детская. Ребенку объясняют: работают не только дома и на даче, а еще на основной работе кочегаром. Вся рожа в высоком ИСО.
Тавтология в том, что D90 vs D7000 почувствуй разницу. Пока не вижу(судя по семплу). Три года "прогресса" с момента появления D90(если считать уже 2011г :(

Цитата:

от:velomotofoto
Фотка и тема ветки детская. Ребенку объясняют: работают не только дома и на даче, а еще на основной работе кочегаром. Вся рожа в высоком ИСО.
Тавтология в том, что D90 vs D7000 почувствуй разницу. Пока не вижу(судя по семплу). Три года "прогресса" с момента появления D90(если считать уже 2011г :(

Подробнее

Разница есть, но не в уменьшении шума, а сохранении цвета на высоких исо. Причём очень даже прогрессивно сохраняет :D

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Мдя... У такого психолога все сертификаты отнять, диплом, все остальные документы, содержащие слово ПСИХОЛОГИЯ, и кинуть все это в костер как в старые добрые времена инквизиции.

Психолг... ))))))) Бедный Фрейд перевернулся бы в гробу, какие сегодня "ПСИХОЛОГИ" в Росси, если они рвут куски из контекста. Подозреваю, что отпустив эту полу-горбатую, полу инвалидную шуточку вы САМИ СЕБЯ стали чувствовать СЧАСТЛИВЕЕ! ))) Ну признайтесь! А ведь это главное...

Подробнее

А вам нужно чтобы вас при всех "по Фрейду" опусти разложили? ;)


ПыСы.
По поводу психологии не стану спорить с человеком, не знакомым с ней. Скажу только одно. Психологу не особо важно что вы говорите (в смысле контекста) т.к. это оснознаная а значит контроллируемая речь. Психологу важнее бессознательное, а значит отдельные реплики, слова, образы.... как вы изволились выразиться, вырванные из контекста :D

Цитата:

от:velomotofoto
Фотка и тема ветки детская. Ребенку объясняют: работают не только дома и на даче, а еще на основной работе кочегаром. Вся рожа в высоком ИСО.
Тавтология в том, что D90 vs D7000 почувствуй разницу. Пока не вижу(судя по семплу). Три года "прогресса" с момента появления D90(если считать уже 2011г :(

Подробнее

На счёть 90/7000 даже не спорю :)
Да и не мой формат ;)

Цитата:

от:S3T

Интересные статьи на тему:
http://www.dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-Insights

Особенно эта :) По сути - соответствует данной ветке
http://www.dxomark.com/index.php/en/Our-publications/DxOMark-Insights/SNR-evolution-over-time

Подробнее

Прикольно прогресс для Nikon составляет около 2,5 дБ (в отличие от 1,5 дБ для Canon) ..... вот как то так ... 2/3 стопа у никона и гулькин нос у кенона.... пользователей сапага как всегда разводят на пустые мегопиксели

Важен сухой остаток, и он нагляден А кому надо снимать без света в сортире - пусть покупают приборы ночного видения

Отвлекитесь ненадолго от "поглаживания" и рассматривания 100% на экране.
Сходите поснимайте для души старой и новой камерой. А потом обработайте насколько можно пряморуко и напечатайте А3/А3+.
Прогресс будет виден невооруженным глазом.
Уже на предыдущих моделях кропов ИСО3200 полностью рабочее было. Сейчас на Д7К и К-5 6400 рабочие. 3-4 года назад таких ИСО на кропах НЕ БЫЛО впомине...

Цитата:

от:MrSmith
Прикольно прогресс для Nikon составляет около 2,5 дБ (в отличие от 1,5 дБ для Canon) ..... вот как то так ... 2/3 стопа у никона и гулькин нос у кенона.... пользователей сапага как всегда разводят на пустые мегопиксели

Подробнее

во-первых, не у Никона, а у Сони
во-вторых, всегда проще улучшить плохое, чем хорошее
в-третьих, Сапогсильно подтянул эффективность фотоячеек и пока никак не занимался остальными шумами. Как только они подтянут АЦП до уровня последних матриц Сони, Сапожники получат ощутимый "приварок" в качестве картинки ;)

Цитата:

от:Одиссей
во-первых, не у Никона, а у Сони
во-вторых, всегда проще улучшить плохое, чем хорошее
в-третьих, Сапогсильно подтянул эффективность фотоячеек и пока никак не занимался остальными шумами. Как только они подтянут АЦП до уровня последних матриц Сони, Сапожники получат ощутимый "приварок" в качестве картинки ;)

Подробнее

Я просто процитировал материаллы ДхО ..... там соня не упоминалась ;)

Что все к этим высоким исам прицепились. На низких то регресс.

д80 на 100 был менее шумный по дефолту чем д300.
Д 300 по ходу шумит меньше чем 7000-к. Про кенаны ваще молчу.

Цитата:

от: Одиссей

Уже на предыдущих моделях кропов ИСО3200 полностью рабочее было. Сейчас на Д7К и К-5 6400 рабочие. 3-4 года назад таких ИСО на кропах НЕ БЫЛО впомине...

В то время как не на всех зеркалках было 3200, многие мыльницы его имели и выдавали картинки типа пластелиновой вароны ... технологии плавно перетекают в зеркалки абы было

Цитата:

от: Вадим АФ

Соне А55 ISO: 12800 с рук, автофокус

Ну это прямиком в корзину.

Цитата:

от: Вадим АФ

Соне А55 ISO: 1600 с рук, автофокус

А вот это вполне приемлимые шумы. Т.е. 1600 после небольшой обработки будет вполне рабочим.

А вы раскройте эти "рабочие" 6400 в резолюции 3мп на экран хорошего монитора и посмотрите насколько это рабочее. Нет кропнутых сенсоров с полностью рабочим iso 3200, не говоря уже 6400.
Реалистичнее пожалуйста.