ISO: А прогресса то нет!?

Но производители не глупые человеки и нет смысла резко улучшать параметры, надо зарабатывать деньги. Всему свое время.

Про театр. Canon 350D, ИСО 800

Сергей, а нерабочее то 800 на этой тушке...

Цитата:

от:Сергей Таран
Про театр. Canon 350D, ИСО 800

Подробнее

Сюжетец матёрый!!! А шумовые характеристики думаю у многих мнение не изменили.

ISO: А прогресса то нет!? А царь то не настоящий(с)

Цитата:

от: velomotofoto
Сюжетец матёрый!!! А шумовые характеристики думаю у многих мнение не изменили.

Категорически не согласен! Обработка ЖУТКО СПРНАЯ. ДАЖЕ ЖУТЧАЙШЕ спорная. А ISO, для такого сюжета, ВПОЛНЕ! Мое мнение.

Вы по настолько устаревшей модели судите?

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Категорически не согласен! Обработка ЖУТКО СПРНАЯ. ДАЖЕ ЖУТЧАЙШЕ спорная. А ISO, для такого сюжета, ВПОЛНЕ! Мое мнение.

Я просто отрешился на этом кадре от шумов или от огрехов обработки(на которых Вы настаиваете). Мимика у актеров СОВПАЛА В УНИСОН. + скромные, но со вкусом декорации. Эмоционально фото воспринимается как кульминационный кадр. И всего то.

Я вообще-то, не смотря на технофилию, долблю кадры в любом достаточном для предотвращения смаза исо - нередко и 1600 -2 (т.е. 6400). Лишь бы кадр получился, а все остальное - шум, цвет - "художественная составляющая", без которой и кадра бы небыло. Максимум, если синий канал тонет в шуме - перевожу в ЧБ, так "художественней", ибо без ЧБ - никак. Иногда спасает "частичный" чб - правлю ББ по возможности, убираю сатурейшен, полстопа-стоп недодержки = получается вполне "ночной" кадр. Теплоты по вкусу.

Но всегда хотелось получить приемлемое и в более темных ситуациях... Штатив не воспринимаю, т.к. пользы в динамике = 0, а в оперативности = -5.

Коль матрици дошли до предела ловли фотонов - славненько. Значит нужно подумать о стабе. И явно внутрикамерном, и явно на ФФ. Сони, я о тебе думаю. Никон, прости, я оставлю твои стекла, если к соне подойдут.

Сейчас буду крутить рав, любезно предоставленный hapchu'ом.

Цитата:

от: bas076
Вы по настолько устаревшей модели судите?

Я страницей назад показал фото(чужое) с D7000. Ну куда уже новее?

Canon 350D ИСО 1600

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Категорически не согласен! Обработка ЖУТКО СПРНАЯ. ДАЖЕ ЖУТЧАЙШЕ спорная. А ISO, для такого сюжета, ВПОЛНЕ! Мое мнение.

Да какая обработка? я кажется в джипеге вообще снимал, уже не помню, но рава с него нету, тем более 350-м Кэноном это на пределе его возможностей при тех условиях. Так что прогресс есть, сейчас любой 500-550й снимет в разы лучше.

(в стиле бредового юмора или юмористического бреда) Водила автобуса подозрительно похожий на Киркорова: :cannabis:


ISO 3200

Цитата:

от: .Серый.
я про кроп, возьмите д40 кенон и его рабочее исо какое, и возьмите 7д, разница на лицо, это где то 800 против 3200 исо

пардон конечно, но Вы бредите :) Максимум какая разница там есть это 800 против 1250 или 1600 да и то весьма гипотетическая , до 1600 эти камеры 40Д и 7Д по шумам практически равны, после 1600 да семерка значительно ЛУЧШЕ, но до этого порога разницы нет.

Цитата:

от: bas076
Сергей, а нерабочее то 800 на этой тушке...

Да вполне рабочее, все зависит от условий.

Цитата:

от: S3T
Маленькими шажками улучшаются внутрикамерные давилки шума - и фсе.

Смешней того, исо само по себе - ничем, кроме сдвига битов в цифре, не является...

Где же прогресс за 5 лет? Или его нет?

Есть прогресс - BSI-матрицы. По чувствительности они выигрывают у обычного CMOS'а минимум на стоп. Они только-только начали появляться на рынке, и пока только мелкие - для видеокамер и цыфромыла. Думаю, зеркалка с BSI-матрицей тоже не за горами.

Вот, почти к тому же пришли после обсуждения проблеммы перехода со старой техники. Читать не много но занятно.
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=85735

Прогресс есть, но очень постепенный - хитрые японцы выжимают все соки (и деньги) за каждое микроулучшение. Меня 5D2 пока устраивает, может потому, что в потемках снимаю мало, вот 24-70L, EXIF на месте, см. экспопару

ISO 3200



ISO 6400



ISO 12800



ISO 25600

Цитата:

от:velomotofoto

Мне нравится у многих фраза "Прогресс на лицо". Веселые ребята с дп-ревью это давно показали. Конкурс:"назовите фотографию". Я бы назвал "у ребенка мама на работе работает кочегаром" Смотрите на лоб женщины. Она пальцами вытирала угольную пыль. Ужос цифрогомнофотографии.
То есть, то что на базовом ISО это фотография(регистрация реального света), то что выше это цифровая фантазмагория. Цифровой фантом, работа алгоритмов. Все эти улучшайзеры(шумодавы, высокие ИСО) это развод лохов. ИМХО.
п.с.Иногда бывает ужос-2: полиэтилен на европеоидных лицах на азовых ISO. Кто там про прогресс кропотушек говорил?

Подробнее

....на работе работает.... - Тавтология.

А что касается фото.... Ну да. Или некачественная обработка или камерный JPG подкачал.

Цитата:

от: Бaбай
Ваш марк на исо 100 шумит прилично. Сильнее только соня 850

Мой - не шумит ;)

Я на 100 - не снимаю :D

А ваш на 100 вообще снимать умеет? Или Никоны все с 200 шкалу начинают? ;)

Шутка юмора ;)
Ничего против Никона не имею