Исключительность Fuji и Pentax

Цитата:

от: Smart
Интересно, за сколько можно реально купить новый и б/у 77мм в Москве? цвет - не важен.

Сколько БУ не знаю
новый вроде около 23тыс (арс-пентакс)

Цитата:

от: Smart

В прямом. Вы снимаете на D70 MF никкорами?

Нет :)
я снимаю ими на на пентакс и nikon FM :)
и зачем нужен хороший видоискатель и что удобно а что неудобно могу себе представить

Цитата:

от: Smart

почему у вас с этим проблемы?
Видоискатель маленький, но достаточно контрастный. Навожусь без проблем, даже с 400mm f/8

Значит у вас отличное зрение
я иногда мажу даже на пентаксе...
поигравшись с D70 коллеги я понял, что я там вообще зону ГРИП не вижу... т.е. на 105/1.8 может и увижу - уж очень она там резкая будет... а вот на полтиннике - вообще никак


Цитата:

от: Smart

Замерять по гистограмме, на самом деле достаточно легко, стоит попробовать. Вы никогда экспопоправки не делали на камере? У пентаксов 100% точный замер?

Ну бывает иногда, но довольно редко
у пентакса довольно хороший точечный замер...
Например при съемке на закате (не такая редкость кстати)
освещение меняется постоянно... и сидеть и медитировать с гистограммой я смысла не вижу...

У меня еще есть зоркий-4 и с внешним экспонометром я поснимал немало... могу сказать, что приоритет диафрагмы это действительно удобно...

Цитата:

от: Smart

Вот пример с 105/1,8, он был единственным кадром. Экспопара не менялась в течении пары часов и фокус там где нужно.
http://foto.ixbt.com/photo/117277/2079qsAngZuCVI/wxYc0cWeZ4/23784.jpg

Ой...
кто-то ругал 77лим... тут боке похуже будет...
возвращаясь к нашим баранам -
не спорю, есть время когда освещение меняется мало...
например днем при пасмурной погоде... дофига рассеяного света...

Но также нередки ситуации, когда +-стоп бывает запросто
поснимал я с внешним экспонометром и на такое не раз напарывался
на пленке негативе это не критично, а вот цифра этого не любит...


Цитата:

от: Smart

зы. Свой 105/1,8 выставил на барахолку. Там можно ознакомиться и с ценой.

эхх
не было бы уже 105/2.5 купил бы ...
а так пока жаба душит :(

но в порядке цен - это увы не показатель...
новый 105/1.8 в москве будет стоить неслабо...
а такое предложение как у вас к сожалению случается ооочень редко...

почему кстати продаете, если не секрет ?
решили купить 85/1.4 ?

Цитата:

от:mozilla

но в порядке цен - это увы не показатель...
новый 105/1.8 в москве будет стоить неслабо...
а такое предложение как у вас к сожалению случается ооочень редко...
почему кстати продаете, если не секрет ?
решили купить 85/1.4 ?

Подробнее

Предложение уже второй раз за пол года :)
Нет, 85/1.4 мне пока не нужен. Объективы покупаю под определенные нужды (съемка свадьбы), а потом продаю.

[quot]Значит у вас отличное зрение [/quot]
- 2,5. Снимаю в очках. Когда сомневаюсь, ориентируюсь на подсказку АФ.

[quot]а вот на полтиннике - вообще никак [/quot]
У меня хорошо получается снимать 35/1,4, но был и 55/1,2... не жалуюсь, промахивался редко.

[quot]Например при съемке на закате[/quot]
неудачный пример. В этом случае можно вообще неспешно, на штативе и с эксповилкой снимать. Опять же, резких скачков освещения нет. Ошибка 0,3-0,5ev (как правило в минус), просто тянется в конвертере.

[quot]кто-то ругал 77лим... тут боке похуже будет...[/quot]
И что мне ответить на это? "да нет, на порядок лучше, смотри какое живое"...
Оно другое и мне нравится.
Есть у вас пример с пестрым фоном в ближней зоне? - выкладывайте, посмотрим.
Вот еще один



Пока у меня есть на руках 105/2,5 и 105/1,8, хочу на выходных их сравнить. Рисунок 105/2,5 мне очень нравится.

Цитата:

от: Smart
Предложение уже второй раз за пол года :)
Нет, 85/1.4 мне пока не нужен. Объективы покупаю под определенные нужды (съемка свадьбы), а потом продаю.

прикольно
вообще не видел этого обьектива раньше в продаже...

Цитата:

от: Smart

- 2,5. Снимаю в очках. Когда сомневаюсь, ориентируюсь на подсказку АФ.

У меня хорошо получается снимать 35/1,4, но был и 55/1,2... не жалуюсь, промахивался редко.

Ну может у вас опыт очень большой...
это дело индивидуальное...
я в видоискатель d70 после пентакса просто не увидел границу резкости...


Цитата:

от: Smart
Опять же, резких скачков освещения нет. Ошибка 0,3-0,5ev (как правило в минус), просто тянется в конвертере.

Когда бродишь по городу в закат и постоянно попадаются тени, то точечный замер очень удобен...
съемка без штатива навскидку...

Цитата:

от: Smart

И что мне ответить на это? "да нет, на порядок лучше, смотри какое живое"...
Оно другое и мне нравится.

Полностью с вами согласен :)
это было скорее в пику прошедшему обсуждению боке
у каждого обьектива при определенном сочетании фона можно получить боке не очень...
На это дело надо смотреть комплексно по принципу "радует - не радует "
Боке 105-х никкоров IMHO очень неплохое...
немного на кропе великовато фокусное...
жду цен на выходящий DA 70 - практически получится аналог 105-го никкора на цифре...
если будет стоить намного дешевле 77-го лима, будет интересно...

Цитата:

от: Smart

Пока у меня есть на руках 105/2,5 и 105/1,8, хочу на выходных их сравнить. Рисунок 105/2,5 мне очень нравится.

Очень интересно...
встречал в инете мнение, что они по рисунку оба неплохи
и 105/1.8 лучше только по светосиле...
Но думаю это не факт и интересно было бы посмотреть реальный тест...

Цитата:

от: barmaglot
типа глюк у всех?

За всех не скажу:) Но на снимке с бамбуком сколько не смотрел - вижу сложное наслоение растянутых линий или кучи мазков. Кажется, как будто расфокусировано.
Хотя на данной фотографии, по-моему, не важно какое боке у решетки на заднем плане - весь сюжет сплошные пересечения: решетка, скажем, задребежжала, а внизу видим очень приятное размытие.
Вообще, мне понравился сам сайт. Много простых обыденных фотографий, и все равно что-то в них есть:) Наверное это восточный взгляд на жизнь:)

Цитата:

от: Balki
За всех не скажу:)
... а внизу видим очень приятное размытие.

а вверху неприятное. вот и скадрировали бы снимок как надо, а то тут смотри, а вот тут не смотри... :(

ладно, можно не отвечать. по этому лиму у меня уже сложилось мнение. на основе вышеприведенных снимков.

Цитата:

от: mozilla
Очень интересно...
встречал в инете мнение, что они по рисунку оба неплохи
и 105/1.8 лучше только по светосиле...
Но думаю это не факт и интересно было бы посмотреть реальный тест...

Беглое сравнение... под 105/2,5 слева и справа картинки 105/1,8 для большей наглядности.

http://vavinovalex.nm.ru/105mm.html

Цитата:

от: Smart
Беглое сравнение... под 105/2,5 слева и справа картинки 105/1,8 для большей наглядности.

http://vavinovalex.nm.ru/105mm.html

Большое спасибо за тест
мне показалось, что на 2.8 они практически одинаковы
на 1.8 боке у 105/1.8 очень интересное и другое...

но скорее всего жаба задавит менять :)

Цитата:

от: mozilla
Большое спасибо за тест
мне показалось, что на 2.8 они практически одинаковы
на 1.8 боке у 105/1.8 очень интересное и другое...

но скорее всего жаба задавит менять :)

Жаба - дело второе, тяжёлый он под килограмм. Вот это посущественнее будет. Однако линза обалденная. Пробовал. Кто бы мне ещё её аналог у пентакса назвал?

Цитата:

от: Viktorych
Жаба - дело второе, тяжёлый он под килограмм. Вот это посущественнее будет. Однако линза обалденная. Пробовал. Кто бы мне ещё её аналог у пентакса назвал?

У каждой системы есть объективы, не имеющие аналогов у других...
у никона например нет 43/1.9 :) или 31/1.8

с другой стороны - на пентакс я без проблем за 15 минут с помощью надфиля поставлю этот 105/1.8 (105/2.5 работает во всю)
и при этом у меня будет и замер по рабочей диафрагме и подтверждение фокуса и приличный видоискатель...
увы, обратный фокус не получится...

Цитата:

от:mozilla
на пентакс я без проблем за 15 минут с помощью надфиля поставлю этот 105/1.8 (105/2.5 работает во всю)
и при этом у меня будет и замер по рабочей диафрагме и подтверждение фокуса и приличный видоискатель...

Подробнее

А вот мне интересно - он на никон после этого будет ставиться?

Цитата:

от: OlegV
А вот мне интересно - он на никон после этого будет ставиться?

сегодня проверю...
по идее должен
ai-s я не отпиливал
был подпилен один из заходов байонета

Цитата:

от: mozilla

был подпилен один из заходов байонета

Я вот думаю, может мне AF180/2.8 тоже удастся на пентакс поставить, только так, чтобы он на никоне тоже работал. Или этот фокус только с мануальными проходит?

Цитата:

от: Viktorych
Жаба - дело второе, тяжёлый он под килограмм. Вот это посущественнее будет. Однако линза обалденная. Пробовал. Кто бы мне ещё её аналог у пентакса назвал?

105/1,8 - 580гр :) (105/2,5 AIS - 430гр)
Это 135/2 - 860гр весит.
У Пентакса есть 135/1,8, тоже резкий и рисует достойно.

Цитата:

от: Smart
У Пентакса есть 135/1,8, не такой резкий, но рисует достойно.

Ну, дальнобойные портретники - вещи очень на любителя. Это ещё из эпохи, когда 135 мм был телевиком на всё про всё, допустимо длинный насчёт портртетов и допустимо короткий для собственно съёмки удалённостей.

Цитата:

от:mozilla
У каждой системы есть объективы, не имеющие аналогов у других...
у никона например нет 43/1.9 :) или 31/1.8

с другой стороны - на пентакс я без проблем за 15 минут с помощью надфиля поставлю этот 105/1.8 (105/2.5 работает во всю)
и при этом у меня будет и замер по рабочей диафрагме и подтверждение фокуса и приличный видоискатель...
увы, обратный фокус не получится...

Подробнее

Зря вы пытаетесь себя утешить и нас убедить.
Все эти замеры по рабочей диафрагме и приличный видоискатель, ничего не стоят без прыгалки диафрагмы.

Цитата:

от: OlegV
Я вот думаю, может мне AF180/2.8 тоже удастся на пентакс поставить, только так, чтобы он на никоне тоже работал. Или этот фокус только с мануальными проходит?

тут сложно что-то посоветовать :)
я бы такую операцию сначала бы попробовал на чем-нибудь дешевом и простом
а потом уж пилил бы обьектив за 1000$

все таки мой никкор стоил 200$ и обратная совместимость мне не требовалась

Цитата:

от:mozilla
тут сложно что-то посоветовать :)
я бы такую операцию сначала бы попробовал на чем-нибудь дешевом и простом
а потом уж пилил бы обьектив за 1000$

все таки мой никкор стоил 200$ и обратная совместимость мне не требовалась

Подробнее

Блин, так что это за система такая пентакс с исключительной оптикой, если в конце концов пришлось к ней приспособить никкор, и даже без обратной совместимости?

Цитата:

от: Лушин Евгений
Зря вы пытаетесь себя утешить и нас убедить.
Все эти замеры по рабочей диафрагме и приличный видоискатель, ничего не стоят без прыгалки диафрагмы.

Уважаемый господин Евгений Лушин, вы не психотерапевт случайно ? по совместительству так сказать...
Ей богу, не надо сюда писать такие идиотские посты...
Они вас вовсе не красят...

Цитата:

от: Viktorych
Блин, так что это за система такая пентакс с исключительной оптикой, если в конце концов пришлось к ней приспособить никкор, и даже без обратной совместимости?

Что значит пришлось ?
лежал на полке никкор неавтофокусный...

попробовал по статье из DPreview его приспособить к никону - получилось...
Если бы его не было, купил бы какой-нить обьектив пентакс...

но так как он УЖЕ был, то почему бы не попробовать...

Цитата:

от: mozilla
Уважаемый господин Евгений Лушин, вы не психотерапевт случайно ? по совместительству так сказать...
Ей богу, не надо сюда писать такие идиотские посты...
Они вас вовсе не красят...

Дык, малоформатные зеркалки в основном для оперативной съёмки нужны... Поэтому работа прыгалки действительно имеет значение... А насчёт приспосабливать одну систему к другой, и чтобы над каждым снимком по часу возиться - для этого формат существует...