от: Лушин Евгений
А так всегда бывает, тем более я летом не делал трубок, сейчас начну опять.
Какой материал? ;)
Исключительность Fuji и Pentax
Всего 323 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Лушин Евгений]:
Какой материал? ;)
Re[Владимир_В]:
от: Владимир_В
Какой материал? ;)
Бриар.
Re[Лушин Евгений]:
[quot]В основном 15х20 но и 20х30 и 30х40 и даже 50х70 иногда приходится.
Зависит от клиента. Печатал в Эксперт-фото на Агфе ДЛаб-2, но к ним мне добираться неудобно, сейчас нашел на Пресне подвальчик, название не знаю, у них новое оборудование Фуджи и нераскручены пока, качество хорошее.
Для себя, дома на принтере, А4. [/quot]
Дак это ж в Питере,а вы что для себя на фотопринтере печатуете?
Дак это ж хуже чем в лабе,или принтер очень хороший?
Зависит от клиента. Печатал в Эксперт-фото на Агфе ДЛаб-2, но к ним мне добираться неудобно, сейчас нашел на Пресне подвальчик, название не знаю, у них новое оборудование Фуджи и нераскручены пока, качество хорошее.
Для себя, дома на принтере, А4. [/quot]
Дак это ж в Питере,а вы что для себя на фотопринтере печатуете?
Дак это ж хуже чем в лабе,или принтер очень хороший?
Re[Лушин Евгений]:
от: Лушин Евгений
Бриар.
Как трубочник (курильщик) снимаю шляпу
Re[Renn]:
от: Renn
[quot]
Дак это ж в Питере,а вы что для себя на фотопринтере печатуете?
Дак это ж хуже чем в лабе,или принтер очень хороший?
Видимо и Питере тоже они есть. Принтер Епсон R220, хорошо печатает с родной расходкой.
Re[Владимир_В]:
от: Владимир_В
Как трубочник (курильщик) снимаю шляпу
Re[mozilla]:
от:mozilla
Да ради бога
кому охота смотреть в мутный глазок D70 или D50 а также ручками выставлять выдержку по гистограме - мне то что...
я не комсомолец и гамак мне ни к чему...
105/1.8 стоит уже сравнимо с 77 лимом и смысла я в нем особо не вижу...Подробнее
Все в этом мире относительно. У меня d70 и куча МФ оптики и мне это не мешает, у вас теория и отсутствие перечисленных и вам это жутко не нравится... :? Ну дело ваше...
Проблем с выставлением руками экспопары не вижу в принципе, может у вас там светопредстваление и освещение меняется ежеминутно...
105/1,8 стоит несравнимо дешевле 77 лима...
Re[Smart]:
от: Smart
на ваших примерах нет ни того, ни другого... жаль, объектив ведь действительно не плохой.
Ни рисунка, ни объема нет тогда, когда пленку в фиксаж запихивают:)
Но дальше спорить бесполезно. Тут, как говориться на вкус и цвет... Каждый снимает тем, чем ему нравится.
Это не значит, что мне не нравятся фотографии снятые любыми другими объективами. Главное на сами фотографии смотреть, а не расматривать размытие на максимальном увиличении. У меня вот монитор 19 дюймов, но смотрю фото со своего DS-а в размере 50%, так приятнее.
Вы спрашивали, в чем заслуга Лима 77/1.8: так я думаю, что ни в чем. У обычных вещей вообще нет заслуг:) Другое дело, что очень много пользователей этого объектива, и я, в том числе, отмечают, что картинка с него получается какая-то особая, нестандартная. Если можно, конечно. говорить о некотором "стандарте" (или наборе оптических свойств), который каждый производитель (и Пентакс тоже) закладывает в свои обїъективы.
Мне лично нравится сочность 77-го Лима, его контраст, объемность - называйте это сколько угодно субъективными ощущениями, но я их чувствую. И вы ошибаетесь, когда пишите мне, что я чего-то в этом объективе не раскрыл. Я раскрытием свойств объективов в принципе не занимаюсь. Мне нравится сама фотография, а не разрезание на кусочки каждой картинки, отдельное изучение чего бы то ни было на ней и насколько это похоже или не похоже на попу (как в этой ветке кто-то написал).
Другое дело, как показал себя объектив на полученном фото. Я специально приводил лучшие свои примеры, на которых я вижу этот особый рисунок 77- го Лима.
А что ожидали вы увидеть, я не знаю. Если снимали этим объективом и знаете его особенности, можете показать свои результаты. Если ожидали примеры боке как у Никкоров, так другое у Лимов размытие и оно неравномерное. Кто-то называет его "рванью", но это слишком примитивная оценка. Задний план - он ведь не плоский в жизни, И у 77-го получается разный - перистый, искрыстый причем по разному. Как я заметил, в размытии появляются вибрации от предметов, которые расположены на заднем плане, например поручень за спиной человека будет размыт равномерно, но в воздухе вокруг него будут горизонтальные затухающие вибрации или волны.
И я не думаю, что от 77-го стоит ждать более классической картинки как у 85*/1.4 (зачем бы он тогда был нужен?). 77-й Лим очень своеобразно рисует. А надписи особого значения не имеют, - главное чтобы не исчезали такие объективы из продажи:), и чтобы была возможность их использовать просто как рабочую лошадку:) Кстати на Западе многие фотографы, снимающие чем угодно свои заказы, покупают Пентакс именно с Лимами 77/1.8, 43/1.8, 31/1.8.
Вот, кстати, посмотрел на лейковском форуме фотографии. Тот же Ноктилюкс похоже размывает - с вибрациями. У Суммикрона - боке неоднородное. Но это так, к слову. Фотографии все равно ведь менее интересными не стали. Обычные любительские снимки, обычная жизнь. Красиво, объемно ее передает лейковская оптика.
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=280154362&context=pool-32886227@N00&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=266431222&context=pool-32886227@N00&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=276658145&context=pool-32886227@N00&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=275338781&context=pool-32886227@N00&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=275335553&context=pool-32886227@N00&size=l
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=275429306&context=pool-32886227@N00&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=260704121&context=pool-32886227@N00&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=267734817&context=pool-32886227@N00&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=261414922&context=pool-32886227@N00&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=258473044&context=pool-32886227@N00&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=242368259&context=pool-32886227@N00&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=241619729&context=pool-32886227@N00&size=o
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=241619766&context=pool-32886227@N00&size=o
Re[Balki]:
на фотке с монгольской девушкой, за заднем плане, яркие, четко очерченные пятна отвлекают внимание от персонажа.
это пример просто вредного боке. :( лучше бы их (пятна) как-нибудь замазать в редакторе.
следующей фотке, бамбуковыми палками, задний план двоится, тоже не кузяво...
да и всех остальных, где есть на заднем плане яркие пятна, объектив показал себя не очень.
конечно, его рисунок отличается, но это не то что хотел бы иметь :(
скажу даже, что с моей сигмы 18-125 (~$260) боке сильно лучше.
это пример просто вредного боке. :( лучше бы их (пятна) как-нибудь замазать в редакторе.
следующей фотке, бамбуковыми палками, задний план двоится, тоже не кузяво...
да и всех остальных, где есть на заднем плане яркие пятна, объектив показал себя не очень.
конечно, его рисунок отличается, но это не то что хотел бы иметь :(
скажу даже, что с моей сигмы 18-125 (~$260) боке сильно лучше.
Re[Smart]:
от: Smart
Все в этом мире относительно. У меня d70 и куча МФ оптики и мне это не мешает
Ну и отлично...
Я сказал, что я не комсомолец - про других я ничего не говорил...
от: Smart
у вас теория и отсутствие перечисленных и вам это жутко не нравится... :? Ну дело ваше...
В смысле теория?
Снимаю неавтофокусным никкором на пентаксе и им вполне доволен...
ваш пассаж про что-то что мне не нравится, вообще не понял...
что именно и откуда вы это взяли ?
Не нравится отстойный видоискатель и выставлять ручками экспопару, корректируя по гистограмме - ага не нравится...
как-то привыкаешь к хорошему...
попробовал у коллеги D70 - видоискатель убил наповал
и по этому отстою ручками фокусироваться...
от: Smart
Проблем с выставлением руками экспопары не вижу в принципе, может у вас там светопредстваление и освещение меняется ежеминутно...
Вот странно, и почему это люди приоритет диафрагмы придумали...Наверное для лохов...
ну значит я тоже...
от: Smart
105/1,8 стоит несравнимо дешевле 77 лима...
Не подкините ссылку на магазин в Москве?
в свое время видел его в РСУ за какие-то нездоровые деньги...
Re[barmaglot]:
от: barmaglot
скажу даже, что с моей сигмы 18-125 (~$260) боке сильно лучше.
Ну и отлично - не придется тратить 2500 евриков на ноктилюкс
и еще сколько-то на лейкотушку...
большая экономия....
тем более если сигма рвет этот жалкий обьектив как грелку...
Re[mozilla]:
от: mozilla
тем более если сигма рвет этот жалкий обьектив как грелку...
Re[Balki]:
от: Balki
У меня вот монитор 19 дюймов, но смотрю фото со своего DS-а в размере 50%, так приятнее.
[quot]Велосипеды кажется "випирают" из снимка, настолько они объемны. [/quot]
от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Велики "выпирают" вкусно...Рассказываете еще "вкусней"!
Думаю, что иногда стоит смотреть и в 100%. Я не берусь утверждать, что объекты вне зоны грип должны или выглядят плоско, просто слово "выпирают" слабо лепится к вашей картинке... они за метр до зоны грип...
Re[Balki]:
от:Balki
Если ожидали примеры боке как у Никкоров, так другое у Лимов размытие и оно неравномерное. Кто-то называет его "рванью", но это слишком примитивная оценка. Задний план - он ведь не плоский в жизни, И у 77-го получается разный - перистый, искрыстый причем по разному. Как я заметил, в размытии появляются вибрации от предметов, которые расположены на заднем плане, например поручень за спиной человека будет размыт равномерно, но в воздухе вокруг него будут горизонтальные затухающие вибрации или волны. ...
Вот, кстати, посмотрел на лейковском форуме фотографии. Тот же Ноктилюкс похоже размывает - с вибрациями. У Суммикрона - боке неоднородное.Подробнее
Вы хорошо пишите, но фотография не про это...
В жизни заднего плана не существует как такового, но если вы посмотрите на кончик носа, то все, что будет видно нечетко, никак не станет "рваться, искрится и перится"... единственное в чем соглашусь, было бы скучно видеть на фотографии 100% отражение того, что мы и так видим глазами.
Те примеры, что приведены вами, ни в коей мере не напоминают своим рисунком 77мм лим... и там действительно чувствуется объем.
Re[Smart]:
от: Smart
В жизни заднего плана не существует как такового, но если вы посмотрите на кончик носа, то все, что будет видно нечетко, никак не станет "рваться, искрится и перится"...
Вы правы, речь не о том, чтобы на фото было, то что видит в реальности глаз. Отсюда разговоры об идеальном боке выглядят фикцией, поскольку человек не может рассматривать боке собственного глаза:) Я имел ввиду, что некоторые неравномерности размытия позволяют отдельным делатям фона чуть выделяться, жить отдельно. Возможно это тоже дает дополнительный объемный эффект.
Те примеры, что приведены вами, ни в коей мере не напоминают своим рисунком 77мм лим... и там действительно чувствуется объем.[/quote]
Все было бы проще, если бы объектив всегда показывал себя одинаково. На самом деле все иначе, и объемность не так легко поймать. Я потому и комментировал примеры, чтобы было немного понятно о характере освещения. С велосипедами, конечно, не все идеально, поэтому в ч.б мне они больше нравятся. К чему там особые полутона, а контраст все равно передает реальное настроение сюжета.
Re[mozilla]:
от: mozillaвот не надо передергивать? я говорил только про боке.
Ну и отлично - не придется тратить 2500 евриков на ноктилюкс
и еще сколько-то на лейкотушку...
большая экономия....
тем более если сигма рвет этот жалкий обьектив как грелку...
Re[barmaglot]:
В лейковских примерах боке не главное, там рисунок интересный. Кстати объем хорошо чувствуется и на фотографиях снятых на закрытых диафрагмах.
А по поводу двоения - оно кажущееся, сложнее там все, если уж пристально рассматривать.
А по поводу двоения - оно кажущееся, сложнее там все, если уж пристально рассматривать.
Re[mozilla]:
от: mozilla
Не подкините ссылку на магазин в Москве?
в свое время видел его в РСУ за какие-то нездоровые деньги...
Интересно, за сколько можно реально купить новый и б/у 77мм в Москве? цвет - не важен.
[quot]В смысле теория? [/quot]
В прямом. Вы снимаете на D70 MF никкорами?
[quot]и по этому отстою ручками фокусироваться...[/quot]
почему у вас с этим проблемы?
Видоискатель маленький, но достаточно контрастный. Навожусь без проблем, даже с 400mm f/8
[quot]Вот странно, и почему это люди приоритет диафрагмы придумали...Наверное для лохов... [/quot]
А до этого вообще не снимали. Просто стояли и ждали, когда его изобретут...
Замерять по гистограмме, на самом деле достаточно легко, стоит попробовать. Вы никогда экспопоправки не делали на камере? У пентаксов 100% точный замер?
Вот пример с 105/1,8, он был единственным кадром. Экспопара не менялась в течении пары часов и фокус там где нужно.
http://foto.ixbt.com/photo/117277/2079qsAngZuCVI/wxYc0cWeZ4/23784.jpg
зы. Свой 105/1,8 выставил на барахолку. Там можно ознакомиться и с ценой.
Re[Balki]:
от: Balkiа что есть рисунок? не услышал определения...
В лейковских примерах боке не главное, там рисунок интересный.
от: Balkiтипа глюк у всех?
А по поводу двоения - оно кажущееся, сложнее там все, если уж пристально рассматривать.
Re[Smart]:
от:Smartмдя... и это никкор не буду покупать :(
... Вот пример с 105/1,8, он был единственным кадром. Экспопара не менялась в течении пары часов и фокус там где нужно.
http://foto.ixbt.com/photo/117277/2079qsAngZuCVI/wxYc0cWeZ4/23784.jpg
зы. Свой 105/1,8 выставил на барахолку. Там можно ознакомиться и с ценой.Подробнее
