интересные стекла для Olympus 4/3?

Цитата:

от: Владимир Данилов
Но давайте и не забывать, что на низких ИСО вы особой разницы по шумам ни на на одном снимке с кропнутой и некропнутой модели камеры не почувствуете.

Частные случаи не влияют на справедливость теоремы эквивалентности.

Цитата:

от:Владимир Данилов
Если коротко - то телецентричность обеспечивает резкость изображения от края до края. Увлекаться обрезанием нерезких краев не придется. Остальные объективы (ну там канен например, как Вы выразились) тоже стараются, так скажем, "ложить" свет на матрицу под прямым углом по всей ее площади. Но телецентричность на бОльших матрицах дается несравненно бОльшим увеличением размеров и массы.

Подробнее

а

интересно, насколько это проблемма остро стоит (свет перпендикулярно матрице) у 70-200/2,8

Цитата:

от: OlegV
Частные случаи не влияют на справедливость теоремы эквивалентности.

бугага!! )))))) частный случай тоже мне )))))))) -- не выкручивайся обобщениями )))

Цитата:

от: Владимир Данилов
Не забываем про телецентричность Зуек.

Шо опять
Даже олимпус в своих рекламных материалах нигде не пишет, что они телецентричны. Он пишет, что они 'почти телецентричны'. В какой степени и сильнее ли, чем обычные объективы никто не знает. В целом все это напоминает историю с тайдом и 'обычным стиральным порошком'.

Мы вообще про сравнение объективов. То, что одна камера шумит сильнее другой по каким то своим внутренним причинам к сравнению объективов не имеет никакого отношения.

Цитата:

от: OlegV
Мы вообще про сравнение объективов. То, что одна камера шумит сильнее другой по каким то своим внутренним причинам к сравнению объективов не имеет никакого отношения.

Следовательно,и шумы матрицы к сравнению объективов не имеют никакого отношения! :D Тогда за каким ..... талдычат про шумы и ИСО???

Цитата:

от: Юрий Трубников
Следовательно,и шумы матрицы к сравнению объективов не имеют никакого отношения! :D Тогда за каким ..... талдычат про шумы и ИСО???

Потому что мы можем рассмотреть идеальную матрицу, которая не вносит собственных шумов. И тогда шум будет просто определяться числом зарегистрированных фотонов. Отсюда вся эта байда про эквивалентность и выведена.

Как ни странно, шумы реальных матриц хорошо вписываются в эту модель - см. ссылки в статье, на которую ссылались выше.

Цитата:

от:OlegV
Шо опять
Даже олимпус в своих рекламных материалах нигде не пишет, что они телецентричны. Он пишет, что они 'почти телецентричны'. В какой степени и сильнее ли, чем обычные объективы никто не знает. В целом все это напоминает историю с тайдом и 'обычным стиральным порошком'.

Подробнее

А к словам, давайте, не придираться. Иначе Хассельблады и Мамии тоже следует величать с приставкой "почти профессиональные камеры, от которых бы никто не отказался".
Осмелюсь, все же назвать Зуйки тайдом по сравнению с обычным порошком. Стона в лагере зуйкофилов по поводу частого обрезания краев я чего-то в отличие от лагеря кэнонистов, не слышу, да и по своим снимкам сужу. Я ж не обсираю объективы других брэндов, некоторые из них я б очень хотел, чтобы они появились в системе 4/3 и поскорее, поскольку очень вкусные по характеристикам, и такие особенности, как нерезкие по отношению к центру края изображения на самом деле такая мелочь для не зарабатывающих на фотографии денег любителя. :) Просто "почти телецентричность" на Кэноне и Никоне очень трудно создать, не пойдя на утяжеление в физических массах и размерах. В системе 4/3 это сделать гораздо легче.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Следовательно,и шумы матрицы к сравнению объективов не имеют никакого отношения! :D Тогда за каким ..... талдычат про шумы и ИСО???

ну если матрица вааще не имеют отношения, то какова мы сравниваем зум 35-100 и 70-200?

Никто не обсирает олины объективы, спор идет вокруг корректности тупого сравнения светосилы. А почти телецентричны любые пленочные объективы на кропе 1.5.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Просто "почти телецентричность" на Кэноне и Никоне очень трудно создать, не пойдя на утяжеление в физических массах и размерах. В системе 4/3 это сделать гораздо легче.

вы сами то понимает о чем пишите?
уверяю вам канан, как и никан 70-200 просто офигенно телецентричны. как и любой другой объектив с фокусным более рабочего отрезка.

а вот 35-100 - еще вопрос, какой рабочий отрезок у олегов 4/3"?

Цитата:

от: marsh dweller
канан, как и никан 70-200 просто офигенно телецентричны. как и любой другой объектив с фокусным более рабочего отрезка.

А на кропе - вообще любые потому, что рабочий отрезок заметно больше размеров сенсора.

Цитата:

от: OlegV
А на кропе - вообще любые потому, что рабочий отрезок заметно больше размеров сенсора.

ну кроп это частный случай, все-таки j.]trnbds не на кроп делались, в отличие от зуек

Цитата:

от: OlegV
Мы вообще про сравнение объективов. То, что одна камера шумит сильнее другой по каким то своим внутренним причинам к сравнению объективов не имеет никакого отношения.

ну и что? -- сравнивали обьективы и за одно стали гоорить о матрицах -- называть сьемку на исо100 *частным случем* и отмазываться невнятным обобощением - в этом споре выглядит очень глупо

Глупо при обсуждении объективов учитывать особенности конкретных тушек.

Цитата:

от: marsh dweller
ну кроп это частный случай, все-таки j.]trnbds не на кроп делались, в отличие от зуек

Тролю больше не наливаем :D

Цитата:

от: Владимир Данилов
Тролю больше не наливаем :D

так сейчас модно говорить - слифф защитан. иди матчасть поучи :D

Цитата:

от: OlegV
Никто не обсирает олины объективы, спор идет вокруг корректности тупого сравнения светосилы. А почти телецентричны любые пленочные объективы на кропе 1.5.

Да вот ни фига ж ты... :( к сожалению, даже на более кропнутой матрице пленочные объективы пай-мальчиками бывают только, начиная с дырки 5.6-8. На более открытых дырках - по краям лучше не смотреть.

Цитата:

от: marsh dweller


наверное, просто еще не знаю, что есть олег и зуйка 35-100/2,0

ведъ ясно же - что циферка написаная на объективе - - это самое важное в фотографеи.

Ох уж эта девичья память,-)) Опять жеманишься. Все ты знаешь про 35-100. Некоторое время назад ты уже "слил" мне в дискуссии по Зуйко и по 35-100 в частности.
Освежить воспоминания?
Смотри, мое предложение о споре по поводу пари, что если я окажусь не прав, утоплю прилюдно все свои стекла и таттуирую себе хвалу ФФ на лбу в силе. Но если ты мне проспоришь, с тебя сессия в модном нижнем белье в качестве модели для гей-журнала,-)
Помница, тогда ты вежливо снял свою кандидатуру с "чарт-листа".
А то мой визажист нездорово на тебя заглядывется уже...

Цитата:

от: OlegV
Глупо при обсуждении объективов учитывать особенности конкретных тушек.

да какая разница с чего начали ращговор? -- уж коли он зашел про матрицы - не надо совсем уж бестолково отмахиваться от ответа -- и к слову - постановка разных камер в одинаковые условия сьемки - это единственно возможный способ их сравнивать

если конечно просто захотелось потроллить - тогда понятно