интересные стекла для Olympus 4/3?

Цитата:

от: MuLLlKa
а Вы уважаемый пробовали или просто так языком почесать очень хочется.

да.

и кроп и как там можно сейчас модно говорить ФФ (и это то что всегда называли "узкая плионка") и объективами разними и мыльницами и даже на плионку и даже на шерокую и инетом пользовацца умею

зы. а еще я уроки физики в школе не прогуливал

Цитата:

от: Владимир Данилов
При чем здесь ИСО?

А причем тут выдержка вообще ? Интересен результат - картинка с определенной ГРИП и отношением сигнал/шум.

Цитата:

от: Владимир Данилов
П

Внимание вопрос: Какая выдержка будет достигнута Зуйкой?

нельзя так смешить . я ведь на работе - еще чего подумают окружающие

Цитата:

от:marsh dweller

Но, не поленитесь. возмите, например 5Д + 70-200/2,8 и олег + 35-100/2. по первом поставте исо 800, на втором 400. снимите одно и тоже с одинаковой выдержкой и почувствуйте разницу

зы. олег сольет

Подробнее

А нафига это нужно? Я б с удовольствием выставил в обеих камерах одинаковое ИСО, одинаковые дырки в объективах и снял бы с одинаковой выдержкой. Вот тогда бы посмотрел. Хотите сказать, что мой снимок был бы недоэкспонирован?

Цитата:

от: OlegV
А причем тут выдержка вообще ? Интересен результат - картинка с определенной ГРИП и отношением сигнал/шум.

это вам интересен - человеку интересны циферки, результат его в принципе не волнует

Почитайте, думаю многие сделают для себя открытие
http://www.josephjamesphotography.com/equivalence/

Цитата:

от:Владимир Данилов
А нафига это нужно? Я б с удовольствием выставил в обеих камерах одинаковое ИСО, одинаковые дырки в объективах и снял бы с одинаковой выдержкой. Вот тогда бы посмотрел. Хотите сказать, что мой снимок был бы недоэкспонирован?

Подробнее

все я сдаюсь - у меня жевот уже болит

Цитата:

от: OlegV
А причем тут выдержка вообще ? Интересен результат - картинка с определенной ГРИП и отношением сигнал/шум.

Это уже другая сторона медали - грип и шумы. Спор то начался с того, что мол 2.0 у Зуйки это на самом деле 4.0 на ФФ. Это бред. Не станете же Вы утверждать, что зажав на объективе под ФФ диафрагму до 4.0 вы получите ровно такую же выдержку на одинаковом ИСО, что я с Зуйкой на дырке 2.0?
Грип, шумы - это все понятно, но это уже другие ценности.

Цитата:

от: marsh dweller


нельзя так смешить . я ведь на работе - еще чего подумают окружающие

Ты бы на вопрос ответил, клоун, а не веселил окружающих. Если нет ответа - не мешай отвечать другим.

Цитата:

от: Владимир Данилов
ЭНе станете же Вы утверждать, что зажав на объективе под ФФ диафрагму до 4.0 вы получите ровно такую же выдержку на одинаковом ИСО, что я с Зуйкой на дырке 2.0?

Такая задача не стояла.
Цитата:

от: Владимир Данилов

Грип, шумы - это все понятно, но это уже другие ценности.

Это именно то, что мы имеем на выходе. Если и ISO и фокусное и диафрагма пропорциональны размеру сенсора, то результат будет идентичен, причем выдержка тоже. Это и есть эквивалентность, про которую оказывается не мы одни толкуем. Теперь хоть будет куда посылать.

Одинаковая ГРИП будет у:
5Д, @200мм, ф/4, ИСО 400
ОЛИ, @100мм, ф/2, ИСО 100

Не забывайте, что ИСО 5Д=ИСО ОЛИ*(кроп фактор)^2

Цитата:

от: Владимир Данилов
При чем здесь ИСО?

При том, что это параметр косвенно связанный с размером матрицы. Чем больше матрица - тем большее значение ISO мы можем выставить, при равных шумах.

[quot]Сформулирую задачу по другому:

Дано: Зуйка 35-100 и Элька 70-200.
Снимаем обеими объективами в абсолютно одинаковых условиях освещенности на ИСО 100 и ЭФР 100мм на дырке 2.8.
Элькой мы достигли выдержки условно 1/100.

Внимание вопрос: Какая выдержка будет достигнута Зуйкой?[/quot]

Это в теории. Но если нас волнует практика, разве не можем мы в случае с Элькой выставить ISO 200 без потери качества, относительно ISO 100 на матрице 4/3?

Я не спорю, что линза 2,0 светлее 2,8, но что в нашем случае это дает на практике? Уменьшение выдержки? Нет, поскольку шумы не дают использовать ISO аналогичное полнокадровым аппаратам. Уменьшение ГРИП? Нет, поскольку от кропфактора эта величина зависит напрямую. Светлее видоискатель? Пожалуй да. Лучше условия для работы автофокуса? Тоже верно. Хотя не помню, чтобы Олимпус славился автофокусом.

Цитата:

от:Владимир Данилов
Это уже другая сторона медали - грип и шумы. Спор то начался с того, что мол 2.0 у Зуйки это на самом деле 4.0 на ФФ. Это бред. Не станете же Вы утверждать, что зажав на объективе под ФФ диафрагму до 4.0 вы получите ровно такую же выдержку на одинаковом ИСО, что я с Зуйкой на дырке 2.0?
Грип, шумы - это все понятно, но это уже другие ценности.

Подробнее

бедные фотографы снимающие на большой формат!
и объективы то у них все f/5.6 или еще хуже, и снимать приходицца на f/22 и меньше

а сколько бабоса они за это отваливают - жуть

наверное, просто еще не знаю, что есть олег и зуйка 35-100/2,0

ведъ ясно же - что циферка написаная на объективе - - это самое важное в фотографеи.

а грип и шумы "уже другие ценности".

Ещё раз:

Одинаковая ГРИП будет у:
5Д, @200мм, ф/4, ИСО 400
ОЛИ, @100мм, ф/2, ИСО 100

Не забывайте, что ИСО 5Д=ИСО ОЛИ*(кроп фактор)^2

Цитата:

от: Павел Демме
Одинаковая ГРИП будет у:
5Д, @200мм, ф/4, ИСО 400
ОЛИ, @100мм, ф/2, ИСО 100

Не забывайте, что ИСО 5Д=ИСО ОЛИ*(кроп фактор)^2

Все бы хорошо, но одинаковая ГРИП будет у Оли и на ИСО400 тоже, и у 5Д на ИСО100. Как ИСО влияет на глубину резкости?

Цитата:

от: Владимир Данилов
Ты бы на вопрос ответил, клоун, а не веселил окружающих. Если нет ответа - не мешай отвечать другим.

да в этой ветки уже написаны ответы, в том числе и даже формулы привели. только что то у вас прочитать не получается

Цитата:

от: marsh dweller

ведъ ясно же - что циферка написаная на объективе - - это самое важное в фотографеи.

а грип и шумы "уже другие ценности".

Я не утверждал, что второстепенные, кстати.

[quot]бедные фотографы снимающие на большой формат!
и объективы то у них все f/5.6 или еще хуже, и снимать приходицца на f/22 и меньше
[/quot]
А потомучто сделать объектив f/2.0 - все равно, что завести слона. Это ж какого размера и веса он должен быть?
Понятно, что на большой формат вряд ли кто макро будет снимать, но как раз с ним владельцы этих камер наверняка намучаются - чтобы получить одинаковую ГРИП по сравнению, не говорю с мыльницами, но с теми же Оликами или пятачками, им придется сильно зажать диафрагму, а соответственно увеличить выдержку, либо поднимать ИСО. Что здесь не так?

Цитата:

от:Владимир Данилов
Я не утверждал, что второстепенные, кстати.

[quot]бедные фотографы снимающие на большой формат!
и объективы то у них все f/5.6 или еще хуже, и снимать приходицца на f/22 и меньше
[/quot]
А потомучто сделать объектив f/2.0 - все равно, что завести слона. Это ж какого размера и веса он должен быть?

Подробнее

а вы проведите аналогию с системой 4/3

объектив 35-100/2,0 под 4/3, весит/размер как у 70-200/2,8 под 135, а работает как 70-200/4,0

чем не слон? :D

Цитата:

от: marsh dweller
да в этой ветки уже написаны ответы, в том числе и даже формулы привели. только что то у вас прочитать не получается

В отличии от стада троллей, кочующих из одной ветки в другую, я прочитал статью. Автор теоретически обосновывает полную эквивалентность, учитывая и ГРИП, и шумы, и резкость и длину выдержки. Вообщем, все факторы.
Мы то начали с того, что стали ни с того ни с сего утверждать, что светосила Зуйки 2.0 никаких преимуществ против светосилы 2.8 у Эльки не дает. Хотя это как раз не так.

Цитата:

от: Владимир Данилов
Понятно, что на большой формат вряд ли кто макро будет снимать, но как раз с ним владельцы этих камер наверняка намучаются

На большой формат весьма активно снимают макро. Он хорошо для этого приспособлен. Могу даже ссылку поискать на соответствующую статейку.