интересные стекла для Olympus 4/3?

Цитата:

от: Владимир Данилов
При этом вырезанием кропов по центру (читай, избавлением ужасных виньеток и мыла по краям) олимпусоводам заниматься не приходится.

Ага. За них вырезание этих, при ближайшем рассмотрении отнюдь не ужасных виньеток и мыла (и где вы их только находите?), сделал Олимпус. С запасом.

Но кроп 4-5 все-таки лучше, у меня вот цифромыло есть - ну ващще не виньетирует. Даже на f/2.8.

Цитата:

от:_'-'_
Мда. И ГРИП убрали, и ISO убрали, и диафрагму убрали, все равно не понимают.

Еще раз, оставили ДВА объектива, дающие одинаковую картинку на одинаковой стене одинаковой освенности и одинакового размера. Только один объектив придвинут к стене чуть поближе другого. Такие объективы где-то уже можно сравнивать, правда?

Так вот, один объектив называется Олимпус 35-100/2. Второй EF 70-200/4.

Подробнее

кстати, никогда не задумавался о этом, но ты прав!

"дырки" то у них одинаковые - по 50 мм (округленно конешно)

ай молодца!

Цитата:

от: Уэф
Сева, выглядит ЭТО именно как дешёвый коллаж. Мы вроде о фотографии.. А в галерею вашу мне лезть лениво, уже приводил ссылки ранее.

Итак, вернемся к нашим "баранам",-)

Кому интересно: http://slil.ru/24800874

Также жду Ваших "комментариев" по поводу "коллажа"

Цитата:

от:_'-'_
Мда. И ГРИП убрали, и ISO убрали, и диафрагму убрали, все равно не понимают.

Еще раз, оставили ДВА объектива, дающие одинаковую картинку на одинаковой стене одинаковой освенности и одинакового размера. Только один объектив придвинут к стене чуть поближе другого. Такие объективы где-то уже можно сравнивать, правда?

Так вот, один объектив называется Олимпус 35-100/2. Второй EF 70-200/4.

Подробнее

Таким образом получается, что правильным образом вдавленный в байонет Олимпуса EF 50/1.2 превратится в 25/0.6?

Я к тому, что чисто теоретически фраза "плавает как топор" не применима к топору, плавающему в ведре со ртутью, но мало кто роняет топоры в ведра ртути. Точно так же не существует такого переходника, который занимался бы удвоением светосилы. И если вы изготовите нам такой (а теоретическую возможность этого мы вам уже обосновали) - то так уж и быть, я попробую организовать всех пользователей olympus.ourlife.ru скинуться по несколько долларов и купить вам любую фототехнику по вашему желанию.

Цитата:

от: marsh dweller
это вы себе засуньте, московские педики вам помогут

Не, голубчик,не виляйте попой - это ведь Вам Сева предлагает соревнование...
Неужто слабо раздраконить Севу с помощью 5D+70-200\4 ???
Потом ведь можно всю жизнь любоваться Севиной физиономией с татуировкой на лбу "FF forever!"

Цитата:

от: _'-'_

Так вот, один объектив называется Олимпус 35-100/2. Второй EF 70-200/4.

Только вот все больше норовят 70-200/4 воткнуть на кропнутые тушки.
А на них он сразу становится "100-300/6" :)

и как бы в светосиле нефигово уступает олимпусовскому "70-200/4"

И даже поставив этот объектив на Canon 5D вы всего лишь догоните по количеству света падающего на матрицу олимпус.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Таким образом получается, что правильным образом вдавленный в байонет Олимпуса EF 50/1.2 превратится в 25/0.6?

жжош!!!


нет, не привратицца для этого придецца изменить геометрию объектива

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Таким образом получается, что правильным образом вдавленный в байонет Олимпуса EF 50/1.2 превратится в 25/0.6?

Где-то так :)

Цитата:

от:Юрий Трубников
Не, голубчик,не виляйте попой - это ведь Вам Сева предлагает соревнование...
Неужто слабо раздраконить Севу с помощью 5D+70-200\4 ???
Потом ведь можно всю жизнь любоваться Севиной физиономией с татуировкой на лбу "FF forever!"

Подробнее

у вас проблеммы сексуального плана?

по поводу раздраконивания - сева сам маленький штоле? пусть возмет в прокат указанную технику и сам во всем убедицца после этого по желанию - либо оформляет себя в гей журнал, либо тату на лоб. мне все равно в принципе (любовацца севой мне дай бох не придецца)

Цитата:

от: mozilla
И даже поставив этот объектив на Canon 5D вы всего лишь догоните по количеству света падающего на матрицу олимпус.

Угу. Но при этом 5Д+70-200/4 будет весить меньше чем Олимпус с 35-100/2 и стоить где-то столько же.

А если потребуется сделать посветлее, то можно и 70-200/2.8 взять.

Цитата:

от: _'-'_
Где-то так :)

Я к тому, что чисто теоретически фраза "плавает как топор" не применима к топору, плавающему в ведре со ртутью, но мало кто роняет топоры в ведра ртути. Точно так же не существует такого переходника, который занимался бы удвоением светосилы. И если вы изготовите нам такой (а теоретическую возможность этого вы нам уже обосновали) - то так уж и быть, я попробую организовать всех пользователей olympus.ourlife.ru скинуться по несколько долларов и купить вам любую фототехнику по вашему желанию.

Цитата:

от: mozilla
Только вот все больше норовят 70-200/4 воткнуть на кропнутые тушки.
А на них он сразу становится "100-300/6" :)

Вот это ахинея - что курим? Мне конкретно пофигу, что атм олимпус или кэнон круче, но писать такую фигню ... Судя по вашей логике на среднем формате 80/2.8 будет например со светосилой 1.4, а на кропе 5.6?

Цитата:

от: marsh dweller
у вас проблеммы сексуального плана?

Не-а... Проблема в восприятия смеховой природы бытия(смотри Бахтина..) - "простой совецки инженер-химиг" снимающий на плёнку рассуждает о матрицах\объективах и шумах... А также увиливает от дуэли... За одно это уже руки не подают... :( Цитата:

от:marsh dweller

по поводу раздраконивания - сева сам маленький штоле? пусть возмет в прокат указанную технику и сам во всем убедицца после этого по желанию - либо оформляет себя в гей журнал, либо тату на лоб. мне все равно в принципе (любовацца севой мне дай бох не придецца)

Подробнее

Ню-ню... :D

Цитата:

от:ilovestarsky
Вот это ахинея - что курим? Мне конкретно пофигу, что атм олимпус или кэнон круче, но писать такую фигню ... Судя по вашей логике на среднем формате 80/2.8 будет например со светосилой 1.4, а на кропе 5.6?

Подробнее

А на кропе 5,6 она будет работать в качестве линзы для выжигания по матрице.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ню-ню... :D

а мне кажецца очень странным когда взрослые люди шутят на тему нетрадиционной сексуальной ориентации я к таким даже даже близко не подойду, не то что там руку подать или дуэль устроить

да и зачем что-то устраивать - мы же говорим не о талантах фотографа, а о характеристиках техники - тем можно калькулятором обойтись, если с арифметикой плохо

Цитата:

от: OlegV
А почему мы должны сравнивать именно освещенность?

сними горный тормоз. Чтобы иметь одинаково проэкспонированные

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
А на кропе 5,6 она будет работать в качестве линзы для выжигания по матрице.

ну почему же... вот был такой фотоаппарат люмикс фз-10 с объективом 6-72/2,8 (даже у мення был).

прикольный такой, аж 432 или сколько там эквивалентных мм со стабом и светосилой 2,8 :D

Цитата:

от: _'-'_
Угу. Но при этом 5Д+70-200/4 будет весить меньше чем Олимпус с 35-100/2 и стоить где-то столько же.

Вам влом открыть какой-нить bhphoto и посчитать ??
Canon 2540+1060=3600$
Olympus 800+2200=3000$

Вполне себе на лицо разница в 600 баксов за то же самое количество света падающее на матрицу.

Цитата:

от:OlegV
Все-таки светосила Зуйки 35-100/2.0 имеет преимущество для достижения более коротких выдержек перед 2.8 у 70-200?

Все таки нет, потому что на в 2 раза большем сенсоре можно поставить в 4 раза большее ISO и получить на выходе те же шумы

Подробнее

тоесть великий теоретег вычислил что исо 1600 - 5д равно исо 400 с 510 при одинаковой диафрагме/выдержке. Если ты не выложишь примеры - так здесь и останешься теоретегом

Цитата:

от:ilovestarsky
Вот это ахинея - что курим? Мне конкретно пофигу, что атм олимпус или кэнон круче, но писать такую фигню ... Судя по вашей логике на среднем формате 80/2.8 будет например со светосилой 1.4, а на кропе 5.6?

Подробнее

Давно обсосано со всех сторон.
Берется количество света падающее на матрицу - как некая функция "качества снимка".
И для простоты приводится к стопам на 35мм кадре.