Тема закрыта

Интересно а ктонибудь переходил с Сф на цифровой ФФ 5д напрмер?

Всего 394 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[C2H5OH]:
только вы забывает что купить плёнку это ещё пол дела (доехать , парковка плантная и тд) а потом ещё проявить ехать платить, паркинг и тд..время...всё это оборачивается большими деньгами, временем
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
только вы забывает что купить плёнку это ещё пол дела (доехать , парковка плантная и тд) а потом ещё проявить ехать платить, паркинг и тд..время...всё это оборачивается большими деньгами, временем

Ездил на юга в августе, отснял 6 пленок, и 1000 кадров на Fuji S5 Pro, угадайте, что давно сделано, а что лежит и нет желания приниматься за обработку? 8)
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
только вы забывает что купить плёнку это ещё пол дела (доехать , парковка плантная и тд)

Это куда ж вы за пленкой ездите и почем паркуетесь, если для вас это сильно дорого?
Re[Ustus]:
Цитата:
от: Ustus
Ездил на юга в августе, отснял 6 пленок, и 1000 кадров на Fuji S5 Pro, угадайте, что давно сделано, а что лежит и нет желания приниматься за обработку? 8)


Ха-ха :D Ездил в сентябре на Алтай. Отснял 6 пленок, на Никон Д50 снято несколько сотен кадров. Пленки проявлены, порезаны, уложены в сливеры. Отсканированы, выбраны те, что пойдут в оптическую печать. Печать не могу начать только по причине ремонта дома - пыль.
А кадры с Никона просмотрены и не разобраны даже на половину.
Re[Ser_B]:
вы соревнуетесь, кому из вас больше цифра не нравится?

Вообще, читая споры "Пленка против Цифры", создается зачастую впечатление, что спорят не умеющие печатать с неумеющими обрабатывать. странно слышать аргументы, что вот, мол, цифровой кадр надо обрабатывать, а пленочный не надо, и контраргументы, что, мол, наоборот. Я некоторые свои кадры по три дня и больше довожу до ума. И искренне не понимаю, почему должен этого стесняться? И это не мешает мне, кстати, не торопясь изучать средний формат, в плане возможного повышения технического качества при съемке туманов.

Вообще же, есть одна большая просьба к снимающим на СФ и БФ. Ни коим образом не пытаясь убедить бросить это дело и прейти на "Пятачки", убедительно прошу все же, отрицая цифру, добавлять иногда на какой формат снимаете, какие аппаратуру и фильтры используете, и сколько этому учились.
Я со спокойным уважением отношусь к людям волокущим десятки килограмм стоящие достаточное количество килобаксов, знающим матчасть, и большую часть работы производящим во время подготовки к снимку.
Я с не меньшим уважением отношусь к людям, выжимающим все из имеющейся у них техники, и, если надо, доводящим картинку на компьютере. И зачастую добивающимся пусть менее технически качественного, но не менее художественно интересного результата.
Но поймите, что следом идет полугопник со своей полумыльницей, сующий потом все сподряд свои серые невнятные фотографии, с апломбом заявляя, что "Зато это пленка, и ни разу не фотожоп!".

Такой вот, блин, крик души.
Re[Сергей Костюров]:
А я согласен.
Ре[Сергей Костюров]:
Цитата:

от:Сергей Костюров

Но поймите, что следом идет полугопник со своей полумыльницей, сующий потом все сподряд свои серые невнятные фотографии, с апломбом заявляя, что "Зато это пленка, и ни разу не фотожоп!".

Такой вот, блин, крик души
.

Подробнее

ФФ ЦИТАТНЕГ СРОчHО
Re[Сергей Костюров]:
Вы похоже не поняли о чем речь.
Я с удовольствием снимаю на свою Фуджи, но просто 64 кадра пленки 120, полностью удовлетворили желание оставить фото с отдыха. Просто фотографии с цифры стали не нужны, я вообще то недавно стал на СФ снимать, буду продолжать снимать, ибо понравилось.
И прошу вас учесть тот факт, что количество "гопников" с пленкомыльницами, ничто в сравнении с количеством "гопников" с цифрозеркалками. 8)
А так то в цитатнеГ вас надо
Re[Ustus]:
Дело не в этом.. зачастую на многих форумах (к примеру) люди выкладывают результат главным (и единственным) приемуществом которого является то что снят кадр на пленку.
И доводы об отсутствии качества- гнуться одним этим аргументом- "ничего вы не понимаете-пленка и все тут".

В последнее время начал замечать и обратную тенденцию. "Цифровики" (зачастую серьезные профи) критикуют даже очень качественные пленочные снимки. Просто "из принципа".. Мне лично вообще этот "раскол" несимпатичен- я и тем и этим снимаю и не морщусь.
Re[apspositive]:
Гораздо чаще встречаются зашопленные картинки, убитые даже сказал бы, аторы аргументируют художественной задумкой;)
Со второй частью соглашусь, тоже пользуюсь и СФ и цифрой.:)
Re[C2H5OH]:
Цитата:
от: C2H5OH
А зачем слайд сканировать? ;)


а что на него молится?
Re[Ustus]:
Цитата:
от: Ustus
Ездил на юга в августе, отснял 6 пленок, и 1000 кадров на Fuji S5 Pro, угадайте, что давно сделано, а что лежит и нет желания приниматься за обработку? 8)


это всё слова и поигратся с плёнкой желание + неумение пользоватся техникой ..подумайте глубже
Re[Ustus]:
Цитата:

от:Ustus
Вы похоже не поняли о чем речь.
Я с удовольствием снимаю на свою Фуджи, но просто 64 кадра пленки 120, полностью удовлетворили желание оставить фото с отдыха. Просто фотографии с цифры стали не нужны, я вообще то недавно стал на СФ снимать, буду продолжать снимать, ибо понравилось.

Подробнее

Да ради Бога, лишь бы в радость. Зависит от ситуации. Если бы я снимал выступление трейсеров на СФ, то после подсчета затрат только на пленку, сходил бы и повесился.

Цитата:

от:Ustus
Вы похоже не поняли о чем речь.
И прошу вас учесть тот факт, что количество "гопников" с пленкомыльницами, ничто в сравнении с количеством "гопников" с цифрозеркалками. 8)

Подробнее

Э нет, батенька. Цифрозеркальщики, исключая сравнительно небольшой процент фанатов технического прогресса, осознают некую собсвенную неполноценность, и некошерность результата без использования серебра.
Пленочники же даже на мое удивление печатью в минилабе, заявляли, что везение с оператором есть неотъемлемая часть процесса, и разумеется влияет на ценность ФОТОГРАФИИ.
Дефицита идиотов у нас никогда не было.

Цитата:
от: Ustus

А так то в цитатнеГ вас надо

Да, по идее, мне давно памятник пора.
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
Это куда ж вы за пленкой ездите и почем паркуетесь, если для вас это сильно дорого?


у меня плёнка в двух местах продаётся, надеюсь мы о холодильниках говорим: так вот через весь город всё равно ехать, это в центре, парковка мин бакс, но и мест нету, начинаеш наматывать круги чтоб бросить машину, а это наматывание по пробкам, впрочем как и добратся по пробкам, далее процес проявки там же и всё то же самое, если для вас 2 часа потраченного времени не жалко и не дорого, снимаю шляпу

ЗЫ господа, (не к вам конкретно Альфрид) может прекратим писать об удобстве фотографирования на плёнку? мне до одного места что круче плёнка или цифра, это индивидуальный выбор каждого, но то что цифра в миллион раз удобней и дешевле это неоспоримо. а плёнка это жуткий трахинг и дороговизна. Я могу привести 1001 пример удобства и дешевизны юзанья цифры, незатрагивая что цифра лучше/хуже плёнки.
ЗЫ И Юрий, вы говорили что плёночные фотики дешвле, впрочем как и помойные цифровые, я вот наскрёб на ляйку бу 1000баксов, сижу пока без линзы, линза бу опять 1000 бакоф..так что небывает фототехники дешовой,бывает отстойная..а какая она,цифровая или плёночная это уже всё равно.
Re[Сергей Костюров]:
5+
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
если для вас 2 часа потраченного времени не жалко и не дорого, снимаю шляпу

Да что вы! Помилуйте, какие два часа потраченного времени?
Не далее как сегодня поехал домой с работы на обед, заехал по пути и купил широкую Кодак НЦ. С таким же успехом мог бы это сделать и вечером после работы. "Лишний крюк" добавил минут 15. Ежели без машины, то путь туда-сюда составил бы около часа. С учетом покупки ( сдачи в проявку, печать и забирание заказа). Можно конечно про 2-х часовые затраты сказать если с оператором печатаешь, лично я один раз пока так делал, но это уже совсем другая история.

Цитата:

от:Улдыс

ЗЫ господа, (не к вам конкретно Альфрид) может прекратим писать об удобстве фотографирования на плёнку? мне до одного места что круче плёнка или цифра, это индивидуальный выбор каждого, но то что цифра в миллион раз удобней и дешевле это неоспоримо. а плёнка это жуткий трахинг и дороговизна.

Подробнее

А лично для меня пленка как раз наоборот удобнее и дешевле. А ежели дома с цифры самому печатать, то по стоимости получается ого-го и ага-га.
Re[Сергей Костюров]:
Цитата:

от:Сергей Костюров
следом идет полугопник со своей полумыльницей, сующий потом все сподряд свои серые невнятные фотографии, с апломбом заявляя, что "Зато это пленка, и ни разу не фотожоп!".

Такой вот, блин, крик души.

Подробнее

Как вы однако ломографов-то...
Re[Альфрид]:
Цитата:
от: Альфрид
А лично для меня пленка как раз наоборот удобнее и дешевле. А ежели дома с цифры самому печатать, то по стоимости получается ого-го и ага-га.



может побалдеем и прикинем один отпечаток с плёнки на бумажку илфорд? :) а так же включите ваши маленькие расходы на добратся до плёнки :) ..про цвет вообще молчу про химию и бумагу (а про здоровье тем более), так будет считать или как у нас там с математикой?
Re[Улдыс]:
Вы сами призываете не навязывать вам мнения и пытаетесь навязать свое...
Re[Сергей Костюров]:
Цитата:
от: Сергей Костюров
Да, по идее, мне давно памятник пора.

Да вы, смотрю, Пушкин фотографии;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.