Интересная работа АФ одного объектива на разных камерах.

Цитата:

от: foto-boss
Неужели у сигмы нет протокола от кэнон и они делают чипы, тупо разбираясь с серийными образцами техники?

Разумеется нет у сигмы кеноновского протокола. зачем бы кэнону соими руками уменьшать продажи своих объективов и сбивать на них цену?

.

Кстати да. Была у меня сигмовская вспышка, которая перестала работать в TTL начиная с 50Д. На обращение в сигму получил ответ, что начиная с 50Д, кэнон ввел защиту от использования сторонних вспышек в протокол обмена. Правда сигма, и другие производители поменяли прошивки и обошли это защиту потом. Но это говорит о том, что кэнон хочет быть монополистом аксессуаров для своей техники, и не только не идет производителям на встречу, но и вставляет палки в колеса.

Цитата:

от: foto-boss
Но это говорит о том, что кэнон хочет быть монополистом аксессуаров для своей техники, и не только не идет производителям на встречу, но и вставляет палки в колеса.

хочет - и пускай будет. я лично не против :))
главное чтобы на эти отобранные у сигмы деньги разрабатывались новые тушки, ль-объективы и прочие полезные ништяки :)))

Только купив сторонний аксессуар, скажем сигмовский полтос, никто не застрахован от того, что в новой камере кэнон не защитится и не заблокирует АФ для него. Но вроде пока такого не было с объективами, только со вспышками.

Цитата:

от:foto-boss
Только купив сторонний аксессуар, скажем сигмовский полтос, никто не застрахован от того, что в новой камере кэнон не защитится и не заблокирует АФ для него. Но вроде пока такого не было с объективами, только со вспышками.

Подробнее

Мда... Сто раз задумаешься. Мысль буравит - сдать 50 1.4, пока на гарантии, и взять Сигму такую же.

Цитата:

от:foto-boss
Только купив сторонний аксессуар, скажем сигмовский полтос, никто не застрахован от того, что в новой камере кэнон не защитится и не заблокирует АФ для него. Но вроде пока такого не было с объективами, только со вспышками.

Подробнее

с объективами Сигма такое уже было, меняли микросхемы.

В вашем случае для полноты картины можно примерить другой экз. Сигмы 105 на 5Д2 и 550Д. Все же погрешности разные и они могут складываться с одним знаком.

Вполне может быть.

Цитата:

от: foto-boss
Интересно, кто-нибудь сталкивался уже с таким парадоксом?

Да нет, это детские фантазии какие-то... Скорее дело в том, что она - МАКРИК, ход АФ раза в 2-3 длиннее, чем у обычных фиксов, вот и "масштабируется" поправка

Цитата:

от: Одиссей
Да нет, это детские фантазии какие-то...

И как они проявляются на Ваш взгляд? :D

Цитата:

от: foto-boss
Но это говорит о том, что кэнон хочет быть монополистом аксессуаров для своей техники, и не только не идет производителям на встречу, но и вставляет палки в колеса.

Дико извиняюсь за оффтоп в теме, но таки спрошу тут, может кто в курсе,- у Никона такая же ситуация со сторонними производителями или они не зажимают протоколы?
Скажем Карл Цейсс клепает вовсю линзы под Никон с электроникой (ZF.2) внутри тоже "наугад" и соответственно могут быть "сюрпризы" с работой датчиков фокусировки или еще чего?

Цитата:

от:MekloN
Дико извиняюсь за оффтоп в теме, но таки спрошу тут, может кто в курсе,- у Никона такая же ситуация со сторонними производителями или они не зажимают протоколы?
Скажем Карл Цейсс клепает вовсю линзы под Никон с электроникой (ZF.2) внутри тоже "наугад" и соответственно могут быть "сюрпризы" с работой датчиков фокусировки или еще чего?

Подробнее

1. В объективах не бывает датчиков фокусировки.
2. Цейсс ZF.2 - отверточный объектив, поэтому фокусировка полностью выполняется тушкой.
3. Электроника в этом объективе предназначена для передачи в тушку его параметров для экзифа и обеспечения полноценной работы системы автоэкспозиции.
4. От нмкона не удается добиться даже информации о том, чьи матрицы он ставит в свои фотоаппараты.

Тоже сталкивался с некорректной работой сигмовских объективов на кэнонах. Есть у меня дешевенький Сигма 70-300 АПО (остался еще от пленки), так на 50D можно сказать что автофокус и не работает вовсе - процентов 90 промахов, причем независимо как производится съемка - со штативом, без него, на коротких выдержках и т.д. На пядваке вроде получше работает, но особо не тестировал, надобности пока нет.

Цитата:

от:ИК
1. В объективах не бывает датчиков фокусировки.
2. Цейсс ZF.2 - отверточный объектив, поэтому фокусировка полностью выполняется тушкой.
3. Электроника в этом объективе предназначена для передачи в тушку его параметров для экзифа и обеспечения полноценной работы системы автоэкспозиции.
4. От нмкона не удается добиться даже информации о том, чьи матрицы он ставит в свои фотоаппараты.

Подробнее

2 - чавоо??? тушкой хватографа, разве что
3 - да
4 - ему стыдно

Цитата:

от: zebrazun
Есть у меня дешевенький Сигма 70-300 АПО (остался еще от пленки)

Ключевые слова ни о чём не говорят?

У меня новый объектив Сигма 70-300 OS.
Фокусируется на раз. На Кэноне. Быстро и всегда точно, несмотря на отсутствие ЮСМ.

Цитата:

от: Alexander Titov
2 - чавоо??? тушкой хватографа, разве что
3 - да
4 - ему стыдно

2. Учим матчасть. Ключевое слово - отвертка.

Нарное сигма сделала шаг юстировки в два с половиной раза мельче (точнее). Наверное, одна фирма делает поправку в метрической системе, а другая в дюймах.

Цитата:

от: ИК
2. Учим матчасть. Ключевое слово - отвертка.

с удовольствием поучу!
да, в некоторых никонах есть отвертка. это мы знаем!

причем тут Zeiss ZF.2???

Кстати проблема может быть где то здесь. Может поправка камеры отражается в другой пропорции для сигмы чем для кэнона, и отъюстированный 5Д2, может тоже не потребует подстройки.
В принципе у меня есть возможность проверить еще на 5Д, 450Д и 7Д, что может и сделаю, если не поленюсь. :D

Цитата:

от: Alexander Titov
с удовольствием поучу!
да, в некоторых никонах есть отвертка. это мы знаем!

причем тут Zeiss ZF.2???

Уппс!
[quot]The ZF.2 lenses accord to the Nikon AI-P standard (manual focus lenses with CPU).
[/quot]
Так они вообще не автофокусные?
Тогда виноват. А зачем они вообще папали в эту дискуссию?