Интересная работа АФ одного объектива на разных камерах.

Попробовал накрутить сигму 105 2,8 на кэнон 550Д, до этого снимал ей только на 5Д2.
Поскольку на 5Д2 она требовала подстроки АФ +15, в то время как для других, отъюстированных объективов стоит подстройка +6, я был уверен, что на 550Д она будет фронтить и даже не пробовал ее.
550Д отъюстирован правильно с завода, так как на нем отъюстированные фиксы бьют точно.

Очень удивился, всячески оттестировав сигму на 550Д, убедился что она на нем бьет в цель. Даже докатился до того, что поснимал текст под углом и черту возле колонки с текстом - идеально точно, подстройка не требуется.

Как такое может быть?
Кто-нибудь сталкивался с таким?

Если текст непонятен, то коротко:
например отъюстированный 50 1,4 на 5Д2 у меня требует +6, на 550Д бьет в цель.
сигма 105 2,8 на 5Д2 требует подстройки +15, на 550Д бьет в цель.

Теперь вообще не буду брать в учет как работает объектив на другой камере, только проверка на своей!

Ну, грип на кропе как бы ширшее... ;)

Цитата:

от: klod
Ну, грип на кропе как бы ширшее... ;)

И что?

Я подстраиваю объектив с точностью до 1 на 5Д2, и проверка показывает, что делаю это идеально точно. А тут должен быть приличный фронт, который на 550Д я бы заметил точно. Тем более специально потестировал.
Дело не в этом, а именно в разной работе на двух разных камерах.

Вы наверняка сравнивали АФ по центральным крестам. Попробуйте боковые точки. Интересно ,как будет там.

Камеру тоже надо юстировать под эталон, у меня аналогично было с 500д, 5д и 85L. 500д все четко с завода а 85ку саму пришлось править под эталон и камеру 50 старый тоже.

а чего тут думать, можно сдавать 5Д2 на юстировку, у тушки фронт-фокус. Хотя если обойтись камерной коррекцией, то можно не сдавать.

Цитата:

от: Mike_P
а чего тут думать, можно сдавать 5Д2 на юстировку, у тушки фронт-фокус. Хотя если обойтись камерной коррекцией, то можно не сдавать.

Почитайте внимательно. ;)

"Поскольку на 5Д2 она требовала подстроки АФ +15, в то время как для других, отъюстированных объективов стоит подстройка +" т.е. у вас все объективы на 5Д2 требуют +вую поправку.

Сорри, за гипотезу, но типа у 5д2 и 550д у датчиков АФ пики чувствительности (длина волны) различаются, а сигмовский макрик каким-то хитрым образом искажает исходный свет

Цитата:

от: Mike_P
"Поскольку на 5Д2 она требовала подстроки АФ +15, в то время как для других, отъюстированных объективов стоит подстройка +" т.е. у вас все объективы на 5Д2 требуют +вую поправку.

Вот это открытие! :D
Тем более что я об этом написал в первом посте! ;)
Речь отнюдь не об этом. А фронт моей камеры с успехом решается подстройкой +6 как я и написал, и вопрос вовсе не в этом.

Интересно, кто-нибудь сталкивался уже с таким парадоксом?

Как-то отдавал объектив в юстировку без тушки и мастер сказал,что мол это зря.Настроенный по эталону объектив с моей камерой(хоть она и в идеале) может подвирать.Не знаю насколько этому можно верить,но пришлось повторно везти тушку,т.к. после первого раза была фигня.Вот такая информашен.

Ну... 5D у меня нет, а вот на D40, D3000 и D90, как мазали все объективы, так и машут - одинаково. Только на D40, с его 6 Мп, это меньше всех заметно :D

Цитата:

от:pevec
Как-то отдавал объектив в юстировку без тушки и мастер сказал,что мол это зря.Настроенный по эталону объектив с моей камерой(хоть она и в идеале) может подвирать.Не знаю насколько этому можно верить,но пришлось повторно везти тушку,т.к. после первого раза была фигня.Вот такая информашен.

Подробнее

Что говорят мастера и как юстируют тушки и объективы я немного знаю, плавал...
Мне юстировали тушки и с объективом и без, одинаково идеально.
Только речь не об этом.

Цитата:

от: BeS
Ну... 5D у меня нет, а вот на D40, D3000 и D90, как мазали все объективы, так и машут - одинаково. Только на D40, с его 6 Мп, это меньше всех заметно :D

Мазать могут все и на всем. :D
Мы тоже умеем!
Вот только сигма странновато себя ведет, требуя разную подстроку на разных тушках. На 550Д в цель, а на 5Д2 +9 надо (с учетом того, что +6 тушке требуется, +15)

Я когда купил Сигмовский полтинник и обнаружил приличный фронт на 5ДМ2 (+17), пошел менять в магазин...Там линзу подцепили на 50Д и "о ужас", всё идеально точно. Правда поменяли всё-равно...и вторая фронтила точно также.

кто то на днях, не помню кто давал ссылку:
http://www.vlador.com/info/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%B9%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%B5-ii/

Цитата:

от:Сергей Фёдоров
Я когда купил Сигмовский полтинник и обнаружил приличный фронт на 5ДМ2 (+17), пошел менять в магазин...Там линзу подцепили на 50Д и "о ужас", всё идеально точно. Правда поменяли всё-равно...и вторая фронтила точно также.

Подробнее

Интересно, когда я покупал сигмовский полтос, то подстройка на скорую руку по глазам и ценникам в магазине, получилась +19 на 5Д2. Полтос был единственный и я его не взял. Правда +6 из них, это фронт моей камеры.
Я бы теперь неудивлся, если бы эта же сигма работала правильно на кропе.

у вас на марке2 брак в автофокусировке

у меня 2хd700
первый куплен год назад
подстройка фокуса +8 на 85 .14
когда купил вторую то понял как офигенно мажет старая 700-ка с 85-й
на новой подстройка выключена

ну и так же со стеклами
50 1.4
105 2.8
везде подсторойка на старой

так что примите как должное что на марке у вас пиндец )

Грустно, что Вы не поняли о чем речь вообще.
Ну а про 5Д2 +6 и все в порядке, смысла в юстировке нет. У меня есть чистый талон с печатью для него, но даже бесплатно юстировать не собираюсь. ;)

P.S. Так что примите как должное, что Вам потребуется еще многократно прочитать посты, что-бы попытаться понять о чем здесь речь.