Интересная работа АФ одного объектива на разных камерах.

Цитата:

от: ИК
Так они вообще не автофокусные?

точно

Цитата:

от: ИК
А зачем они вообще папали в эту дискуссию?

Затем, что есть схожая с дискуссией проблема - на тушке Д200 все родные объективы, в том числе и с ручной фокусировкой, бьют без промаха, а вот новенький дистагончик, если снимать по сигналу датчиков фокусировки, имеет нехилый фронт.
Решил не создавать отдельную тему, а поинтересоваться в этой.

Чуть добавлю...Новерно действительно Кенон пытается подгадить другим производителям оптики.Много отзывов о том,что новый объектив от Сигмы 70-200 ф2.8 с 7-кой вообще не дружат,т.е. новые камеры(7Д,550Д) борются за чистоту рядов.А попробуйте другой объектив от Сигмы...Даже любопытно.Да я вам писал,что отъюстированный объектив на эталоне(юстировал Сигма 8-16) на моём агрегате выдавал Г-ще.Вот и отвозил к ним тушку,чтобы по ней скорректировали.Вообщем засада.

Цитата:

от:pevec
Чуть добавлю...Новерно действительно Кенон пытается подгадить другим производителям оптики.Много отзывов о том,что новый объектив от Сигмы 70-200 ф2.8 с 7-кой вообще не дружат,т.е. новые камеры(7Д,550Д) борются за чистоту рядов.А попробуйте другой объектив от Сигмы...Даже любопытно.Да я вам писал,что отъюстированный объектив на эталоне(юстировал Сигма 8-16) на моём агрегате выдавал Г-ще.Вот и отвозил к ним тушку,чтобы по ней скорректировали.Вообщем засада.

Подробнее

Я не знаю, насколько верны конкретные обвинения, но в целом кенон (не он один) проводит монополистическую политику. ИМХО, просто по глупости - на самом деле, чем больше совместимых объективов от третьих фирм, тем больше популярность тушек.

Насколько я понимаю, есть только один открытый байонет с описанными интерфейсными сигналами - 4/3. Но и там реальные производители - панас и олимпус стараются эту совместиммоть уменьшить.

Цитата:

от:MekloN
Дико извиняюсь за оффтоп в теме, но таки спрошу тут, может кто в курсе,- у Никона такая же ситуация со сторонними производителями или они не зажимают протоколы?
Скажем Карл Цейсс клепает вовсю линзы под Никон с электроникой (ZF.2) внутри тоже "наугад" и соответственно могут быть "сюрпризы" с работой датчиков фокусировки или еще чего?

Подробнее

Кроме протоколов есть ещё и алгоритмы. Если подтверждение автофокуса есть - протокол известен и реализован. А вот алгоритм- продукт работы конкретного разработчика. Полагаю, что для автофокусных и мануальных объективов алгоритмы разные- в автофокусном необходимо учитывать момент инерции. Цейс, возможно, скопировал алгоритм автофокусного объектива. Я так думаю (с).

Цитата:

от: pevec
Много отзывов о том,что новый объектив от Сигмы 70-200 ф2.8 с 7-кой вообще не дружат

не уверен что это прям такой злой умысел вредного кенона
если бы это было целевой установкой - на 1Д4 тоже бы нифига не работало из сигмы. но таких жалоб я не видел в отзывах.

у 7Д совсем новый АФ
у 60Д и 550Д они тоже другие, не такие как в прошлых сериях
из-за того что с АФ работает экспозамер тандемом

а у 7Д АФ еще и зональный, как в единицах

скорее всего, просто очередной апгрейд программной логики, а сигма о том не в курсе.

Цитата:

от: ИК
ИМХО, просто по глупости - на самом деле, чем больше совместимых объективов от третьих фирм, тем больше популярность тушек.

Да ну!

На 1 тушку покупается по нескольку стёкол. Это раз.
Есть люди, формирующие свою систему от стёкол (как яркий пример - Тампрон 17-50/2.8), к которому можно приделать любую тушку, а это значит, что вероятность использования кого-то одного уменьшается, т.к. прозводителей тушек несколько. Это два.

Цитата:

от:Pga69
Кроме протоколов есть ещё и алгоритмы. Если подтверждение автофокуса есть - протокол известен и реализован. А вот алгоритм- продукт работы конкретного разработчика. Полагаю, что для автофокусных и мануальных объективов алгоритмы разные- в автофокусном необходимо учитывать момент инерции. Цейс, возможно, скопировал алгоритм автофокусного объектива. Я так думаю (с).

Подробнее

Да, возможно.
Просто получается какая-то фигня,- чтобы Цейсс перестал мазать, надо юстировать тушку, и тогда совершенно непонятно, как начнуть себя вести родные фиксы :?
Проблема, правда, не моя - друга, но тем не менее...

Цитата:

от:MekloN
Да, возможно.
Просто получается какая-то фигня,- чтобы Цейсс перестал мазать, надо юстировать тушку, и тогда совершенно непонятно, как начнуть себя вести родные фиксы :?
Проблема, правда, не моя - друга, но тем не менее...

Подробнее

решение очевидно - тушку не трогать, большинсво объективов тоже
а вместо шаманства с индюкатором просто поставить клинья. кстати оно точнее и удобнее по-любому

Цитата:

от:Prometej

Есть люди, формирующие свою систему от стёкол (как яркий пример - Тампрон 17-50/2.8), к которому можно приделать любую тушку, а это значит, что вероятность использования кого-то одного уменьшается, т.к. прозводителей тушек несколько. Это два.

Подробнее

Ой!
А у тампона ентого баянет универсальный, да?
Вы и впрямь видели людей, которые под него тушки подбирали?

Цитата:

от: Alexander Titov
решение очевидно - тушку не трогать, большинсво объективов тоже
а вместо шаманства с индюкатором просто поставить клинья. кстати оно точнее и удобнее по-любому

Хорошая мысль!
Скажу другу. Может он не успел еще что-то там нахимичить...

Может просто объектив неотъюстирован. Понимаю, конечно, что это не кенон, но всё-же. :)

Цитата:

от:Prometej
Да ну!

1. На 1 тушку покупается по нескольку стёкол. Это раз.
2. Есть люди, формирующие свою систему от стёкол (как яркий пример - Тампрон 17-50/2.8), к которому можно приделать любую тушку, а это значит, что вероятность использования кого-то одного уменьшается, т.к. прозводителей тушек несколько. Это два.

Подробнее

1. Именно! И при покупке тушки одно из соображений - достаточный выбор и доступность оптики. Чем больеш сигмотармронов совместимы с тушкой, тем больше вероятность покупки этой тушки.
2. Тут я что-то не понял. Это что же - человек покупает Тамрон с любым байонетом, а потом уже по байонету побдирает тушку? Я таких оригиналов не встречал, однако.

Цитата:

от: Pga69
Может просто объектив неотъюстирован. Понимаю, конечно, что это не кенон, но всё-же. :)

Датчикам автофокуса, находящимся в тушке в фокальнолй плоскости, абсобютно все равно, как съюстирован объектив. Они выдают сигнал по факту фокусировки.

Цитата:

от: Pga69
Может просто объектив неотъюстирован. Понимаю, конечно, что это не кенон, но всё-же. :)

Честно признаться, ничего не слышал про юстировку мануальной оптики :?
Цитата:

от: ИК
Датчикам автофокуса, находящимся в тушке в фокальнолй плоскости, абсобютно все равно, как съюстирован объектив. Они выдают сигнал по факту фокусировки.

Вот-вот. А на деле почему-то оказывается, что после получения сигнала о достижении фокусировки, реальный фокус ближе, чем нужно, причем на много. И такая беда только с этим цейссом. :?

Цитата:

от: MekloN
Вот-вот. А на деле почему-то оказывается, что после получения сигнала о достижении фокусировки, реальный фокус ближе, чем нужно, причем на много. И такая беда только с этим цейссом. :?

Может, просто диафрагма открыта и ГРИП мал, и сравним с люфтами?

Цитата:

от: MekloN
чем нужно, причем на много. И такая беда только с этим цейссом. :?

Ещё с EF 50/1.8 на дыре 1.8 :)

Да, это я неподумав сказал

Цитата:

от: ИК
Может, просто диафрагма открыта и ГРИП мал, и сравним с люфтами?

Не, из-за ГРИП вряд ли. Цейсс - дистагон 35/2, на кадрах, которые я у другана видел, фокусировка была примерно метра на 4, а в реальности фокус оказался ближе на метр-полтора
Цитата:

от: Prometej
Ещё с EF 50/1.8 на дыре 1.8 :)

И не говорите! С этим полтосом на Никонах вообще ж*па! :D

Да, вспомнил!
Проверяли на двух дистагонах - его и моем (у меня тоже 35/2 ZF, только юзаю на Кеноне через переходник) - стабильный фронт на обоих!
Может это какая-то нелюбовь конкретно Д200 с Цейссами?