И куды крестьянину (фотографу не тянущему на Хассель+задник на 36мп) податься?...

А податся селу на завод Арсенал что в престольном городе Киеве находится колыбели России и Украины двух держав тепереча :)

Цитата:

от: Eugeen
Ув. автор данного поста!!!
Ходу и смотри сюда:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=26236
У Миши Рейфмана - 2х и куча старой и новой оптики...
И нет проблем...

Ну и для чего этот пост? Во-первых - масса кадров могла быть сделана S2PRO. Он кушает ЛЮБУЮ оптику. Кроме того, у него только три стекла под вопросом. Все остальные как раз те, которые рекомендует никон. Так ДЛЯ ЧЕГО ЭТОТ ПОСТ? :)

Fujifilm FinePix S2 Pro
Nikon D2X

NIKON 35mm f/2.0
NIKON 50mm f/1.8
NIKON AF60mm f/2.8D Micro

NIKON AF VR80-400mm f/4.5-5.6D ED
NIKON AF-S17-35mm f/2.8D IF-ED
NIKON AF-S28-70mm f/2.8D IF-ED
Nikon 70-200 F/2.8 ED VR

2Николай Мартыненко:
Все правильно: требуйте, чтобы при ручной наводке по матовому стеклу плоскость фокуса совпадала с таковой на фотографии. Если не смогут/не захотят - пусть пишут бумагу с объяснением причин (от Вас тоже скорее всего потребуется написать заявление). С бумагой - либо к Никону, либо требовать замены/возврата денег. Хотя, я думаю, они настроят. Если не смогут - скорее всего, технологический брак.
С автофокусом и подтверждением автофокуса вопрос более сложный. Как я понимаю, датчик автофокуса чувствителен к ИК свету, поэтому если у объектива фокусировка ИК лучей не совпадает с таковой для видимого спектра, то получим неприятность. Я так понимаю, что в новых объективах это учитывается, а в старых - нет. Попробуйте поснимать с IR-block фильтром на объективе, чтобы сравнить, насколько автофокус промахивается с ним и без него. Если IR-block недоступен, можно попробовать с синим фильтром.
Желаю удачи.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Конечно круче кропа... на обоих кадрах нету бровей нормальных - это ж каша из пикселей!

А может кроп в студию с НОРМАЛЬНЫМИ бровями?

Цитата:

от: Николай Мартыненко
А может кроп в студию с НОРМАЛЬНЫМИ бровями?

думаю если наводится по ресницам-зрачкам то брови уже будут вне фокуса на открытой дырке светослильной оптики,или думаю на большом формате с подвижками можно на открытых дырках получить и брови ещё

Я думаю, кадр с лодкой мог быть сделан с отключенным стабилизатором, что при недостаточно короткой выдержке (1/180 при 300mm) и дало нерезкость.

А теперь посмотрите кадр с белочкой и с чайкой из тех же сэмплов- думаю, расстояние там было больше 2 метров.
объектив- тот же 18-200, а не 17-55, как для мотоцикла, например (но тоже DX, между прочим)

Вот его же образцы с D2X:
http://www.dpreview.com/gallery/nikond2x_samples

На мой взгляд, неконвертированные JPEG (из камеры) у D2X заметно лучше.

Цитата:

от:Shadowjack
2Николай Мартыненко:
Все правильно: требуйте, чтобы при ручной наводке по матовому стеклу плоскость фокуса совпадала с таковой на фотографии. Если не смогут/не захотят - пусть пишут бумагу с объяснением причин (от Вас тоже скорее всего потребуется написать заявление). С бумагой - либо к Никону, либо требовать замены/возврата денег. Хотя, я думаю, они настроят. Если не смогут - скорее всего, технологический брак.
С автофокусом и подтверждением автофокуса вопрос более сложный. Как я понимаю, датчик автофокуса чувствителен к ИК свету, поэтому если у объектива фокусировка ИК лучей не совпадает с таковой для видимого спектра, то получим неприятность. Я так понимаю, что в новых объективах это учитывается, а в старых - нет. Попробуйте поснимать с IR-block фильтром на объективе, чтобы сравнить, насколько автофокус промахивается с ним и без него. Если IR-block недоступен, можно попробовать с синим фильтром.




Желаю удачи.

Подробнее

Уважаемый коллега Shadowjack, пока эти уроды, прости Госпди, не настроят камеру по молочному фильтру и она не начнет мануально стрелять четко по матовому стеклу на ВСЕХ расстояниях, безусловно я ничего не заберу. А вот что до НОВОЙ оптики, тобишь и софт и просветление, то тут, конечно они может и правы... Про ИФ КР не подумал. Спасибо за толковый совет. Хотя... Почему я должен про это думать? Пусть они думают и настраивают. Я вообще так решил - как ремонт закончат - возьму напрокат AF-S 17-55/2,8 кропнутый, вот если с ним все путем будет - я им поверю. А нет - буду до конца стоять и денюшку назад требовать или замену на новую тушку, которую ТУТ же продам. Ну в самом деле, нахрена ШТУРМОВИК без боезапаса? Гвозди им забивать? Или автофокусом только до 2-х метров снимать?

Цитата:

от:ДмитрийТ
Я думаю, кадр с лодкой мог быть сделан с отключенным стабилизатором, что при недостаточно короткой выдержке (1/180 при 300mm) и дало нерезкость.

А теперь посмотрите кадр с белочкой и с чайкой из тех же сэмплов- думаю, расстояние там было больше 2 метров.
объектив- тот же 18-200, а не 17-55, как для мотоцикла, например (но тоже DX, между прочим)

Вот его же образцы с D2X:
http://www.dpreview.com/gallery/nikond2x_samples

На мой взгляд, неконвертированные JPEG (из камеры) у D2X заметно лучше.

Подробнее

Согласен. И таких кадров как кошка у меня тоже достаточно много. И хохма в том, что не важно какая в данном случае оптика. Если объект крупно в кадре - проблем никогда нет. Речь о другом, о том, что на коротких фокусных и больших расстояниях он ПОСТОЯННО перелетает как минимум на пол метра.

Приду с работы, залью кропчик...

с данными по диафрагме и названием объектива

Я в нашем сервисе, после беседы с мастером, узнал что референсный обьектив у них 50/1.8, а чтобы получить реверенсную тушку(якобы точно настроенную на все линзы) нужно платить 8К $(или евро) и отсылать в голландию, там они на спецоборудовании настраивают.

Мои проблемы они обьяснили так что мол они целый день провозились, настраивали сначала на свой референсный полтос, потом на мой 50/1.4, что мол они разные и они сделали нечто среднее между ними, после чего мой 50 стал на дистанции 3-4метра давать бэкфокус на 0.5-1м при 4ой диафрагме:(( Интересно если это среднее то получается что ихний референсный давал фронт на такуюже дистанцию?? :)) До этого я снимал моим 50ком и на F65 и F90x, и на FM2n на открытых дырках и всегда все было точно - никаких промахов, отчего я могу предположить что моя линза неразьюстированна. А потом промах на моей 300 как до сервиса, так и после давал одинаковый фронт, т.е. ничего не изменилось. Вообщем оставил повторно в сервисе посмотрю что они сделают.

зы: сказали что програмно двигали настройку фокусировки и подвинули аж на 250единиц(не знаю в чем там это измеряется) и сказали что вернуть как было они не смогут, потому что эти параметры не на флеше хранятся и сброса настроек нет, я уже было хотел попросить их вернуть все как было да самому механически поднять зеркало на определенную величину.

Цитата:

от:ALladin
, настраивали сначала на свой референсный полтос, потом на мой 50/1.4, что мол они разные и они сделали нечто среднее между ними, после чего мой 50 стал на дистанции 3-4метра давать бэкфокус на 0.5-1м при 4ой диафрагме:((...
зы: сказали что програмно двигали настройку фокусировки и подвинули аж на 250единиц(не знаю в чем там это измеряется) и сказали что вернуть как было они не смогут, потому что эти параметры не на флеше хранятся и сброса настроек нет, я уже было хотел попросить их вернуть все как было да самому механически поднять зеркало на определенную величину.

Подробнее

Всё инженерное образование во мне восстает как пролетариат в Октябрьскую Революцию.

Цитата:

от:ALladin
Я в нашем сервисе, после беседы с мастером, узнал что референсный обьектив у них 50/1.8, а чтобы получить реверенсную тушку(якобы точно настроенную на все линзы) нужно платить 8К $(или евро) и отсылать в голландию, там они на спецоборудовании настраивают.

Мои проблемы они обьяснили так что мол они целый день провозились, настраивали сначала на свой референсный полтос, потом на мой 50/1.4, что мол они разные и они сделали нечто среднее между ними, после чего мой 50 стал на дистанции 3-4метра давать бэкфокус на 0.5-1м при 4ой диафрагме:(( Интересно если это среднее то получается что ихний референсный давал фронт на такуюже дистанцию?? :)) До этого я снимал моим 50ком и на F65 и F90x, и на FM2n на открытых дырках и всегда все было точно - никаких промахов, отчего я могу предположить что моя линза неразьюстированна. А потом промах на моей 300 как до сервиса, так и после давал одинаковый фронт, т.е. ничего не изменилось. Вообщем оставил повторно в сервисе посмотрю что они сделают.

зы: сказали что програмно двигали настройку фокусировки и подвинули аж на 250единиц(не знаю в чем там это измеряется) и сказали что вернуть как было они не смогут, потому что эти параметры не на флеше хранятся и сброса настроек нет, я уже было хотел попросить их вернуть все как было да самому механически поднять зеркало на определенную величину.

Подробнее

Песня почти с тех же нот! :) Но я так и не понял, какая у Вас тушка? И причем тут Голландия? Они совсем Охренели? И как можно П Р О Г Р А М М Н О не сдвинуть все взад? Господи... Может я сплю? :) Так не пью, не колюсь... :)

Цитата:

от: Slava Potalakh
Приду с работы, залью кропчик...

Спасибо. С удовольствием посмотрю. В самом деле все уже серьезно бесит... Хоть бери и на пленку переходи. 35мм для просто так, и СФ для более серьезных вещей. И еще мыло Сони для оперативности запечатления момента оставить... :) Эх... Хотелось бы, но уже в этом дерьме цыфирьном как в наркоша в шмали погряз. :)

Цитата:

от: vashper
Всё инженерное образование во мне восстает как пролетариат в Октябрьскую Революцию.

Во во! ЛЮБОЙ ЧИП МОЖНО ПЕРЕПИСАТЬ! Имея специальное оборудование и прогу. Кроме, конечно тех, у которых связи ячеек в самом деле СГОРАЮТ. Но таких уже давно нет вроде... Бред...

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Песня почти с тех же нот! :) Но я так и не понял, какая у Вас тушка? И причем тут Голландия? Они совсем Охренели? И как можно П Р О Г Р А М М Н О не сдвинуть все взад? Господи... Может я сплю? :) Так не пью, не колюсь... :)

Подробнее

1. Ну Вы же писали в моей ветке, я Вам ответил в вашей, думал помните, у меня Д70.

2. Давили своим авторитетом и образованностью.

3. Ну я могу только предположить, что точки "0" там нет и можно только сдвинуть вперед или назад на ихнее количество единиц(относительную величину) и если долго двигать туда-сюда, ничего не записывая, то вернуть в исходное положение практически не возможно.

Цитата:

от:ALladin
1. Ну Вы же писали в моей ветке, я Вам ответил в вашей, думал помните, у меня Д70.

2. Давили своим авторитетом и образованностью.

3. Ну я могу только предположить, что точки "0" там нет и можно только сдвинуть вперед или назад на ихнее количество единиц(относительную величину) и если долго двигать туда-сюда, ничего не записывая, то вернуть в исходное положение практически не возможно.

Подробнее

Не помню... Да и не давлю вроде :) Разве что позубоскалить. Напраслину возводите! Никого я не давил. Я вообще только сказал, что таже проблема в соседней ветке.

Не знаю, есть там "0" или нет, но сервис, в котором НЕТ СТЕНДА хоть оптического, хоть компьютерного, для юстировки видоискателя и датчиков автофокуса - не сервис а порнография.

Мужики, такая просьба. Поимаю, что D2X далеко не у каждого. У кого есть D200 он по пикселям и технике к моей машинке самый близкий. Сделайте пару пробных кадров. А именно, 50мм или 85мм или 35мм но ТОЛЬКО никакого автофокуса. И оптика только не современная. Наведитесь вручную по матовому стклу, и на полностью открытой дыре. Мишень, как сами понимаете, пофигу какая. Но было бы здорово, если рядом, перед и за объектом были бы какие-то предметы. Так будет проще увидеть, перелет, недолет или в точку. Если кому не влом, заранее спасибо.

Пару недель назад гонял-проверял фокусировку связки Д200+85/1,8, в том числе и по матовому стеклу на глаз. Проблем обнаружено не было - все ошибки в пределах кривости глаз, хотя бекфокус случался чаще фронтфокуса. Все тесты были при дневном свете. Только что специально сделал пару снимков с 1-1,5 метров и 3-4 метров этой же связкой (это уже при лампочках). Результат такой же - около трети кадров в фокусе, остальные - почти поровну ФФ и БФ. Разброс ошибок фокусировки небольшой - не полметра конечно же - 1-3 см с 1,5 метров и 5-10 см с 4-5 метров. Все тесты на открытой дырке, мануал фокус, подтверждение встроенного АФ (зеленая точка) игнорировалось.
И вобще, точность фокусировки по матовому стеклу не зависит ни от какой электроники или линз, а зависит только от юстировки главного зеркала (ну и конечно же матрицы). Кстати, от юстировки главного зеркала работа АФ практически не зависит. Как можно не настроить фокусировку по матовому стеклу, тем более крутым мужикам в немецком СЦ - это для меня полная загадка.

Цитата:

от:Юраста
Пару недель назад гонял-проверял фокусировку связки Д200+85/1,8, в том числе и по матовому стеклу на глаз. Проблем обнаружено не было - все ошибки в пределах кривости глаз, хотя бекфокус случался чаще фронтфокуса. Все тесты были при дневном свете. Только что специально сделал пару снимков с 1-1,5 метров и 3-4 метров этой же связкой (это уже при лампочках). Результат такой же - около трети кадров в фокусе, остальные - почти поровну ФФ и БФ. Разброс ошибок фокусировки небольшой - не полметра конечно же - 1-3 см с 1,5 метров и 5-10 см с 4-5 метров. Все тесты на открытой дырке, мануал фокус, подтверждение встроенного АФ (зеленая точка) игнорировалось.
И вобще, точность фокусировки по матовому стеклу не зависит ни от какой электроники или линз, а зависит только от юстировки главного зеркала (ну и конечно же матрицы). Кстати, от юстировки главного зеркала работа АФ практически не зависит. Как можно не настроить фокусировку по матовому стеклу, тем более крутым мужикам в немецком СЦ - это для меня полная загадка.

Подробнее

Все, что Вы сейчас написали - по поводу матового стекла и ручной фокусировки - абсолютная истина! По матовому, думаю, как раз могут... Потому, что последний раз я держал свою камеру в раках с их ЭТАЛОННЫМ матовым стеклом и с их же ЭТАЛОННЫМ полтинником. Хотя... То, что видит глаз через призму - не обязательно также чудненько и на матрице. Им как раз это необходимо для начала настроить. И им же и автофокус нельзя игнорировать. И вот тут, как я подозреваю, у них и есть главная засада.
Спасибо, что не поленились попробовать. Вчера тоже пробовал с их D1X, что они мне взамен на время ремонта дали, так вот - НЕТУ этой проблемы. Есть просто, как Вы выразились, недосмотр глаза. И никаких перелетов до полметра.