И куды крестьянину (фотографу не тянущему на Хассель+задник на 36мп) податься?...

автор конечно интерессно пишет

НО!
где фотки в оригенале, чтобы люди посмотрели что вы имеете в виду
наверное помогло бы

Цитата:

от:Pavnikon
...д2х в руках держал несколько раз, но поработать им не удалось толком...но на 200ке то нет такого...у меня старый никкор 35-70 2,8 работает как часы да и другие линзы пробовал в том числе и Аи-с, фсе в шоколаде...

Подробнее

Аналогично. Со всеми камерами. D2h, D50, S3PRO, все путем. Я ведь тоже 35-70 тромбон имею. И еще много чего из доброй оптики. И только с это тушкой лажа.

Цитата:

от: digicool
автор конечно интерессно пишет

НО!
где фотки в оригенале, чтобы люди посмотрели что вы имеете в виду
наверное помогло бы

Фотки есть, но они на карточке в сервисе. Так сказать, доказательная база :) Как вернут - выложу обязательно.

Николай, на фотках Фила морды просто не в фокусе, наводка похоже по воде на заднем плане - и всё. Как он второй кадр с той же установкой снял - хрен знает (может метку фокусировки задрал) , но вода явно резче. К камере и оптике отношения не имеет.
И у Вас что-то не отъюстировано, скорее всего матовое стекло стоит неправильно. С автофокусной-то оптикой всё тип-топ? Тогда зеркало правильно установлено, надо матовое стекло шевелить.

Цитата:

от:vashper
Николай, на фотках Фила морды просто не в фокусе, наводка похоже по воде на заднем плане - и всё. Как он второй кадр с той же установкой снял - хрен знает (может метку фокусировки задрал) , но вода явно резче. К камере и оптике отношения не имеет.
И у Вас что-то не отъюстировано, скорее всего матовое стекло стоит неправильно. С автофокусной-то оптикой всё тип-топ? Тогда зеркало правильно установлено, надо матовое стекло шевелить.

Подробнее

Нет не топ. 20-35/2,8 перелетает, если расстояние более 1,5 - 2 метров.

Кручу счас на монике 12мп сканы с моей Броники 645 - типа как D2x по разрешению должно быть, а нифига... круче в разы!

Николай, нам старшина в армии так говорил: "всё надо делать параллельно: сначала одно, потом другое".

Пусть эти контрацептивы сначала отрегулируют камеру, чтобы она с каким-нибудь нормальным объективом нормально работала. Тут главное чтобы они камеру регулировали, а не объектив, а то его на другую камеру не поставишь.
А потом уже всякая неАФ экзотика - может и не понадобится дополнительная настройка.

Цитата:

от:vashper
Николай, нам старшина в армии так говорил: "всё надо делать параллельно: сначала одно, потом другое".

Пусть эти контрацептивы сначала отрегулируют камеру, чтобы она с каким-нибудь нормальным объективом нормально работала. Тут главное чтобы они камеру регулировали, а не объектив, а то его на другую камеру не поставишь.
А потом уже всякая неАФ экзотика - может и не понадобится дополнительная настройка.

Подробнее

Абсолютно согласен. Я так и сказал - сначала без всяких автофокусов, только по матовому стелу наводимся НЕАВТОФОКУСНОЙ оптикой, и если все заиграет, то тогда уже не лапая это стекло будут настраивать и юстировать автофокус. Посмотрим... Пусть хоть лопнут, хоть сдохнут, а по молочному фильтру я должен четко наводиться и не должно быть никакий пере-неделетов.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Кручу счас на монике 12мп сканы с моей Броники 645 - типа как D2x по разрешению должно быть, а нифига... круче в разы!

Не понял, что круче в разы? Уточните, Слава.

Цитата:

от: Slava Potalakh
Кручу счас на монике 12мп сканы с моей Броники 645 - типа как D2x по разрешению должно быть, а нифига... круче в разы!

Круче этого кропа?


Это потому прилично, что снято с расстояния не более двух метров 20-35/2,8.

сорри для непонятливых, так вы мануальную линзу и подтверждение на тушке? так? т.е. когда сигнал сработал ?

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Круче этого кропа?


Это потому прилично, что снято с расстояния не более двух метров 20-35/2,8.

Подробнее

переходите на совтские железные линзы, вот Таир 11 на открытой дырке и на паршивеньком сапоге 350д, круче чем всё!!! :) эт то же кроп



в глазу отражение люстры и нет шарпа!!!

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Важно, что ВСЯ ОПТИКА хоть какая, со средним форматом нормально работает. И нет никаких дебильных отговорок. Размер матриц там 36х24мм. Это типа нашего кропа. И что? Все у них замечательно.

во первых вы ошибаетесь и размер матриц там ровно в ДВА раза больше, а во второых я давеча смотрел сэмплы с 39мпх хасселя от одного счастливо-восторженного обладателя оного и понял что я совсем не хочу подобную систему за 30000 евро имеющую проблемы с ХА, резкостью и цветом.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Вот почему Хассель никто не лает? 36мп и никакой новой оптики. Чтобы их ЙУХ удавил...

потму что владельцев хасселей таких по пальцам пересчитать можно это раз, и два - в студии не снимают на открытых дырах,а так да - те же самы проблемы пролета по фокусу на полностью открытой дыре, по крайней мере у современного хасселя с фуджинонами. Жалоб от ролляевцев и контаковцев на резкость я пока еще не слышал. цейсс и шнайдер как никак вне конкуренции.

Конечно круче кропа... на обоих кадрах нету бровей нормальных - это ж каша из пикселей!

Цитата:

от: Slava Potalakh
Конечно круче кропа... на обоих кадрах нету бровей нормальных - это ж каша из пикселей!

Это проблема не столько камеры, сколько компьютерной обработки. Пошарплено с D2x с запасом. :?

Ув. автор данного поста!!!
Ходу и смотри сюда:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=26236
У Миши Рейфмана - 2х и куча старой и новой оптики...
И нет проблем...

Цитата:

от:vashper
Николай, на фотках Фила морды просто не в фокусе, наводка похоже по воде на заднем плане - и всё. Как он второй кадр с той же установкой снял - хрен знает (может метку фокусировки задрал) , но вода явно резче. К камере и оптике отношения не имеет.

Подробнее

Имеет. Вот именно D200 обычно выпускается с заметным смещением реальной точки фокусировки назад. С типичным БФ.

Цитата:

от: Viktorych
Имеет. Вот именно D200 обычно выпускается с заметным смещением реальной точки фокусировки назад. С типичным БФ.

Я такого пока не заметил. А вот то что АА фильтр сильный да 10 Мп jpeg мыльноватый - это да.

Не совсем понял сабж.
То есть, при мануальном наведении на резкость на выхлопе получается мыльный кадр?
Каким образом это возможно, если Вы фактически смотрите через призму сквозь объектив?