Хуже ли качество снимков с цифровых зеркалок, чем с плёночных

Цитата:

от:Andrew-magistr
Цитата:

от:miope
Да, вот еще что: поскольку размер сенсора у D70 меньше, чем кадр 35мм пленки, угол зрения Ваших объективов уменьшится, и ГРИП увеличится. 50/1.8 будет себя вести, как 75/2.8, а 85/1.8 - как 130/2.8.

Подробнее

C каких пор диафрагма начала перемножаться на кроп? Понятие кроп было введено, чтобы потребитель мог знать про угол обзора объектива, а реальное фокусное, и соотношение фокусного к площади зрачка (диафрагма) величины постоянные.

Подробнее

Тема, действительно, уже 1000 раз обсуждалась (последний раз это было здесь). Если вкратце, то суть такова: объектив 50 мм на кропе 1.5 имеет такой же угол зрения, как объектив 75 мм на пленке. Но ГРИП у объектива 50/1.8 мм на кропе НЕ такая, как у 75/1.8 на пленке, а такая, как у 75/2.8. Если по каким-то причинам Вам кажется это невероятным, то вот несколько любопытных фактов:

1. На цифромыльницах с крошечным сенсором (и здоровым кроп-фактором) ГРИП огромна даже на f/2.8.
2. Для среднего формата почти нет объективов, светлее 2.8, а для крупного формата даже f/4.5 - светосильный. Тем не менее, никто и никогда не жаловался на то, что на этих форматах трудно получить маленькую ГРИП.

Пора вводить на форуме новое правило.
Запретить обсуждать влияние кропа на светосилу.
Т.к. как показывает опыт обсуждение ВСЕГДА выглядит практически одинаково и абсолютно одинаково заканчивается.

Цитата:

от:miope

1. На цифромыльницах с крошечным сенсором (и здоровым кроп-фактором) ГРИП огромна даже на f/2.8.
2. Для среднего формата почти нет объективов, светлее 2.8, а для крупного формата даже f/4.5 - светосильный. Тем не менее, никто и никогда не жаловался на то, что на этих форматах трудно получить маленькую ГРИП.

Подробнее

Напомню Вам, милейший, что ГРИП зависит не только (и не столько) от размера дырки, но и от ФАКТИЧЕСКОГО фокусного расстояния. Отсюда имеем:
1. На цыфромыльницах с крошечным сенсором фокусное расстояние - не "эквивалентное", а действительное - считанные миллиметры, а значит и ГРИП у них соответсвующий - сверхширокоугольный.
2. То же самое соображение попробуйте приложить к среднему и большому формату и... сами удивитесь, как же это до Вас раньше не дошло.

Цитата:

от:Armed Eye
Цитата:

от:miope

1. На цифромыльницах с крошечным сенсором (и здоровым кроп-фактором) ГРИП огромна даже на f/2.8.
2. Для среднего формата почти нет объективов, светлее 2.8, а для крупного формата даже f/4.5 - светосильный. Тем не менее, никто и никогда не жаловался на то, что на этих форматах трудно получить маленькую ГРИП.

Подробнее

Напомню Вам, милейший, что ГРИП зависит не только (и не столько) от размера дырки, но и от ФАКТИЧЕСКОГО фокусного расстояния. Отсюда имеем:
1. На цыфромыльницах с крошечным сенсором фокусное расстояние - не "эквивалентное", а действительное - считанные миллиметры, а значит и ГРИП у них соответсвующий - сверхширокоугольный.
2. То же самое соображение попробуйте приложить к среднему и большому формату и... сами удивитесь, как же это до Вас раньше не дошло.

Подробнее

ЗАДОЛБАЛИ :!:

Цитата:

от: pm
ЗАДОЛБАЛИ :!:

Чёты арёш?

Цитата:

от: Armed Eye
Цитата:

от: pm
ЗАДОЛБАЛИ :!:

Чёты арёш?

Я с Вами на посашек не пил, чтобы мне тыкать.
А что касается очередной раз поднимаемого флуда, то тут все просто.
Правы ОБЕ стороны, но каждый по своему.
Если до Вас это еще не дошло, то проследуйте в поиск и перечитайте 1000 поднятых тем. Не помогло? Прочитайте еще раз и так пока не прозреете.

Цитата:

от: pm
Правы ОБЕ стороны, но каждый по своему.

Таг нибываит.
Цитата:

Если до Вас это еще не дошло, то проследуйте в поиск и перечитайте 1000 поднятых тем.

Нивидил ниадной вминьаимой темы на эту тему.

Цитата:

от: Armed Eye
Цитата:

от: pm
Правы ОБЕ стороны, но каждый по своему.

Таг нибываит.

Если поищите в поиске и внимательно почитаете, то поймете, что бывает.

Цитата:

от: Armed Eye

Цитата:

Если до Вас это еще не дошло, то проследуйте в поиск и перечитайте 1000 поднятых тем.

Нивидил ниадной вминьаимой темы на эту тему.

А ни одна тема так не называлась в заголовке.
Обычно это начинается после слов типа:
Цитата:

от: miope
Да, вот еще что: поскольку размер сенсора у D70 меньше, чем кадр 35мм пленки, угол зрения Ваших объективов уменьшится, и ГРИП увеличится. 50/1.8 будет себя вести, как 75/2.8, а 85/1.8 - как 130/2.8.

Потом все это продолжается на несколько страниц с примерами типа наполняющегося ведра и все такое, а в итоге заканчивается тем, что ВСЕ остаются при своем мнении.

Берите D70, а то начали ставить условия (проплёнка, пролаба, и т.д.), сами при этом давно снимают все на цифру.

Цитата:

от: VIDOK
Здравствуйте. У меня NIKON F65 с AF 50/1.8 и AF 85/1.8. Думаю о покупке D70. Не потеряю ли я в качестве фотоотпечатков при использовании вышеуказанной оптики? Снимки 15x20.

Гарантирую, Вам не просто потерю качества, а длительную дипрессию и, возможно, разочарование в фотографии.
Пленка очень многое прощает. Не надо забывать, что ей уже вон сколько лет, а цифре всего с десяток. Надо еще будет изучать обработку, от нее на цифре зависит 90% качества, искать хорошую лабу и оператора, или покупать еще и принтер. По стоимости цифра с пленкой несопоставимы.
Если Вы не профессионал, то овчинка выделки не стоит.
Пленка еще с десяток лет будет существовать, хотя расходы на нее будут расти, а качество падать. В момент, когда затраты на пленку и на цифру сравняются, включая стоимость цифрозеркалок, переходите на цифру. К тому времени цифра достигнет уровня, когда можно будет отдаться творчеству с уверенностью, что качество будет гарантированно.

Цитата:

от: rivoli
Цитата:

от:VIDOK
Здравствуйте. У меня NIKON F65 с AF 50/1.8 и AF 85/1.8. Думаю о покупке D70. Не потеряю ли я в качестве фотоотпечатков при использовании вышеуказанной оптики? Снимки 15x20.

Гарантирую, Вам не просто потерю качества, а длительную дипрессию и, возможно, разочарование в фотографии.
Пленка очень многое прощает. Не надо забывать, что ей уже вон сколько лет, а цифре всего с десяток. Надо еще будет изучать обработку, от нее на цифре зависит 90% качества, искать хорошую лабу и оператора, или покупать еще и принтер. По стоимости цифра с пленкой несопоставимы.
Если Вы не профессионал, то овчинка выделки не стоит.
Пленка еще с десяток лет будет существовать, хотя расходы на нее будут расти, а качество падать. В момент, когда затраты на пленку и на цифру сравняются, включая стоимость цифрозеркалок, переходите на цифру. К тому времени цифра достигнет уровня, когда можно будет отдаться творчеству с уверенностью, что качество будет гарантированно.

Подробнее

Ну вот опять началось.
Достаю пиво и чипсы и сажусь в первом ряду

А вообще автору темы советую распечать присланною мною фотографию в формате 15х20 и посмотреть.
Если устраивает, то и думать нечего. (фотошопа там нет абсолютно, но могу nef-ку прислать).

Цитата:

... и ГРИП увеличится. 50/1.8 будет себя вести, как 75/2.8,

Ну так это не беда, что у 75/2.8 ГРИП меньше, чем у 50/1.8 при прочих равных... Все равно она увиличеЦЦо!

Цитата:

от: rivoli
Гарантирую, Вам не просто потерю качества, а длительную дипрессию и, возможно, разочарование в фотографии.

ПАДДИРЖУ!

Цитата:

от: Armed Eye
Цитата:

от:rivoli
Гарантирую, Вам не просто потерю качества, а длительную дипрессию и, возможно, разочарование в фотографии.

ПАДДИРЖУ!

Подробнее

Степень и возможность потери качества и депрессия зависит от скорости усвоения качественной опперации конвертации из RAW. Если человеку не суждено за несколько часиков разобраться или нервишки шалят, то гарантирую как депрессию так и потерю качества.

Цитата:

от: pm
Потом все это продолжается на несколько страниц с примерами типа наполняющегося ведра и все такое, а в итоге заканчивается тем, что ВСЕ остаются при своем мнении.

Про наполняющееся ведро - это несколько другая тема, не про ГРИП :D Как себя ведет ГРИП на кропе, обычно удается объяснить...

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:pm
Потом все это продолжается на несколько страниц с примерами типа наполняющегося ведра и все такое, а в итоге заканчивается тем, что ВСЕ остаются при своем мнении.

Про наполняющееся ведро - это несколько другая тема, не про ГРИП :D Как себя ведет ГРИП на кропе, обычно удается объяснить...

Подробнее

К ведерку все равно-бы пришли в итоге, т.к. на ГРИП обычно все не останавливается;)

Цитата:

от: Armed Eye
Цитата:

от:rivoli
Гарантирую, Вам не просто потерю качества, а длительную дипрессию и, возможно, разочарование в фотографии.

ПАДДИРЖУ!

Подробнее

Правда, сам уже 8 лет снимаю на цифру и не собираюсь менять ориентацию. Пробовал. Стойкая аллергия.

Цитата:

от: pm
К ведерку все равно-бы пришли в итоге, т.к. на ГРИП обычно все не останавливается;)

Дайош ведро! ;)

http://www.afanas.ru/video/photo.htm#matr

Цитата:

от: rivoli
Цитата:

от:VIDOK
Здравствуйте. У меня NIKON F65 с AF 50/1.8 и AF 85/1.8. Думаю о покупке D70. Не потеряю ли я в качестве фотоотпечатков при использовании вышеуказанной оптики? Снимки 15x20.

Гарантирую, Вам не просто потерю качества, а длительную дипрессию и, возможно, разочарование в фотографии.
Пленка очень многое прощает. Не надо забывать, что ей уже вон сколько лет, а цифре всего с десяток. Надо еще будет изучать обработку, от нее на цифре зависит 90% качества, искать хорошую лабу и оператора, или покупать еще и принтер. По стоимости цифра с пленкой несопоставимы.
Если Вы не профессионал, то овчинка выделки не стоит.
Пленка еще с десяток лет будет существовать, хотя расходы на нее будут расти, а качество падать. В момент, когда затраты на пленку и на цифру сравняются, включая стоимость цифрозеркалок, переходите на цифру. К тому времени цифра достигнет уровня, когда можно будет отдаться творчеству с уверенностью, что качество будет гарантированно.

Подробнее

Хорошая цифра, вроде Марка Твена рвет вашу пленку как Тузик грелку. Читал, что якобы делали тесты и находили на Марке II до 16 стопов ДД. Врут поди, гады, агенты Сапоговские
Умирла ваша пленка всепрощающая. Вот народ побогаче станет и всё, кирдык совсем придет ей. Пенсионеры и некрофилы может поразвлекаются ыщщо